江泽民“三个代表”将写入宪法

江泽民“三个代表”将写入宪法

● 陈客（北京特约）

　　据可靠消息，中国全国人大明年修改宪法的内容，是要把“三个代表”、“政治文明”等中共党章新增内容放到宪法前言里，也就是要把以江泽民为核心的第三代领导人的“功绩”用宪法前言的方式加以肯定。

　　为顺应民意，对于多年来中国国内外所关注的在宪法中肯定私有财产、维护私有产权的内容，也列入此次修宪的讨论范围，以避免修宪沦为仅仅修改宪法前言的空洞理论陈述。

　　不过，消息透露，对于私有财产的肯定和私人产权的保护可能不会以一个非常明确的表述方式加以修改，也就是说，不会将这个内容放到宪法前言中去用明确的定义加以表述。至于以什么方式修改，还需要讨论，听取意见。

　　去年中国共产党“十六大”已修改党章，将江泽民提倡的“三个代表”理论、“政治文明”等写进去，从而通过中共的正式章程确立了以江泽民为核心的第三代领导人的历史地位。

　　在当时修改党章的时候，就有人提出党章修改完之后就应该在今年修改宪法，也要将“三个代表”加入到宪法中去。这样的做法就和当年对待邓小平一样，在党章中要把“邓小平理论”放上去，同时也要在宪法的前言中将有关“邓小平理论”的内容放进去，以充分肯定邓小平的历史功绩。

　　但是，在今年3月份的人大会上，既要产生新一届政府机构和选举新领导人，又要修改宪法，任务太重，因此决定将修宪工作推到明年3月。

　　中国目前已经成立了以全国人大委员长吴邦国为首的修宪领导小组，负责完成修宪的准备工作。

　　不过，由于宪法的修改涉及中国政治结构的大问题，比修改党章难度更大。中共党内的意见比较统一，因此对完成党章的修改比较容易。但是修宪却要面对着全国老百姓的意见，而且全国人大代表中有近三分之一的人是非中共党员，他们可能会有不同意见的。消息说，在离全国人大明年开会还有9个月的时间就成立修宪领导小组，正反映了这个问题的难度。

　　由于“三个代表”的理论在十六大以后热度逐渐冷却，许多人随着江泽民权力的淡出也不太多谈“三个代表”，因此，有人认为，如果在宪法里加上“三个代表”，会给人一种“党凌驾于宪法之上”的感觉，可能会遭到许多人的反对。

　　据指出，维护私人产权、保护私人财产的内容便是要发挥平衡和交换的作用，使那些对“三个代表”入宪不满意的人可以接受。

　　消息也说，至于动到政治体制的实质性宪法变动，则不在此次修宪范围之内，例如，乡镇人民代表大会制度是否改变成乡镇自治、官员是否由老百姓直接选举产生等主张，需要修改宪法才能做，但是，此次修宪将不考虑。

　　一名要求匿名的政治学者说：“完成修宪以后，或许中央军委主席江泽民就可以放心地交出全部的权力，安心退休了。”

能不能不修宪了？
中国宪法在某些方面是相当滞后的
一而再、再而三的修改都没有建国之后的第二个版本好
近二十年的修宪更是把一代代的领导核心给予法律上的确认
有必要这样吗？
这样的宪法太不干净，有政治交易的嫌疑在里面。

能不能不修宪了？
中国宪法在某些方面是相当滞后的
一而再、再而三的修改都没有建国之后的第二个版本好
近二十年的修宪更是把一代代的领导核心给予法律上的确认
有必要这样吗？
这样的宪法太不干净，有政治交易..

政治有干净的吗？ -------------------- 耶和华在水上漫步，
他说：“要有光！”
于是混沌之中光明生成了出来。

政治绝对没有干净的！！都丫的巨脏！！

政治是肮脏的
但是宪法是法律，需要的是纯粹。
宪法又的国家的最高法律，反复修改宪法影响宪法的权威效力。

政治是肮脏的
但是宪法是法律，需要的是纯粹。
宪法又的国家的最高法律，反复修改宪法影响宪法的权威效力。

让我想起孙中山前辈的三民主义
后来也叫三民主义
但孙中山死后的三民主义和真正的三民主义相去甚远了

什么事！！！换句话说抄袭都能得满分，我们高考作甚？！ [ 2003-6-22 19:23:29 不戴眼镜的瞎子 修改 ]

所有的法律都是吃人的法律
不是一部分人吃另一部分人
就是另一部分人吃这一部分人！ -------------------- 耶和华在水上漫步，
他说：“要有光！”
于是混沌之中光明生成了出来。

所有的法律都是吃人的法律
不是一部分人吃另一部分人
就是另一部分人吃这一部分人！

这话漏洞太大了。法律的作用是维护社会正义。
全球最健康的社会就是把法律与社会发展现状结合的最好的社会。
如按你所说，那么法律社会就是“吃人”社会了？
建议楼上的看看基本的法律书吧。
当然中国的许多法律形同虚设，有令不行，却也让人痛心。 [ 2003-6-23 17:24:26 lemon 修改 ]

这话漏洞太大了。法律的作用是维护社会正义。
全球最健康的社会就是把法律与社会发展现状结合的最好的社会。
如按你所说，那么法律社会就是“吃人”社会了？
建议楼上的看看基本的法律书吧。
当然中国的许多法..

你的说法也不妥
法律是统治阶级为维持其所需要的一定的社会秩序而定下的规则，是统治阶级意志的表现
美国宪法至今200多年，就改过几回，而且都在迫不得已的情况下改的
中国老改宪法，只能说，中国是以人治国
非以法治国也

看看中国人对焦点访谈的关注就应该明白，中国人对法律的信任与期望远不及对媒体的希望，有了问题要靠媒体而不是法律，真是我们国家法律的悲哀！

其实也是媒体的悲哀

非典期间也不是谁先跑到上海避着呢

最近走向共和被禁播了,就是胡XX不让播的