|
阅读：1159回复：14
我们需要国家大剧院吗？
停工了一段的国家大剧院又开工了，电视台还将此作为一条重要新闻，请了一些专家（当然是支持建设的人）介绍它的意义，甚至将其归功于某代邻导人的丰功伟绩之一。看来想让它再停工是不可能了！这就是生在中国的悲哀，一件事情法律说了没用，人民说了没用，专家说了没用，邻导人一句话马上见效。
尽管说了没用，但还是要说：我们需要那个“大笨蛋”吗？先不说这个笨蛋里的一个座位相当于一辆奔驰车，就说这个笨蛋的风格，那么的现代，那么的妖冶，它和周围的天安门古朴典雅的风格形成巨大的反差。这也是众多专家反对的主要原因。 而且这个大笨蛋建好后，每年要花多少电费，多少管理费，这都是人民的血汗钱啊，上海博物馆就是一个很好的例子，是啊，好壮观啊，是上海又一标志性建筑，它一个月的电费能把我们吓死。为什么我们老是喜欢建一些扰民伤财的金壁辉煌的形象工程呢？ 这么大的工程，在这么重要的地方（天安门附近）盖这么大一个工程，问过我们大家的意见吗，我们中有多少人知道这件工程？如果在首都，在中央都是这么“民主”决策的话，那在地方，那些地方官员拿着钱东盖西盖，为自己脸上抹金的行为可能会被改正吗？所以连我家所在那个小破地级市都有自己的国际会展中心，国贸大厦。 中国疯了。 -------------------- oh yes! |
|
|
|
1C#
发布于：2002-01-05 15:40
疯了！
如果从振兴中华文化的角度来说，是可以建的
但是比较恶心的是和政绩这样的东西联系起来 在这个急功近利的社会风气下，我觉得可以像薄熙来这样保持理智的人不多，但是他的有些东西也是不怎么理智的，比如大连要建设成东北亚中心的构想就很明显忽略了汉城的存在！ 所以我们这个浮躁的时代，静下心来想点东西是不容易的！ 疯了~ |
|
|
2C#
发布于：2002-01-05 19:12
毛泽东纪念躺不也是疯了的产物？
天安门广场从此就变成了一个大坟墓:frown:
咱们有太多这样的事情啦 这是统治阶级的传统 -------------------- [a href=http://www.wait4c.com/forum.asp?id=19&name=%B1%B1%D3%A1%C7%E0%C4%EA%C6%C0%C2%DB]北印青年评论[/a] 一个理性、建设性的思考空间 [ 2002-01-05 19:13:25 左手 修改 ] |
|
|
3C#
发布于：2002-01-05 19:30
Re：我们需要国家大剧院吗？
我觉得建个这样的国家大剧院完全是有必要的！这不仅仅是一个标志性的建筑，更是一种文明的标志！至于风格嘛，是可以讨论的啊！还有，领导人这样做也是无可厚非的啊---中国的国情就是这样的啊！再说了，这样的情况在国外也是有的啊！不要以为这样的事情只有我们中国有！:mess2::mess2::mess2::mess2:“扰民伤财”说不上吧！？为什么那？ 因为我们的国家完全有这样的经济实力去做这样的工程啊！这样的工程完全可以说一个国家的象征！ 象征什么？ 象征我们国家从一个古老的国家走向现代，从保守走向开发啊！而且，这也可以表明：我们对世界先进的东西的接纳！:smile::smile::smile::smile: |
|
|
|
4C#
发布于：2002-01-05 19:38
Re：Re：我们需要国家大剧院吗？
它能代表我们什么？一个建筑有那么大的作用，那何不在天安门广场盖个5，6个的，显示我国强大的经济实力呢？
外国，你指的是哪个外国，朝鲜？ -------------------- oh yes! |
|
|
|
5C#
发布于：2002-01-05 19:44
Re：Re：Re：我们需要国家大剧院吗？
现代和开放一定要用建筑来表达吗，现代和开放应该表现在人的思想和行为上。如果你知道伦敦和巴黎连一座立交桥都没有时，你有何感想！
--------------------
oh yes! |
|
|
|
6C#
发布于：2002-01-05 21:12
Re：Re：我们需要国家大剧院吗？
对外开放，接纳国外的先进东西，是要在意识上的转变，而不是照猫画虎的搬些形式上的东西。 |
|
|
|
7C#
发布于：2002-01-06 16:17
同意意识先行的说法
是的，咱们的许多东西都太形式化了
一点都不实际 我觉得国家大剧院可以修了，但是没有必要修在这个地方 -------------------- 驴子虽然爱叫，但是不说废话 |
|
|
|
8C#
发布于：2002-01-11 17:50
Re：我们需要国家大剧院吗？
那你说我们应该把它的位置选在哪那？！伦敦和巴黎没有立交桥说明了什么那？！ 不是说他们把他们的思想和行动放在信里，而是他们的实际情况是不需要的啊！难道我们的北京就不可以有立交桥吗？！ 我想这只是一个城市是不是需要的问题，而不能说明什么啊！！难道形式不是一种美丽吗？！ 我们一定要用我们中国的传统的建筑样式吗？！ 我觉得没有这个必要啊！ 父母对我们的那种很大，难道 我们可以为了这种帮助而去找许多的“爸爸妈妈”吗？！ 你会这样做吗？！ 反正我不会的！ 是啊，那我们怎么可以在天安门建那么多那？！
象征我们国家从一个古老的国家走向现代，从保守走向开发啊！而且，这也可以表明：我们对世界先进的东西的接纳！ 不是吗？！ :wink::wink::wink:希望与大家在这个问题上多多探讨！:smile::smile::smile: |
|
|
|
9C#
发布于：2002-01-14 08:12
我论北京！
HQC一番诘问叫宁愿没有回答
我现在要回答你一句：在巴黎与伦敦他们是不是建造一个立交桥是要看民意的，是尊重公民的选择的 但是在北京的话，这个仅仅是领导说了算的 在北京的城市规划上，一直是很失败的。你看看建国后不久梁思成写的一个东西就知道了，北京如果按照当时他的设计决不会有这么拥挤的交通，这么污浊的空气。这些都被MZD否定了！MZD要的是把北京尽快地工业化、许多化， 我想如果——而且现在仅仅是如果了——当时MZD可以接纳梁思成的意见，我们中国也决不会有文革这样的事情发生了！ -------------------- 驴子虽然爱叫，但是不说废话 |
|
|
|
10C#
发布于：2002-01-14 10:18
Re：我们需要国家大剧院吗？
驴子先生把这一切归MZD的名下，我觉得是不负责任的！为什么？那难道是他一个人的决定吗？！ 不是的！！还有，当时的社会和经济条件决定了那样的选择--当然我不是说那样的选择是正确的！
难道伦敦和巴黎的交通在十分需要的条件下，政府不可以提出那样的建议吗？这一定要所有的人民来同意吗？！不需要吧-----即使需要的话，也不用所有的人们都同意吧！因为他们信赖他们的政府，他们的政府也不会象怎么MZD时期那样的啊！ “ MZD否定了！MZD要的是把北京尽快地工业化、许多化， 我想如果——而且现在仅仅是如果了——当时MZD可以接纳梁思成的意见，我们中国也决不会有文革这样的事情发生了！” 我觉得这几句话有一些过了！！不要把所有的事情都归到一个人的名下！ :smile::supergrin::wink::mess1::mess2::icon_smile::icon_smile_big::icon_smile_cool::icon_smile_dead::icon_smile_tongue::icon_smile_sleepy: |
|
|
|
12C#
发布于：2002-01-16 09:55
再回HQC！
GCD一直是叫嚣着“民主集中制”
请问他们做到了没有？ 现在谁是中国的政坛大哥？其他的人都是小弟罢了 为什么当年那个人要搞个人崇拜呢？ 明白了就知道我为什么要死批他了 -------------------- 驴子虽然爱叫，但是不说废话 |
|
|
|
13C#
发布于：2002-01-17 11:04
Re：我们需要国家大剧院吗？
:icon_smile_question:我想在这里谈谈MZD 的问题！
对我来说，我对MZD 的感觉是说不清楚的！ 我发现我越来越不了解他了！ 我看的关于他的书和研究资料越多，我心中的迷惑就越大！！现在，我觉得他成了我心达到百幕大了！那是一个用心去思考都觉得一无所获的地方！他是一个神，一个看不到边界的神，我看不到他的边界，他的一些行为我觉得很难接受----这也是现在我们大家的共同的感觉，所以，我们才对他的讨论这么多！但是，我觉得这一点到什么时候都是不可以改变的： 不要把当时的所有的过失都算到他自己的头上！ 那是不公平的，也是没有道理的，更是对历史的无知和不负责任！ 所以，在我们讨论MZD 的时候，我们应该好好得想到当时的国内和国际的环境和状况，考虑到当时的经济和社会的制约！这是我们讨论MZD的前提和基础！ |
|
|
|
14C#
发布于：2002-01-17 11:05
我们需要国家大剧院吗？
跑题了
请注意 请HQC1982开一个新主题去讨论MZD吧 -------------------- [a href=http://www.wait4c.com/forum.asp?id=19&name=%B1%B1%D3%A1%C7%E0%C4%EA%C6%C0%C2%DB]北印青年评论[/a] 一个理性、建设性的思考空间 |
|
