你认为Windows应该被拆分吗?

    因为WINDOWS的易用性,WINDOWS已经是理所当然地成为PC的操作系统的霸主了.但是比尔没有注意到了INTERNET的潜力,而一家小公司--网景却因为开发了网络浏览器NETSCAPE而一夜之间闻名天下.
    这时,比尔也开始注意到了网络的发展,感到网景威胁到了自己迅速开发了IE,并且与WINDOWS捆绑销售.(买一套WINDOWS送一套IE).结果网景倒闭了.
    后来网景公司起诉MICROSOFT,要求将MICROSOFT拆分为操作系统和应用程序两个部分(好像是三个部分),理由是比尔利用自己操作系统上的霸主地位而取得应用程序的独占地位是不应该的.
    美国联邦法院的判决是:以后再说.

-------------------- 有过去的人

观点一：应该分

   先从网景公司说起,我想网景的创业者是花费了大量的精力和金钱的.他们创造出了用户需要的东西.但是一夜之间这个东西就不值一文了,投资收不回.也许还要失业,弄不好还要家破人散吧?所以甲骨文公司(全球第二大软件公司）的总裁(?霍夫?)在接受东方时空的采访时说:"我一点也不喜欢比尔,他很残忍地将网景扼杀在摇篮里."
    再从普通用户来说,在这次斗争中受益最大的当然就是消费者了.不用花钱来买就有人白送一套IE给自己.但是消费者不能因为此就去支持微软.因为迫使微软吐血的是网景.微软没有了对手,用户就是微软砧板上的鱼肉了.想像一下,如果法院判微软胜诉,那么岂不叫天下想以开发应用软件为生的人心寒?网景前车之鉴在前.还是转行吧。那么用户就得不到自己想要的东西了。微软高兴了就开发出来，当然，要一万美元。引用一位神父的话：“当初他们追杀共产党人，我不是共产党人，我不说话；后来他们追杀犹太人我不是犹太人我不说话；再后来他们追杀工会成员，我不是，我不说话；再后来他们追杀天主教徒，我不是天主教徒，我仍然不说话；到最后他们奔我而来，没有人给我说话了。”
    回过头来看看MICROSOFT，他为什么能够用如此手段来打压网景？因为他们从操作系统上得到了暴利，远远超过了他应该得的。所以他能用从操作系统上得到的钱来打压网景？正因为如此，我用的是盗版的WINDOWS，但是，我从没有一点对比尔的歉意。一点也没有。而且他拥有了的钱超过了他的需要（包括发展自己软件事业的需要），对他也没有好处。钱对他来说已经不是开发软件的工具，而是阻止别人开发的工具了。所以盗比尔的钱是有道理的。
    为什么拉登那么恨美国？我想比尔就是美国的一个浓缩的代表。他代表的就是现在普遍承认的经济秩序。虽然美国在这套秩序下（利用自己的优势再发展优势）不知不觉中剥夺了别人的生存空间，取得了一个又一个的成果。这一套秩序是有效的，但是发展到现在已经不符合人性了。
    所以对于这件事的态度不仅是一个普通的经济案件，而且也表明了美国将来的道路的发展方向。在这个关头美国何去何从？是本着人性的思想，还是继续执行那套行之有效的经济秩序？我们又该何去何从？美国这边还没弄清楚，那边拉登已经忙着建立新的世界秩序了。：）
-------------------- 有过去的人

观点二：不该分
    他有优势，但他如果只是凭借技术上和运做上的先进去赢别人，那有什么话说！只要胜的光明正大就没有什么。

    说实话，我并不十分反对微软，我认为他统一了操作系统，为计算机的发展带了了无可比拟的贡献，因为WINDOWS的易操作性，你只要学会了一个程序的使用，大部分就都会了。他提供了一个开放的平台为各个软件做基础……

而且我们用的都是D版：）

你如果把微软打到了，大家都去用LINUX，你看看你能干些什么啊？LINUX毕竟还很专业，使用也很不方便，他不普及也有很大一部分是没有想WINDOWS那样统一……各自为战，各有各自的标准，互不兼容……

说了半天，没有说微软该不该拆分，可是上面一直是我对微软的看法，早就想说说了。不知道大家同意还是有其他的看法？大家讨论一下？

-------------------- 有过去的人