我想还是因为有了世界文化冲击，才有了鉴别力的问题吧!
文化冲击未必是件坏事，有了多元的文化来源，才能有更多的选择空间，有比较，才能有发展！每个人的知识水平，生活阅历，成长环境，甚至性别不同，所选择的文化也就自然不同。可存在就有其合理性，所以很难说选哪个好，哪个就不好，只有深度和浅度的差别！

泡沫
别和那些无事生非的人纠缠了
难得糊涂
让他们就那么“自信”下去吧

恩！其实我并不是要和他争什么，我发这个贴子是为了让大家都说说自己的观点，我们到底需要什么。
"有意思"就加点分吧！:icon_smile_big:

有意思，这个问题是在下想到了媒介传播中的主体干涉论和枪弹论之争，
其实在下更偏重枪弹论，虽然已经被排挤，但是的确很有吸引力
你以为自己有着主体的本位，实际上每天你都在被潜移默化着，这就是话语权的作用

你一生下来，当你被父母抱起时，你就已经在无法选择的情况下被影响了。这个当然是没有办法啦!比如既然生活在现在就无法再茹毛饮血了之类,是稍有智力的人都能明白的道理.说实话,我并不能明白你想表达什么意思.我们离刚出生已经很远了,应该有一定的看法,而不是轻易的被任何东西影响.

问一个类似先有鸡还是先有蛋一类的问题：
先有鉴别力，还是先被文化冲击？
个人认为，先被文化“冲击”（觉得这词暴力，不如用影响），形成一定的基本认识，这才开始用鉴别力去判别事物。所以，你一生下来，当你被父母抱起时，你就已经在无法选择的情况下被影响了。之后你所作的，无非是顺着由你所在的环境下，教育中，文化体系所决定的轨迹而发展的必然（不排除偶然）。
所以，鉴别力这个很个人化的词语也许只是社会化的一个陷阱,就在你以为自己享有个人鉴别力时，一个不小心，还成了一个社会化的标志，成了世界文化综合作用的产物。

当你在那里鉴别时，你就已经对那个你不一定会接受的文化产生了响应，已经被冲击了。