好！

楼主看来太不了解北京的教育体制了，我可以很负责任的告诉你“北京人就应该读北大清华！”

先自我介绍一下，我是印院00级的。
如果大家和我年龄相似的话，应该有着以下经历：
1994～1997初中，1997.6中考
1997～2000高中，2000.7高考
2000～2004大学，2004.7毕业工作

我的高中是北京的市重点学校，高考我们除了3个人没上本科分数线选择复读，其余40人全都上了本科，看到这里大家一定会不服气吧，认为我们北京的生在天子脚下，处处受宠。可是你们看看都是高考的分数线和升学率，你们有谁注意过北京孩子的中考呢！我的初中是朝阳区的重点校，97年中考全班小50人里只有不足10人考上了高中，其中还有2个人是托关系才上的，也许你会说我们一个班一个学校太没有代表性，那么我告诉你一个官方的数据：97年北京中考的人数接近16万人，最后升入高中的人数不足4万人，大家粗略的算下就知道才有25％的升学率，多么低的数字啊！！很多北京的孩子在初中毕业后没有选择直接上高中，而是去了中专、技校甚至就直接工作了～另外，就算那1/4考上高中的精英到了高二时还面临另外一个考验，就是学校为了提高高考升学率，会让一部分人“分流”——把一些成绩稍差的同学劝“退”到中专或技校读书，请问你们这些外地的考生有这些经历吗？？？

据我的了解很多外地的高中一个班甚至有90人之多，是你们自己在选择要走这个“独木桥”的，到头来你们不怨自己反而埋怨社会的不公平，有什么道理呢！！

再说个例子，很遗憾我的高考发挥失常，成绩在高中班里后10名。在没有过多的选择的情况下我来到了印刷学院，的确发现我周围的很多外地同学比我的高考分数高很多，但大一第一学期过后，我的总分综合排名在班级里第3名，拿乙等奖学金，班里的第2名也是一个和我高考成绩差不多的北京孩子，请问这又说明了什么呢～～

我的一个初中同学，没有参加中考（提前招生），在经过所谓的半年学习后就工作了，但是年龄还不满16岁。第一份工作就是给公司搬箱子，但现在和我们按部就班读书的同学比起来他可强多了。我们在毕业时削尖头要进外企，还认为一张CET-6很炫耀一样，可是仍然没机会。他没有英语等级证，没有高文凭，现在在外企里英语运用自如，位置也比大学生高。不上大学也是出路啊，你们既然选择了去高考去抢那有限的位子，就应该料到要用高分进入北京，是无数个北京孩子在初中毕业是就选择了给你们让出路，让你们有机会来北京读书深造，你们到头来不感激北京人，还反咬一口，用100多分的高考分数来抹煞N多北京人“放弃上高中”的理想，你们不觉得惭愧嘛！！！！！

好！既然你认为北京人离你们是那么遥远，北京这个大环境对你们来说是那么的不公平，那么请你在大学毕业是不要选择留京，不要再次为了“留京指标”和你们的同胞兄弟争个头破血流，你应该大度的让出来，明白嘛～

好了，过激的语言并不能解决实际问题，我们是不是应该从政府和国家的教育体制上去考虑问题了，是社会大环境造成了种种所谓的“相对不公平”，而不是我们北京人！

顶楼上的，写的真好呀．真给咱们北京人争气．我现在想想自己都脸红呀

北京好像已经变成围城了……哎……享受今夜天气预报制造的台风暴雨吧……

这里有两层原因:1.北京什么多?什么大?领导多啊,中央领导,北京政府领导.在北京,你要是个局级领导,你都不好意思跟邻居打招呼.领导有什么啊?孩子啊.孩子干什么啊,上大学贝.
2.制度决定的,包括社会制度和教育制度.这玩意可不好改.

今年的高考录取分数线下来了，令人吃惊的是，第一批本科的山东的录取分数线居然比北京高上140分，须知，总分才750分，高了近1／5！
　　
　　我要说，请山东落榜的考生起诉中国国家教育部！一个上海律师已经答应我，如果有受歧视地域的高考落榜的学生能够奋起抗争，起诉中国国家教育部，他将给与支持。因为他当年高考（在江西）也是因为江西的分数线太高了，上了个一般本科，后来考到某知名大学念民法的研究生。我对这个问题的危害性深有认识，并且一直在不停地呼吁，而他则深有同感，我们都呼吁了好多年，但是中国的老百姓一直太善良了，须知，你们的利益只有你们自己奋起抗争，才能够得到保护。这个世界从来就没有救世主，有的，只是我们不屈的抗争。
　　
　　山东的同学们，湖北的同学们，湖南的同学们，河北的同学们，河南的同学们，其他受歧视的同学们，请勇敢地拿起法律武器，捍卫自己的利益，因为这同时也意味着你们捍卫了共和国的称号。
，..

楼上的哥们们,,,楼主上面的贴哪点是说北京人了?

无非是想号召大家拿起法律的武器~~起诉 教育部而已.

回帖积极是好事,,但拜托你们先看看贴吧

楼主看来太不了解北京的教育体制了，我可以很负责任的告诉你“北京人就应该读北大清华！”先自我介绍一下，我是印院00级的。如果大家和我年龄相似的话，应该有着以下经历：1994～1997初中，1997.6中考1997～2000高中..

哈哈,,朋友,我女朋友那初中一个班70多人,能上高中的只有10几个,还是个重点初中.....高中想上QINHUA BEIDA 至少要超过700分,,,,750的满分.
        而我那,人不是很多,一个班36人.现在就我和另一个在清华美院的同学上了大学.


既然是同样靠分数来定,那就公平点,要比素质,那也可以,那就全国标准吧,大家都比素质,要不然的话,别人在高达700的分数线下,还要拿出精力跟你们比素质.那肯定你老大.

我认识的北京生没几个跟你那么自大的,改改吧

也不要老拿综合平分说事,那玩意都是学生评学生,就跟选手自己也是裁判一样,准确性不高.

还有一点:北大和清华不是某个人的北大清华,也不是某个城市的北大清华,他是全国人民的北大清华,是当年全国进步知识分子和爱国学生用血肉换来的,任何把它划为某一个城市拥有的做法都是错误的.!!!

北京人不会种地啊，如果分数线高，考不上大学，他们怎么活，难道去要饭，咱们国家的乞丐已经很多了~~~

恩，有点道理。

楼上的哥们们,,,楼主上面的贴哪点是说北京人了?无非是想号召大家拿起法律的武器~~起诉 教育部而已.回帖积极是好事,,但拜托你们先看看贴吧

那拜托你先看看题目吧
他可以说是号召大家拿起武器反对教育部什么的。

那他干吗吧题目写成“北京人，怎么怎么地”？
干吗写这么有针对性的题目？他可以写关于北京的教育啊什么的，凭什么写北京人？北京人怎么了？明摆着心里还就是对北京人有看法～！不就是上个北大清华嘛，有什么挣的，有本事去上牛津剑桥啊～那样，他是不是又该写篇文章叫“外国人，你凭什么读牛津剑桥？”

楼主看来太不了解北京的教育体制了，我可以很负责任的告诉你“北京人就应该读北大清华！”先自我介绍一下，我是印院00级的。如果大家和我年龄相似的话，应该有着以下经历：1994～1997初中，1997.6中考1997～2000高中..

赞！

我中考考工艺美校，MD，考生排的队的就有将近60多米那么长，北京的孩子也不容易的！

楼上的哥们们,,,楼主上面的贴哪点是说北京人了?无非是想号召大家拿起法律的武器~~起诉 教育部而已.回帖积极是好事,,但拜托你们先看看贴吧

你没有看到他的题目哦
攻击性很强勒~~~~~~~~~~~~~~
--------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------
每个省都有自己最好的大学啊
他们也是招自己省的学生最多啊

跟清华北大一样啊

既然所有大学都这样，高分地区学生还有啥不平衡的勒~~~~~

写这个帖子的是SB，鉴定完毕！

写这个帖子的是SB，鉴定完毕！

你ya才傻逼呢,自高自大,狗屁不是

恩，有点道理。

你这个不是就在侮辱北京人吗?

北京人不会种地啊，如果分数线高，考不上大学，他们怎么活，难道去要饭，咱们国家的乞丐已经很多了~~~

你说这话啥意思呀?难道北京人都欠你们的?明显就是挑衅呀.

北京人不一定不能上北大清华阿！？人都是平等，不要抱怨！

你ya才傻逼呢,自高自大,狗屁不是

你ya才傻逼呢，狗屁不是，自高自大。

再次鄙视此帖题目～～

楼主看来太不了解北京的教育体制了，我可以很负责任的告诉你“北京人就应该读北大清华！”先自我介绍一下，我是印院00级的。如果大家和我年龄相似的话，应该有着以下经历：1994～1997初中，1997.6中考1997～2000高中..

是这个样子啊 没办法啊 在高中的时候就吧人已经分流了～～

[quote]哈哈,,朋友,我女朋友那初中一个班70多人,能上高中的只有10几个,还是个重点初中.....高中想上QINHUA BEIDA 至少要超过700分,,,,750的满分.
        而我那,人不是很多,一个班36人.现在就我和另一个在清华美院的同学上了大学.


既然是同样靠分数来定,那就公平点,要比素质,那也可以,那就全国标准吧,大家都比素质,要不然的话,别人在高达700的分数线下,还要拿出精力跟你们比素质.那肯定你老大.

我认识的北京生没几个跟你那么自大的,改改吧

也不要老拿综合平分说事,那玩意都是学生评学生,就跟选手自己也是裁判一样,准确性不高.

还有一点:北大和清华不是某个人的北大清华,也不是某个城市的北大清华,他是全国人民的北大清华,是当年全国进步知识分子和爱国学生用血肉换来的,任何把它划为某一个城市拥有的做法都是错误的.!!!

quote]

既然是同样靠分数来定,那就公平点,要比素质,那也可以,那就全世界标准吧,大家都比素质,要不然的话,别人在高达700的分数线下,还要拿出精力跟你们比素质.那肯定你老大.

我认识的外国人没几个跟你那么自大的,改改吧

也不要老拿综合平分说事,那玩意都是学生评学生,就跟选手自己也是裁判一样,准确性不高.

还有一点:哈佛 斯坦福不是某个人的哈佛 斯坦福,也不是某个城市的哈佛 斯坦福,他是全世界人民的哈佛 斯坦福，是当年全世界人民用血肉换来的,任何把它划为某一个国家拥有的做法都是错误的.!!!


兄弟你努力去考吧 考不上就骂吧～～

上了北大清华又怎么样？都他妈扯淡

楼主和北京人有仇吧

楼主和北京人有仇吧

mop上的帖吧...

[em091]换位思考

同志们还是抓紧施加种地吧，填饱肚子要紧啊

楼主干吗要挑起北京人和外地人之间的矛盾呢？不可以和平相处的吗？比起这个，哈佛等世界名流大学对中国学生的条件更苛刻。如果楼主有力气，就替整个中国的学生打抱不平吧，何必把自己的境界局限得那么狭隘呢。

80楼是这意思吧？哈

都不容易~~~~~
自己学好得了呗~~~

80楼是这意思吧？哈

呵呵 9494~~

呵呵，北京是中国的首都，是全国人民的精神支柱，他是对全国人民负责的。美国却不是世界的首都，它没必要为世界上其他国家的人负责。所以这个问题跟哈佛对中国学生的条件的性质不一样。再一步说，世界上知名的大学已经对中国学生这么苛刻了，北大清华这些国内的名牌大学还在分数线上出现这么大的地域差异，这也不妥啊。
北大清华虽然是在北京，但是其辐射范围却是全国的，试想：如果北大清华仅仅是北京市的大学，跟每个省不错的大学一样的话，他们能在世界上有这样的影响力吗？


楼主的题目确实比较刺眼，但贴子内容却没有什么贬低北京人的意思，倒是上面很多回贴让人觉得北京人这么小气。 [ 2005-09-01 17:32:33 小飞雪 修改 ]