相信每一位考研的朋友都付出了很多的辛苦与努力，希望通过个人努力能够拥有继续读书的机会．
可是，为什么有的老师无视我们的努力与汗水？！
当时我在研究生部很难过，几乎哭着说：现在告诉我不能录取，学校的复试时间也太晚，已经没有学校可以调剂了，自己也不知道怎么办了．
研究生部的杨立即说：你可以再考一年呀，这学生名单中好多名字都很熟呢，好多学生考我们学校都考了三四年呢！
朋友，假若是你当时在场你会怎么想？再考一年？这一年一年中复习的努力与辛酸,是一句话这么容易的吗？考了三四年？难道研究生部希望学生都考北印三四年吗？
考虑再三才决定在网上公布自己的经历的，为的是以后更多的研友不再遭遇这样的不公，为的是希望同等学历也好，调剂生也罢，大家能有一个公平竞争的机会，为的是某些人不要扭曲教育部的考试制度．．．．．．，加试，是用来选拔与测试学生能力的，而不是被用来作为最后刷人的机会的．
不再说了，自有公道．．．．．．

昨天接到北印研究生部委托的一人打来的电话,说研究生部警告我不要再在网上发言,这样影响了学校的形象与招生,如果继续的话,就要起诉我. 说最好是就这样算了，事情弄大了对谁都没有好处等等．
听了以后，我出离愤怒了！打人的人倒先喊冤了！在网上发言是每个人正当的权力! 我只是很客观地写出了自己的真实经历,为什么不能写？如果说影响学校形象的话,那也是学校研究生部自己造成的.  
大家的支持与跟贴，是不是让楼上的恐慌了？大家的眼睛是亮的！大家是支持正义的！
难以相信,研究生部的某位老师竟然让当时在场的那位知情人做伪证,说如果到了法庭就说老师从未说过那些话．
不知道现在有测谎仪吗？不知道我当时带了录音笔吧？
起诉？我相信每一个看了我的经历的朋友无论如何都会说：＂应该是学生起诉学校的不公！＂．
起诉？有什么理由与借口来起诉一个正当公布自己不平遭遇的人？
起诉？可以啊，事情大白于天下，让大家自己做出判断不是更好？！

其实楼主不必着急和上面的人争论，你的帖子应该已经被提及的人看到了，所以出来反驳是必然的。也对你表达了同情，但是他的立场只能是和你相反的。
作为这个学校毕业的人，不希望学校充斥那么多的丑恶，但是掩耳盗铃不是好事情，支持你！

大家没必要说的那么严重吧，好多事情要以平常心对待啊~

其实，印刷学院研究生招生，作为经历过的人都应该了解。从老师的工作态度和作风，应该算不错了。大家应该了解后再发言，不能在不了解真实情况下说些不负责任的话，更不能跟在不讲理之人后边瞎吹风。

MS有当事人出来申辩了。

46分的加试成绩不能录取,可是全部是主观题的试卷由某个老师主观去判,能得及格分吗?为什么不提到这些?
在学生试卷上标号,不是别有用心又能是什么?考试规定不允许学生在试卷上做任何标记,可为什么老师在上面作标号?
楼上的请认真再看一下原文的真实经历,没有根据的内容吗?恐怕只有你一个这样认为.

其实，印刷学院研究生招生，作为经历过的人都应该了解。从老师的工作态度和作风，应该算不错了。大家应该了解后再发言，不能在不了解真实情况下说些不负责任的话，更不能跟在不讲理之人后边瞎吹风。

在此上网、发表言论的人大都应与印刷学院有些关系。不是老师，就应该是校友或关心学校的人。说印院是垃圾，实在让人从感情上无法接受。都说，儿不嫌母丑，狗不嫌家贫，对培养过我们、给了我们饭碗的学校，竟说他是“垃圾”，真的快不如什么了就不说了。

看了你的六点申述，其实没有什么有根据的内容，基本都是自己的一些猜测和推断．４６分的加试成绩，按照政策就是不能录取的。其实这样一再纠缠，就无法让人理解了。

听说肖XX02年就考过研究生，这么多年不容易 [ 2006-06-01 18:26:34 玉溪 修改 ]

你说的是真的吗， 我怎么觉得一点实事依据也没有？

[ 2006-06-04 19:38:12 玉溪 修改 ]

是非自有公断

搂住，31楼转来的帖子肯定是个老师写的，学生一般不可能知道这么多的内情！知道也不会有这么详细！

新闻调查栏目怎么样？

[ 2006-06-04 19:37:24 玉溪 修改 ]

刚刚看完楼主的帖子，你还是换个学校考吧，对这个学校，偶也是失望了四年，毕业了，也不好说它什么，社会就是这样，没有绝对的公平的！

唉，都不知道说什么好了，都是呆了四年的地方，都是那么熟悉的老师……

从考研论坛转贴的原来位置:

http://bbs.kaoyan.com/viewthread.php?tid=1458500&extra=page%3D2

[ 2006-06-04 19:36:48 玉溪 修改 ]

再这样深度曝光下去，
     这个帖子估计就快要被KILL了

楼主在哪转的这强贴，写这个的人怎么知道这么多啊，应该是个老师吧？ [ 2006-05-30 23:46:48 辛得瑞拉 修改 ]

下面的贴子转自考研论坛:楼主说得非常真实，可信，这样的学校你上他干啥子，还费了老大的劲，他炒了你，你还不炒了他呢，我在这个学校呆了不少年头，这里的事情没有我不知道的，我也是个热心肠，看你那么不容易，解..

这个人的确挺了解内情的
乔的事有所耳闻
张志林是个好同志
另一个还不大了解

[em075]

如果叶新和李频老师都不在出版系了 那版系还剩下些什么```

作为一个版系的学生 这个帖子里面提到的全是我的老师
不知道说什么好[em150]

深表同情啊

唉~

社会就是这么不公平吧

哥们，学校不好考研难度降低这是事实，看看今年咱们录取的学生４００多分的政治英语的情况就知道了，至于专业课，天文数字的分数啊～～呵呵，你明年考吧？考完了就知道命题的差距了，还是拿统考的政治英语来衡量比较..

各个学校其实都差不多，除非是特别好特别好的学校才会不一样
绝大多数学校考研其实考的就是英语和政治

[ 2006-06-04 19:35:38 玉溪 修改 ]

其实你的故事五一时候我就听说了，当时还和朋友们发了一顿牢骚。对于你的经历我深表同情，对于研究生招生中的暗箱操作问题的确普遍存在。研究生复试时候，基本上导师打过招呼的都能被录取。像你这样的情况在BIGC还是第一次，我觉得学校那边压力应该也挺大。我个人觉得，这件事已经是不可逆转的了，你首先要接受这个结果。至于你说的检举，我个人觉得意义也不是很大，你是要质问学校还是老师呢？这种主观题本身在判卷过程中就有很大的灵活性，复试考题采取这种类型应该也是出于这种考虑。对于那个老师，很明显，即使你不检举，他明年也应该不会再次从事出题阅卷这样的工作了。如果你再坚持，你得到可能是更深的伤害。
至于考研，BIGC的传播学专业应该还是不错的，但是同样水平的学校还是很多的，考BIGC的能上，考其他学校的也应该没有什么问题。不存在说学校不好，考研难度降低的问题。我建议你明年再去选择一个更适合你的学校，同样可以读研究生。
最后，祝你尽快从落榜的心情中摆脱出来，以后考研顺利！