|
120C#
发布于:2006-06-19 18:37
Re:研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明(转自印院新闻)
人家肖同学以真实身份示人,你们那些人敢以真实身份示人吗!!不敢的话才是傻比,才是败类!!!!会得到报应的,坏了良心了禽兽们!!!!!!!!!!!!! |
|
|
121C#
发布于:2006-06-19 17:00
Re:研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明(转自印院新闻)
我为我党有肖这样的党员感到悲哀. |
|
|
122C#
发布于:2006-06-19 16:49
Re:研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明(转自印院新闻)
用欲盖弥彰来形容会过分吗? 研究生部和判卷老师,要“盖 ”什么了?问题的关键,不就是肖考了46分,他想让老师改成绩而老师没有随他的心愿吗? |
|
|
123C#
发布于:2006-06-19 16:48
Re:研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明(转自印院新闻)
肖真是黔驴技穷.与你考研有关吗? |
|
|
124C#
发布于:2006-06-19 16:20
Re:研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明(转自印院新闻)
肖你最好说你自己的事,不要扯到别的地方。网上言论不一定都是真的,正如你用党性保证的帖子,你敢拍着良心说那些都是事实、而没有断章取义吗?对老师的威胁又是怎么一回事呢?
[ 2006-06-19 16:19:58 印院一员 修改 ] |
|
|
125C#
发布于:2006-06-19 15:51
Re:研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明(转自印院新闻)
[ 2006-06-19 20:50:45 玉溪 修改 ] |
|
|
126C#
发布于:2006-06-19 15:37
Re:研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明(转自印院新闻)
研究生部把试卷都给肖建霞看了,试想,如果有“鬼”,可能吗?加试不及格不录取是教育部的规定,学校仅执行规定。如果考生想加分就加分,那哪有公正而言? |
|
|
127C#
发布于:2006-06-19 15:24
Re:研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明(转自印院新闻)
我认为:言论自由不是不负责任。我相信大家“都不傻”。为什么都人云亦云?稍持不同意见就是“托”和“马甲”? |
|
|
128C#
发布于:2006-06-19 13:45
Re:研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明(转自印院新闻)
做任何事情都应该有一个出发点。让我们就分别看一下肖和研究生部在这件事情的出发点是什么吧,可能也就明白一些了。
1、研究生部和判卷老师,在事情发生之前,肖与其他几百名考生一样,进入复试后,肖与其他五名加试的考生一样,没有人会故意不让肖的试卷不及格。如果学校如肖所说,想不要同等学力的考生,那为何只有两人不及格而不是全部呢? 2、肖的出发点是什么?是他所谓的为了印院、为了教育的公平吗?在这里就不想再说了。 善良的人太多了,他就是利用了人们的善良;同情的人太多了,他就是利用了他好象是弱者容易引起大家同情他的优势。 千万不要盲目地同情与善良吧! |
|
|
129C#
发布于:2006-06-19 13:03
Re:研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明(转自印院新闻)
对啊,你们怎么都这样啊,我也觉得至少从字面上看,说得听在理的啊。那个什么人,他毕竟是专科学历,而且,他本身学的不是这个专业,他只是通过短短一年甚至只是半年的学习达到这个成绩,当然要对他这个成绩进行适当..这个人根本就不是外地来考本校的硕士的人,而是一个托儿,只是托的水平太差。 [ 2006-06-19 13:10:05 官一他爹 修改 ] |
|
|
130C#
发布于:2006-06-19 13:01
Re:研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明(转自印院新闻)
我看到了研究生部和张老师的说明,我相信,真的就是真的.假的不能掩盖事实的真相.同时,我希望发言的人多动动脑子.不要漫骂.如果骂人能解决问题,要法律干啥.什么也不说了,说也没用 [ 2006-06-19 13:10:35 官一他爹 修改 ] |
|
|
131C#
发布于:2006-06-19 12:59
Re:研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明(转自印院新闻)
看了十楼的帖子,作为印院的一员还真是有很多的感叹。十楼作为一名与印院没有太多关系的人尚能比较理性地对待肖的言论,而很多印院的自己人,反而不能客观、公正地、理性地对待,有的还口出脏话,实在让人不能理解。46分,不及格,偏让老师给改到及格,因为没有遂愿,就打着所谓的旗号,利用大家的同情心,到处发泄。而很多人还在帮着呐喊,实在可叹啊!据法制晚报说,肖和家人,发短信威胁判卷老师了,可见他们处理事情的过激和没有理性。这样人的言论,真实性可想而知了。大家再设想,如果肖遂愿了,给他提分了,录取他了,他还会有这么高所谓的“党性觉悟“吗? |
|
|
132C#
发布于:2006-06-19 10:24
Re:研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明(转自印院新闻)
对啊,你们怎么都这样啊,我也觉得至少从字面上看,说得听在理的啊。
那个什么人,他毕竟是专科学历,而且,他本身学的不是这个专业,他只是通过短短一年甚至只是半年的学习达到这个成绩,当然要对他这个成绩进行适当的考验。如果他以为他分数高就可以轻而易举的读研,那个如果有一个跟他成绩相近的本科生或者本专业考生来说,那不就显得很不公平吗?就算他是满分,如果加试成绩不合格的话,那么就只能反映一个问题,他的研究生考试成绩有假。如果只是一时没有发挥好,没有关系,可是再试一次,这样才能证明自己的实力,为什么要在这里煽风点火,岂不是匹夫之勇? [ 2006-06-19 10:25:18 向往北京 修改 ] |
|
|
133C#
发布于:2006-06-19 09:52
Re:研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明(转自印院新闻)
我看到了研究生部和张老师的说明,我相信,真的就是真的.假的不能掩盖事实的真相.同时,我希望发言的人多动动脑子.不要漫骂.如果骂人能解决问题,要法律干啥. |
|
|
134C#
发布于:2006-06-18 00:00
Re:研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明(转自印院新闻)
又一只烂苹果 |
|
|
|
135C#
发布于:2006-06-17 23:57
Re:研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明(转自印院新闻)
同时还说:“如果考前你找到我,我可以在不违反原则的情况下,给予一定的指导。另一名不及格的考生,考前找我辅导过,但可惜也没及格”。张老师还说:“试卷密封,我只能看到不及格试卷编号是19,而不知道是谁,我还以为是调剂考生”。 “你要是提前来找我,我可以在不违反原则的情况下,对你辅导辅导······” 您是在写小说吗?还是在写剧本?要不就是用了录音笔。 [ 2006-06-17 23:54:51 玉溪 修改 ] |
|
|
|
136C#
发布于:2006-06-17 11:33
Re:研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明(转自印院新闻)
说的真好,不知肖同学是否还在坚持!!!!!!! |
|
|
137C#
发布于:2006-06-17 11:29
谁在歪曲事实!!!
谁在歪曲事实,好象大家心中都有数,我们实在没办法,咒它遭雷劈吧!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
138C#
发布于:2006-06-17 11:25
不怕造报应吗,不是不报,时候未到.
不怕造报应吗,不是不报,时候未到.
一小撮奸佞的腐败分子混淆视听,想要让广大印院绝大多数正直善良无辜的师生来共同承担他们犯下的罪,大家能答应吗??????? 有些冤案是永远都不能昭雪,可这事还没完呢,想做垂死的挣扎把。 |
|
|
139C#
发布于:2006-06-16 21:40
Re:研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明(转自印院新闻)
故事情节太复杂了。 |
|
|
|
140C#
发布于:2006-06-16 12:02
Re:研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明(转自印院新闻)
用欲盖弥彰来形容会过分吗? |
|
|
上一页
下一页