|
阅读:464回复:1
继续关注:2002年高程考试泄题各地真相
继续关注:2002年高程考试泄题各地真相
(2002.10.16) 来自:CSDN 张里 在本网率先披露2002年度高程考试泄题事件一后,顿时引起广大网友不满,同时在各地考生群中间引起强烈反响。除了发泄自己的不满,有心网友还发来了发生在各地的,在此次考试中出现的反常现象,希望我们能够予以曝光: [email protected]来信反映: 关于下午试题泄漏的事情,“程序员板块”有一个suncxy的帖子,足以说明一切。 后来又陆陆续续看到一些帖子,反正现在国内的各种认证考试含金量太低了。国外的像微软的MCSE等,已经是铺天盖地了,很多培训的地方都说“考不过不要钱”,考试费用当然是很高的;一些国内的提升“含金量”的东西,比如软件工程硕士,很不合时宜;觉得那些东西都是花钱买证书。以前感觉国家的计算机软件技术水平/资格考试费用低,通过率低,含金量较高的。我大学三年级的时候尝试考程序员级别,没有通过,去年工作以后自我感觉有了提高,这次报考了高级程序员级别。考试半年前就在准备了,临近考试的紧张程度只有高考前才能相比。考试结束的晚上,有人说CSDN上有题目。 考试前几天看到有人说这次高级水平考试下午的题型改变了,原本的分析题3选2,两道C,一道汇编变成:分析三道必做,一道C一道C++二选一,一道汇编。我上网查没有找到。果然题型变了。CSDN上面还有人说“某些辅导班考前特别关照要看什么什么题目,当然考试都靠到了”,还有“某些地方有什么同步教材,几百块一套,还要预定”……现在有一个趋势,考证越来越不是靠能力了,而是钱付出的多,通过的几率就大。这次考到的汇编题目很早就有人在网上透露了,这次没有那个suncxy透露题目,广大考生还是蒙在鼓里。据说网络的考试也有泄漏。 本次高级水平考试上/下午都有题目印刷错误。这说明了考试的主办者对考试不负责任,卷子出完了根本没有校对。下午的出错使得各地软考办的修改不一致。主办者的这种态度,是对广大考生对他的信赖的亵渎!更有泄漏题目者,使得我们对考试的公正性,严肃性极大的怀疑。难道国内为数不多的“权威”的计算机能力考试也要布微软的后尘吗?如果是这样,我这次不通过的话,以后也不会再考。 我个人觉得,全部作废的可能性相当小。这种事情发生了,我们应当尽自己的力,把不光彩的事情透露出来,否则我们显得太冷漠了。给主办者敲敲警钟,他们应该自我反省、检讨。如果在法律上找到依据,应该严惩违法犯罪者!给广大考生一个明确的说法,还国家计算机软件技术考试清白。如果主办者冷漠的话,应该去CCTV曝光! [email protected]来信反映: 一个国家级的考试,竟然试卷中那多错误,上午的选择题有一题AB答案一样,下午好吗!第一个大题的图中, 两个文件都标为F0而问题却是F0和F1各是什么,最后C程序题里面,又少了一个括号. 唉,真不知道这是在干什么!这难道就是国家级的考试! [email protected]来信反映: 我是今年10月13日参加高程考试的安徽考生!我现在就关于我发现的不正常问题向你反映! 事情是在这样的:13日我在安徽省合肥市33中考点58考场参加考试的,下午考试由两名监考人员监考,一男一女。当时打开试卷袋时出现了一个意想不到的情况,真是这点让我产生了怀疑,该试卷袋外面完好无损,打开后,里面还有一个一样的试卷袋,但已经全部撕开!也就是说下午题的试卷有两层试卷袋,而最里层的试卷袋已经拆开!因此我想会不会是泄密后在重新套上了一个试卷袋!这种情况我是自考试以来第一次看到!当时,男监考人员就此向女监考人员询问怎么处理,后来也没太重视,就继续开考了! 当时,在58考场参加考试的有10多个人,他们都绝对知道以上事情的真实性! 谢谢你主持公道! 我们渴望一个满意合理的答复!!! 一个愤怒和痛苦高程考试参加者 10月16日 我们期待有更多网友能够提供现场证据,来信请寄:[email protected] 请关注我们后续报道。 |
|
|
|
1C#
发布于:2002-10-18 10:06
Re:继续关注:2002年高程考试泄题各地真相
注:
CSDN相关报道:[a]http://www.csdn.net/news/newstopic/7/7754.shtml[/a] [a]http://www.csdn.net/news/newstopic/7/7769.shtml[/a] CSDN上试题提前外泄原帖:[a]http://expert.csdn.net/expert/topic/1092/1092339.xml[/a] |
|
|