我已经来到海淀这所高校近2个月了,别的不说,就奖学金问题我想说一点点.其实我们在本科的时候大家积怨最多的就是奖学金问题,最后到什么程度?:同学之间关系恶化不见面不说话的大有人在,班干部在同学之中的威信力几乎为零.我不赞成学习上有优点的同学跟善于做日常工作的班级干部还有贫困的同学一起评比采用统一标准,这样的模糊政策最容易出现不公平,因为越模糊解释的时候随意性就越大.在奖学金这个蛋糕总份额不变的情况下我们是不是也可以学学海淀的一些高校?在奖金总量不变的情况下单独设置"社会工作型","学习优异型"以及"扶助困难型"的奖学金,其实评的总人数还是不变,但是把每种类型的都明确了那评价标准也就明确了,那我想这种制度上的设计会更公平一些.当然了,任何事情只要有人来参与就免不了有问题,但是我们的目的是最接近真实就可以.至于那位刘老师说的,简直就是蒙蔽视听,对唱高调的人我从来不屑一顾于对其进行批判.

再说说有位把国家制度搬上来那哥们，还真麻烦您了，找出来国家法规来了，国家奖学金是颁给家庭困难，学习成绩优良的同学。没错儿！
我认识个村长，一村儿的所有章都在他怀里揣着，别多了，一瓶儿二锅头，想要什么章吧，您说话！
贫困生，学习优良者绝对该得国家奖学金，没的说，但是确有浑水摸鱼者，不知学校调查能否做到90%准确，但我怎么一找就能找出那10%呢？
要说贫困我家也够贫困，我爸失业，我妈下岗，要办证明我马上就能办，说装富装不出来，装穷我肯定会！
这帖子是在绝对谴责那些浑水摸鱼拿着国家奖学金吃喝~赌的学生！对于家庭真正困难的同学，就一条品质好就该发！甭说品学兼优的了！
所有法规都是制定出来的，就看我们的领导怎么实施了~
希望印刷学院越办越好！ [ 2006-10-15 23:19:19 lpy16 修改 ]

刘俊敏，这位是个老师么？刘老师，咱别说在印刷学院，就是在整个ZG的各项奖项谁敢说90%是实至名归呢？？？非常搞笑~
  学校的综合测评绝对不敢恭维是科学的，公正公开合理的，这些场面话谁都会说，但实际走入到基层走入到每个班，您就不会这么说了，每个系的学工工作是非常琐碎，这个我们理解，但是老师面对的是每个班的班长、学委、团支书，把任务分配下去了，规定个时间交上来，班长学委把整理得整整齐齐的文件往您桌子上一放，签字走人了（还得签字，那意思少了是你的责任）。你们学工是权力的领导者，最起码是学生的上级，但我们不同，我是个班长，我处理事情面对的人是和我没有任何层次区别的的同学。
  学校制定的测评标准是非常难解释的，比如，规定班委评分加0~0.8，怎么个分级？谁给0分，谁给0.8？都给0.8？显然是不公平的，班长，学委，团支书，宣传委员，组织委员，体育委员，文艺委员，烂七八糟一堆职务，真干活儿的有几个？真不干活，班长有权力撤他们职么？没有，但是加分加少了他们找谁？找班长！！
  还说您这评分制度，一个班委给0~0.8，一个宿舍长给0~0.4，宿舍长的分你得都给全了吧，你还能进人宿舍问问，你们宿舍长负不负责啊！这不找挨骂呢么！你不给0.4试试，明儿个绝对找你要分儿来！一宿舍长给0.4，班委呢？归了吧揪他得比宿舍长干的多吧，一个班长最高就加0.8，我明确说我就是一班长，苦苦哈哈干一年，就比宿舍长多加0.4，要是你过大学、当过学生，你就知道宿舍长一年需要干多少活了，我收拾一天屋子就比一个宿舍长一年干的多，分差就0.4！！！班委也有干的多干得少的，到了大二大三，什么组织委员，宣传委员，文艺委员，都干什么了？我相信大多数班级都是班长学委团支书三人儿扛一个班吧，我们也有自己的事情，咱别抱怨工作，我们干那么多，怎么您也得稍微区别对待一下吧，要人心里有个平衡，说实话我没那么清高，我也想多拿分，综合排名高，拿奖学金，找工作好找，说真一点儿想法没有，绝对义务干，我没那觉悟，真让您学工组老师，班主任干一年，班主任费一分不给您您干么？别说一分不给，给的少了您干么？
  说这些也没别的意思，改变评分标准我就从来没这想法，只是来指出一下，如果一年到头永远没人指出不合理的地方就永远不会改进，说实话奖学金跟我也没什么关系，分儿高分儿低对我影响也不大，可是轮到能拿奖学金的同学头上这些分儿都十分重要的，0.1的差距有可能就是能拿或者不能拿，那多还是那少的问题，那是钞票，谁都知道钞票好，学到那份儿上了，真因为评分制度上的漏洞让真正该拿没拿着，该多拿的拿少了，这肯定自己都不乐意，关系处理不好还会产生同学间的矛盾。
  咱们的老师也都该实在点，我就是看了您这句印刷学院90%的奖学金都是实至名归觉得真是有点唱高调儿了，论坛上也都不记名，说点实在的，要不就静静地看看，别言语，看看同学们都是什么想法，我们也改变不了什么，无非就是忍无可忍的叨唠两句，谁能改变什么呢？呵呵，互相理解吧~~
[ 2006-10-15 23:24:39 lpy16 修改 ] [ 2006-10-15 23:28:21 lpy16 修改 ]

楼猪是四川的？

今年的结果怎么还没出来呢？

既然我校奖学金制度的设置是经过学校领导多方面论证过的，非常的科学，是公平公正公开与合理的，那么刘老师为什么不说100%呢？而是90%呢？难道剩下的10%是不科学，不公平公正公开与合理的？ ..

至于综合测评制度是否合理，其实很难说的。有一点基本可以肯定，全国绝大多数高校都有类似制度，而且测评内容无非以德智体三大部分为主，这项制度在各个高校基本上都有相当的历史了，并且都根据综合测评成绩来影响评奖学金、评先评优、优先推荐就业等等，这是制度，也是历史。
其合理性在于很难有超越目前制度的更合理的制度综合评价某一个在校生，并且此项制度也能起到一个导向作用（比如说引导学生多参加科技问题活动、通过社团组织锻炼自己的综合能力等等）。制度很少有绝对的公平，就像是个人所得税的起征点，1600/月的水平对于北京这样的城市来说低了，大家觉得缴税太多；可对于多数省会城市来说并不低，因为多数人还达不到1600的月收入，正因为如此，追求绝对的公平是不可能的，公平总是相对的，综合测评也是如此。

又到综合测评了，每年这个时候大家都特别忙，忙着算成绩，统计附加分，而负责的老师也真的是很负责，附加分要让大家签字，成绩要一一核实。以下是老师文件的原话：“坚持“公平公正公开”的原则，所有奖励必须在经过..

回答你的部分疑问——国家奖学金确属用于资助高校贫困生中品学兼优者，下面我转帖教育部颁布的《国家助学奖学金管理办法》，希望你能理解。

第一条　为进一步做好资助高校贫困家庭学生工作，帮助他们顺利完成学业，激励他们勤奋学习、努力进取，并在德、智、体、美等方面得到全面发展，特设立国家助学奖学金。

第二条　国家助学奖学金由中央政府出资设立，面向全国公办全日制普通高等学校（以下简称“高校”）在校本专科学生中的贫困家庭学生。分为国家奖学金和国家助学金两种形式。

国家奖学金的资助对象为高校中家庭经济困难、品学兼优的全日制本专科学生。国家奖学金额度为每人每年4000元，每年资助5万名学生。

国家助学金的资助对象为高校中家庭经济特别困难的全日制本专科学生。国家助学金以资助家庭经济特别困难学生的生活费为目的，标准为每人每月150元，每年按10个月发放，每年资助约53.3万名学生。

第三条　国家奖学金的基本申请条件：

1、热爱社会主义祖国，拥护中国共产党的领导；
2、自觉遵守宪法和法律，遵守学校各项规章制度；
3、诚实守信，道德品质优良；
4、在校期间学习成绩优秀或全国统一考试成绩优秀；
5、家庭贫困，生活俭朴。

第四条　国家助学金的基本申请条件：

1、热爱社会主义祖国，拥护中国共产党的领导；
2、自觉遵守宪法和法律，遵守学校各项规章制度；
3、诚实守信，道德品质优良；
4、勤奋学习，积极上进；
5、家庭经济特别困难，生活俭朴。

第五条　高校可按照上述国家奖学金、国家助学金的基本申请条件，分别制定相应的综合测评办法，并根据学生家庭经济状况、思想道德、学习状况、校规校纪等具体指标对学生进行评审。

第六条　国家助学奖学金按年度申请和评审。每年9月开始受理申请，当年10月31日前评审完毕。

第七条　学生可根据国家助学奖学金申请条件，按学年向所在学校申请（每学年一次，符合条件的学生可连续申请），并递交《国家奖学金申请表》或《国家助学金申请表》（见附表1、2），但在同一学年内不得同时享受国家奖学金和国家助学金。

第八条　国家助学奖学金的评审程序如下：

1、财政部根据中央高校和地方高校上一年度在校本专科学生人数，于每年9月1日前确定并下达对各中央主管部门和各地的国家助学奖学金预算及分配名额。分配名额时，对西部地区的高校适当予以倾斜。

2、中央主管部门和各地财政厅（局）（会同教育主管部门）按照财政部确定的国家助学奖学金名额，确定各高校的国家助学奖学金名额。对农林、水利、师范、民族、地质、矿产、石油、航海等专业的学生占在校生比例较大的高校适当倾斜。

3、各高校根据上级主管部门下达的国家助学奖学金名额，受理学生的申请材料，组织等额评审，并在正式确定资助学生名单之前，按照公开、公平、公正的原则，将初审合格学生名单向全校师生公示，以防止不正之风，杜绝弄虚作假行为。

4、公示结束后，由各高校每年10月31日前将正式确定的获资助学生名单按照隶属关系分别报送中央主管部门或省教育厅（局）、财政厅（局）备案。

第九条　各中央主管部门和各省财政厅（局）（通过省教育主管部门）在接到各高校上报的国家助学奖学金获资助学生备案名单后，于15日内将资金全部拨付给高校。

第十条　国家奖学金由各高校统一发放给获奖学生本人；国家助学金由学校按月发放给学生，或直接打入学生每月的伙食卡。

第十一条　各高校要切实加强管理，认真做好评审和发放工作，确保国家奖学金真正用于品学兼优的贫困家庭学生，确保国家助学金切实用于学生生活费开支。

第十二条　各有关部门必须严格执行国家有关财政法规和本办法的规定，对国家助学奖学金专款专用，不得截留、挪用和挤占，同时要接受财政、主管机关等部门的检查和监督。

第十三条　各省、自治区、直辖市及计划单列市由本级财政安排专项资金，参照本办法设立本地区的政府助学奖学金，可以称为“XX省（市、区）政府助学奖学金”。具体资助人数及实施细则，由各省自定。

第十四条　本办法由财政部、教育部负责解释。

第十五条　本办法自发布之日起开始执行。原《财政部、教育部关于印发<国家奖学金管理办法>的通知》（财教[2002]）33号）同时废止。

..

所以说，说白了，国家奖学金是一种带有奖励性质的资助，而不仅仅是纯粹的奖励。一直以来，国家奖学金都是奖给特别贫困的同学的，而不是给综平成绩最好的同学。这种做法，也是遵从国家奖学金设立的意义的。希望你能理解。
[ 2006-10-15 17:55:22 xel 修改 ]

怎么不敢去啊,去年的时候直接就去我院找相关老师了,不敢去也就不敢在这上面发帖子了
  wait4c是学生言论自由的空间，老师会头疼只有一个原因：自己工作不到位，怕学生切中要害，说到点上，无法打圆场。

  自己工作到位了，学生心服口服佩服了会这么说么？说了老师也不会头疼，让学生找原因，老师也应该找找自己的原因啊！

楼主的言行让我想起了上个学期搞签名的时候发现的康庄某些极其有政治前途的孩子~~

1.综合测评不是这么说就可以更改的
2.楼住不敢以真面目示人
3.楼主为什么不直接找LIU书记面谈呢？
4.楼主真的是学生干部?连某些如此明显的事情都看不出来?算称职么?
5.wait4c是康庄学工老师极其痛恨的地方,来这里喊冤不如直接去康庄综合楼4楼

刘老师你好，你说要从自己身上找问题，我找了，确实有一个，那就是我不够贫困。我们院的相关老师也说了，我什么条件都符合，就是不够贫困，所以不能拿国家奖学金。

     可是我看了国家奖学金的条件，没有说只有贫困生才能申请啊，国家奖学金是面向所有大学生的，只有国家助学金才是只能贫困生申请的。
    
     我也想拿国家奖啊，不在乎钱的问题，那钱我一分不拿捐出来支助贫困生我也不心疼，我家又不缺那些个钱，可是我在乎荣誉问题，人一辈子就上一次大学，只有有限的机会可以拿到国家奖学金的荣誉，这对我以后工作也有影响啊。
    
      拜托刘老师能跟相关老师说一下，给城里的孩子拿国家奖的机会，谢谢了。眼看就要毕业了，就快没机会了……………………

刘老师前面说过：“我校奖学金制度的设置是经过学校领导多方面论证过的，非常的科学，是公平公正公开与合理的。”然后又说：“我可以这样说,凡是在我们印刷学院评出来的奖学金90%以上都是实质名归的.”

     既然我校奖学金制度的设置是经过学校领导多方面论证过的，非常的科学，是公平公正公开与合理的，那么刘老师为什么不说100%呢？而是90%呢？难道剩下的10%是不科学，不公平公正公开与合理的？
    

     这不就证明了在奖学金评选中确实存在问题么？
    
 
  

谢谢老师老师肯为我们看看,其实我也是很拥护综合测评的，实话说吧，前期工作我也有参与，什么附加分、学分、同学打分都是很公开公正公平的，每次给同学登记完附加分都会让他们签字，最后测评的总成绩也会让大家过目。可这样公正公平公开的综合测评总成绩到了相关老师那儿就不公正公平公开了，比如企业奖学金什么的，我们从来都不知道老师是按照什么标准来评的，也没有说让申请什么的，同学对此只有一个看法：内定！
    
    亲身经历：有一次我成绩排名是全年级第一，各种附加分也高于绝大部分同学，是学生干部，工作能力受到老师好评，最后综合测评的总分专业第一，到最后老师就是不给我国家奖学金。他是这么说的："你一切条件都很符合，可是你不够贫困，所以………………”

    天哪！！就是因为我不够贫困就不给我国家奖学金，把国家奖降到学校的奖么？难道我不够贫困是我的问题么？难道我要一直拖欠学费，每天穿的破破烂烂，开一大堆贫困证明才是贫困，才够得上国家奖学金么？贫困生想拿国家奖，各方面比别人优秀不就行了么？没有人敢说有意见！

    难怪现在有很多城里的同学说从大一一开始就不应该交学费，积极加入“贫困生”的队伍…………………………

制度是认定出来的，一定要符合人性化的特点。

LS的明显在搞笑~~

学校一直在为奖学金问题进行研究,政策每年也都进行了调整为的就是让大家都能够心服口服外带佩服.我可以这样说,凡是在我们印刷学院评出来的奖学金90%以上都是实质名归的.

同学你好，你反映我问题我会仔细研究一下，如果有问题会及时调整。不过其实有时候有问题也要多从自己身上找找原因，尤其是作为班级干部，老师说农村的孩子更应该获得也好还是城市孩子怎么样也好那是老师自己的理解，这不能作为你批判政策的口实，他一个人的解释不代表学校制定政策的出发点，请你多谅解。

咋都那么搞笑捏?

我校奖学金制度的设置是经过学校领导多方面论证过的，非常的科学，是公平公正公开与合理的。因为涉及到经济利益，一些同学不满意或者有意见我想也是可以理解的，但是我希望这部分同学能更多的在自己身上多找一找原因，综合测评讲的就是综合，综合能力综合素质，学生干部在这点上之所以能总是表现突出我想就是因为他们具备了良好的领导能力与组织能力，而这些都是其他同学不具备的。


      刘老师这句话非常矛盾：综合测评讲的就是综合，综合能力综合素质，学生干部在这点上之所以能总是表现突出我想就是因为他们具备了良好的领导能力与组织能力，而这些都是其他同学不具备的。

       请刘老师注意：在综合测评的时候，学生干部是有加分的！学校也确实考虑到他们具备了良好的领导能力与组织能力，为学校为同学服务了的，所以才给加的分。一般的同学是没有的。所以在综合测评时，已经考虑了学生干部的能力。

       但是，如果综合测评的最后结果是一般的同学在前面，学生干部在后面，难道学校还要给这些学生干部一些隐形加分,把学生干部的综合成绩提上来？这就是所谓的“经过学校领导多方面论证过的，非常的科学，是公平公正公开与合理的？”

     请刘老师把我们的意见给学校反映一下，既然综合测评看的不是最后的综合成绩，那我们每年还测什么呢？

刘老师,我就是学生干部……………………

5c的又冒出来了~~

我校奖学金制度的设置是经过学校领导多方面论证过的，非常的科学，是公平公正公开与合理的。因为涉及到经济利益，一些同学不满意或者有意见我想也是可以理解的，但是我希望这部分同学能更多的在自己身上多找一找原因，综合测评讲的就是综合，综合能力综合素质，学生干部在这点上之所以能总是表现突出我想就是因为他们具备了良好的领导能力与组织能力，而这些都是其他同学不具备的。

就是，学校老师要多为学生考虑，你说把大四的搬那么干嘛，别的学校都是新生在新校区，老生住本校，咱学校反着来，大四的干什么多不方便啊，而且大四的吧要一有事，都是大事！学校耽误得起么？

我顶！！！一定要顶！一定要让学校领导看到，不合理的地方太多，尤其到了骏城以后，哪天有时间都给他们曝曝光！！！

顶！！！！