高校无权以毕业证“抵押”未还清的助学贷款,支持者定起来!!!!!!!!!!!

大家好,今年我校申请助学贷款的同学,毕业证学位证被扣押了,大家看看网易的文章,学校的做法是非法的!!!


http://news.163.com/07/0712/19/3J7MR2SS000120GU.html
高校无权以毕业证“抵押”未还清的助学贷款

支持的同学一块顶起来!!!我们要讨个说法

咱们学校也扣吗？

应该问有哪个学校不扣
签贷款合同时就明着写，未还清贷款前学位证由学校保管......

大豆一看就有钱淫，
呵呵，恩，楼上说的对，没有那个学校不扣的。
各有一套道理，不过受苦的还是学生。

其实可以把自己 学位证毕业证的编号记下来，然后去办一假的。因为其实你的证已经有了，不过是在学校那不给你而已，所以数据库是能查的到的，所以你的也就是真的了。

5楼乃高人！

前些天，XX银行在未通知学校及贷款学生的情况下，突然扣掉了学校X万的保证金，理由是学生未能按期还款，甚至有些学生连利息都不归还~~~
学校也很无奈。

除了扣证，还有什么样的办法吗？

中国人的诚信，实在令人堪忧。

其实可以把自己 学位证毕业证的编号记下来，然后去办一假的。因为其实你的证已经有了，不过是在学校那不给你而已，所以数据库是能查的到的，所以你的也就是真的了。

高,实在是高~ [ 2007-07-15 14:28:14 cruzluan 修改 ]

其实可以把自己 学位证毕业证的编号记下来，然后去办一假的。因为其实你的证已经有了，不过是在学校那不给你而已，所以数据库是能查的到的，所以你的也就是真的了。

有钱办假证，没钱还贷款，小心将来上了信用黑名单，处处碰壁吧~

办假证的钱和贷款的钱相差不小吧

有钱办假证，没钱还贷款，小心将来上了信用黑名单，处处碰壁吧~

行情是这样的,去人大门口办一假学生证15元左右,办一个学位证加毕业证300-~~

中国人的诚信，实在令人堪忧。

其实有些问题不仅是诚信这么简单的问题.

高,实在是高~[ 2007-07-15 14:28:14 cruzluan 修改 ]

我确实姓高...

我先贴一个这个新闻的全文：

中新网7月12日电　中国教育部官方网站今天发布消息说，目前一些学校规定毕业前没有还清助学贷款的学生一律不发给毕业证和学位证，国家并无这种规定。

　　这位负责人说，国家助学贷款是国家为确保高校家庭经济困难学生能够正常入学并顺利完成学业采取的主要措施之一。获得国家助学贷款学生毕业离校前，应与经办银行办理还款确认手续，制定还款计划，签订还款协议。毕业后，借款学生应按还款协议要求及时还款。至于学校扣发借款学生的毕业证和学位证可能是学校为督促和保证学生按时还款而采取的措施，国家并无这种规定。因此，建议遇到此类情况的学生就具体事宜与学校协商，或向您所在学校的主管部门反映情况。

　　中国要求全国所有公办全日制普通高校都应开办国家助学贷款，主要用于解决家庭经济困难学生的学费和住宿费问题。近年来国家助学贷款工作取得很大成效，特别是从2004年实施了国家助学贷款新机制以后，成效很显著。

　　据统计，实行国家助学贷款政策至今，银行累计审批贷款金额226亿元，惠及学生306万人；其中，新机制实行以来，银行累计审批贷款金额已达到195亿元，惠及学生219万人。

　　为使家庭经济困难学生进一步了解国家资助家庭经济困难学生的相关政策，教育部门户网站自7月2日起开设在线咨询专栏，迄今已收到近万条提问，内容主要涉及国家资助政策的资助对象、具体内容、资助标准、主要途径、享受资助的学校以及申请、审批和发放程序等。 [ 2007-07-15 19:35:27 xel 修改 ]

我再解释一下：

请大家注意该文中，所谓的负责人的口气：

至于学校扣发借款学生的毕业证和学位证可能是学校为督促和保证学生按时还款而采取的措施，国家并无这种规定。因此，建议遇到此类情况的学生就具体事宜与学校协商，或向您所在学校的主管部门反映情况。

如果这种做法严重违背教育部的意图，教育部早就像对待校外住宿一样发文硬性解决了。

其实，对待这个问题，教育部也很尴尬，凭他一个部委的力量，恐怕恨那彻底解决学生不诚信的问题。
现实工作中，存在这样一个问题，贷款的同学可以拿出自己的协议来看看，看看上边是否写了扣证的问题，既然写了，既然作为获得贷款的前提之一写了，那么就应当遵守。
如果有人说，这是协议中的霸王条款，那么这时银行的问题。银行愿意开展助学贷款业务吗？——实话说，不愿意，如果愿意的话，贷款就不会中断那么多年了——风险大，收入低，作为商业组织的银行，怎么能够愿意呢？要知道，对于贷款学生来说，他们是没有任何抵押的。
无奈情况下，目前的通行做法是学校拿出一笔风险抵押金给银行，银行才贷款给学生，如果学生不能够按时还款，银行就会扣学校的抵押金。这其实是一个怪圈，享受贷款带来的利益的学生不承担任何风险，风险被不愿开展这项业务的银行和与此无任何利益关系学校来承担，这合理吗？

本身政府迫使银行开展助学贷款业务已经实属不易，毕竟银行是赢利组织，那么让银行承担那么多风险也是不可能的，而学校呢，本身办学资金就紧张，教育部也不愿意让学校背上沉重的经济压力，所以，面对这样的事情，教育部也只能睁一只眼闭一只眼。但是从高校稳定的角度来看，教育部也不得出面，作出一种不同意扣证的姿态。这就是教育部的为难之处，也是我对这条新闻的解读。

回头我问问最近两年我们学校贷款学生的违约情况，给大家汇报汇报。
如果大家同意，我甚至可以将违约学生名单贴出来。 [ 2007-07-15 20:00:58 xel 修改 ]

中国的法律不应该是 无明文禁止，就允许 么，既然没有不允许扣学位证的规定，那就是允许扣学位证？这么理解对么？相反，如果信用被打了折扣，那几个钱补都补不回来啊~

说实话，助学贷款是一个怪胎。

我认为，国家努力的方向应当是生源地助学贷款，而不是目前这种模式。
生源地贷款毕竟还有家有产可以抵押，或者找到贷款人的几率更大，违约的情况会少一些。

就我目前所接触的人来看，毕业生毕业之后的确有连养活自己都成问题的，无力偿还贷款，但这样的人非常少，更多的人或冠以“这大学上的不值”等理由，恶意不偿还贷款。

不过我相信，随着征信体系的不断完善，这种情况会有所好转的。毕竟大家买房都是按揭的，如果到时候因为信用污点而无法贷到房款，那苦果就只能自己吞了。——老实说，我期待着一天。

等我不用按揭的时候还～～

诚信？无聊，能力之外的事。

这个事儿基本上很难~~~~~~~·

早知现在,我当初也贷款了

如果能保证还贷的话...那么确实可以不扣~