[新闻评论]那一声喝采所为何来？

　国务院废止了收容，代之以救助。众口一词的是，政府顺应了民意，继而就是欢呼声一片----为政府喝采，也为自己喝采。
　　　　
　　欢呼的音量其实可以更大，但欢呼的姿态却需要修正。
　　　　
　　论到政府的此一举动，顺应民意的成分无疑是有的，但含量是相当的可疑。与其说这是政府对于民意的一次有限的顺应，不如说是政府对于风浪的一个机敏的躲闪----条例的废旧立新于国务院而言，不过是一种例常的操作；收容改救助之后，很明显地，要求做违宪审查的呼声顿时就弱了下来。而其实，改条例只在枝节，违宪审查却在框架。可以说，违宪审查只要被受理，即便被驳回，进步意义却会更大----开启违宪审查的先例。
　　　　
　　看来，民意的激励机制，是更加地基于具体的事件，不是更加地基于理念。而实际上，有了一个框架就有了相应的空间，有了给定的空间，则发生相应的事件就本不足怪。
　　　　
　　不过，如果把结果定性为官胜民负，相信不仅不能符合大多数人的认知，也不符合实际的情况。这应当算是一次双赢，虽然是很不平衡的双赢，但是很好的及时性，或曰回应速度，给予民众相当的宽慰。在民众，做了一次极具声势的民意表达，其成果，即便再微不足道，也是对于所付出努力的一种相当难得的肯定，这种难得性在非民选的体制之下，是司空见惯。在官方，是做了一次成功的脱敏----对于民意的一次顺应，并没有让天塌下来----这是最值得喝采之处。这一堪称成功的、能够强化双方信心的互动，应当是有助于后续问题的解决：劳教违宪问题、新闻立法问题、农民实际上的国民待遇问题，等等，一个比一个沉重。
　　　　
　　美国有位总统在其就职演说中曾经说道：I take it as the first of many。这是民意心声，希望政府亦会作明智的认同。
-------------------- 一个人的尊严和人格是绝对神圣而不可侵犯的。
如若有歹人敢亵渎之，则必以天赋之自卫权利以应之！   -----[puzzle_man]
-------------------------------------------------------------------