快去看！清华大学热闹了

发信人: chinapiger (养猪状元郎), 信区: SJC
标  题: “留英博士”董关鹏行骗铁证如山，手段骇人听闻：赤裸裸地伪造论文和专著  
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Sep  1 13:02:26 2003)

“留英博士”董关鹏行骗铁证如山，手段骇人听闻：赤裸裸地伪造论文和专著  
文/王小宝（[email protected]）  

董关鹏在清华大学国际传播研究中心（http://www.media.tsinghua.edu.cn/）的官方主页
上有一个自己的简历，简历网址为：  
http://www.media.tsinghua.edu.cn/aboutus/dongguanpeng.htm  
  实事求是地说，这是一份非常模糊和暧昧的简历，充斥着避重就轻和混淆概念的小技巧
。按照常理，简历中的重点应该包括个人求学经历和工作经历，而且应该有具体的年月相
对应。但是这份简历中的个人求学经历和工作经历被一起“浓缩”为一小段话，长度甚至
不及“曾经访问过哪些国家和地区”和“主要演讲以及接受过的采访”这些极其无聊的内
容。  
  姑且忽略这些不谈，让我们来看看董关鹏自己罗列出来的“主要著作和论文”。既然有
“主要”二字作为定语，想必除这些以外尚有大量未罗列出的论文和著作；而这些已经罗
列出来的，也应该是自认为比较“优秀”的，比较“有影响力”的，或者比较“有学术价
值”的，否则不合思维常理。  
  奇怪地是，用GOOGLE，百度等主要搜索引擎来寻找董关鹏的论文和专著，竟然连一篇（
部）都找不到（竟然）！万般无奈之下，只好求助于图书馆和资料室。结果不查不知道，
一查吓一跳：董关鹏自己列举的论文和专著绝大部分纯属伪造！  
  好，就让我们一起来看看这位“留英博士”造假的胆子有多大吧：  

一，董关鹏自己列举的中文论文有5篇：  

1，《试论全球传播时代的网络传播、电视新闻频道与意识形态：一个政治传播的视角》，
人民日报社《新闻战线》2003年5月号  

----假的。  
特意在资料室找到了《新闻战线》2003年5月号，反复看了几遍，根本就没有他的文章。  

没有该杂志的读者可以看《新闻战线》2003年5月号的网址：http://www.people.com.cn/
GB/paper79/9251/  
可以清楚地发现，在目录中也根本没有董关鹏的大作。  
附：不可否认，在2003年6月号的《新闻战线》中确实有董关鹏的一篇文章《试论全球传播
时代电视新闻频道开播的必然》，可惜该文章是发表在“声屏世界”栏目里，内容也很明
显是为了配合CCTV新闻频道开播的应景之作。 根本算不上是什么学术论文。董关鹏自己大
概也知道这篇文章的分量，所以没有将其列在自己的“主要论文”里。  


2，《全球化与新闻频道》，外交部《世界知识》2003年第10期  

----假的。  
一般大学图书馆都会有这份期刊（注意：该期刊和“世界知识画报”是两份刊物，前者为
半月刊，后者为月刊）。读者去看看就可以发现根本没有董关鹏的文章。  
大家可以到外交部《世界知识》2003年第10期的网址：http://www.shijie.org/xkjs/zs/
zs10.jsp 进一步求证。  

3，《全球传播时代的新闻谎言：一个制度性信息不对称的解读》，外交部《世界知识》2
003年第11期  

-----还是假的！  
外交部《世界知识》2003年第11期根本没有这篇文章。而是另一篇文章《中国新闻的直播
时代--从伊战报道到反击“非典”》。即使是这一篇文章，也是和“张杨”合著；而且文
章发表在“社会文化闲览”一栏中，内容也仅仅是一些历史资料的串接加上“假大空”的
，铿锵有力的结尾组合而成，根本就不是什么学术论文。  
这是外交部《世界知识》2003年第11期的网址：http://www.shijie.org/xkjs/zs/zs11.j
sp  
读者一看就知道他的水平和诚信度了。  

4，《媒体语言的政治传播学》，章节载于姚喜双、郭龙生主编《媒体与语言》，龙门书局
出版社，2003年1月  

-----真假不详。  
在图书馆和资料室没有找到这本书。龙门书局出版社也没有自己的网站，所以无法求证。
  
不过图书馆确实有姚喜双、郭龙生主编《媒体与语言》一书，但是系北京的经济科学出版
社出版。我把这本书翻来覆去看了几遍，没有发现董关鹏撰写的章节。  

5，《号角已经吹响：中国传媒业接受挑战》，新华社《环球》2001年第23期  

-----真假不详。但可以肯定地是，该文绝对不是纯粹的学术论文。  
因为杂志太老（2001年），而且《环球》2001年的内容没有上网。故无法求证。但相信很
多男性读者都喜欢看《环球》，大家应该知道这并不是一份学术刊物，正如《环球》杂志
的主页上的自我介绍：《环球》全彩杂志是新华社国际部主办的国际时事、经科、文化类
综合性品牌刊物。 http://www.globe.xinhua.org/aboutme.htm  
而且从“号角已经吹响” 这种搞笑的口号式标题来看，这绝对不是纯粹的学术论文。  


二，董关鹏自己列举的中文专著有7部（其中的4部还根本就没有面世）：  

1，专著，《全球传播时代的政治传播学：理论与实践》，清华大学出版社，2003即出  
2，编著，《新闻发布与媒体公关》，清华大学出版社，2003即出  
-----都是“即出”，所以没法考证。  

3，译著，《国际传播：延续与变革》，原著者英国伦敦大学歌德史密斯学院达亚萨苏博士
，新华出版社，2003  

-----假的。  
没有特别标明“即出”，应该是已经出版，但在新华出版社的网站（http://www.xinhuap
ub.com/）上没有检索出这本书。  
打电话给该出版社的邮购部门（http://www.chinanewsbook.com/），对方的回复很明确：
“根本没出过这本书。即使是这本书卖得脱销了，系统也肯定有记载；问题是新华出版社
的系统里根本就没有这本书的纪录。”  
  只能说他胆子好大，连“译著”都可以“无中生有”。  

4，合著，《全球传播：技巧与战略》，与李希光教授、史安斌副教授等合著，将在2003年
底以前由清华大学出版社出版。  
----又是“即出”。  

10，专著，《全球广播电视新闻学》，将在2004年初由清华大学出版社出版。  
----还是“即出”。  
  需要说明的是：将尚未兑现的成果提前拿出来作为个人提升的“资本”，也是董关鹏“
治学”的一大特色。还需要指出的是，按照他的出版规划，2003年至2004年初，大约1年时
间内，他就可以出版至少4本书，如此“高产”举世罕见。最可笑的是，他规划出版的书现
在连一部都没有面世，剩下的时间已经不多了，还请董关鹏抓紧剩下的4个月时间，把这4
本书都出全了，以免到时候又是行骗的一大证据：）  

11，专著，《伊扎克拉宾》，海南出版社，1997  
12，合著，《纳赛尔与中东和平进程》，海南出版社，1996  

-----两本都是假的。  
在海南出版社的网站上http://www.hnbook.com/没有检索出这两本书。  
打电话给该社的邮购部门（http://www.hnbook.com/about-lianxi.htm），得到同样肯定
的回复：我们出版社从来就没有出过这两本书。  
  其实海南社的两本书的骗局不难识破：1996年和1997年，董关鹏才读大2和大3（他是北
大国际政治系94级的），此时便“出版”了专著一部，合著一部，想必连很多北大国际政
治系的准博士都要自愧不如。  

三，另外还有三篇英语论文：  
-----真假不详。  
三篇英语论文均难以考证，但是用各种搜索引擎都无法找到这三篇文章。  
因为两篇是Working Papers，一篇是会议论文，所以至少可以肯定的是：他的三篇英语论
文都没有在纸质媒体上正规发表过，更不要说什么在海外正规学术期刊上发表英语论文了
。  

四，调查结果：  
中文论文5篇，确定造假3篇，另外两篇尚待求证。造假率至少60%。  
中文著作7部，除去还没有出版的4部，剩下的3部均系伪造，造假率100%。  
三篇英语论文均难以考证，真假不详。  
姑且不谈论这些“论文和专著”的学术价值，仅仅是如此赤裸裸地，大规模地伪造论文和
专著，就已经是骇人听闻，匪夷所思。  

  这样猖狂地造假，性质简直恶劣到了令人发指的地步。他居然还有勇气腆着脸对媒体夸
夸其谈并自封为“工作狂”，他居然还有勇气对着清华学子“教书育人”，想想真是可怕
。  
  此外，作为一个新闻从业人员，他连最基本的道德水准都不具备，连最基本的诚实都没
有，真叫人为其汗颜，同时也为他的清华学生担心：无法想象一群20岁左右的青年学子能
从一个可笑又可耻的骗子那里学到什么。 同时作为一个媒体从业人员，我真是为拥有这样
一个同行感到彻底的耻辱和恶心。  

  从他的经历，他的简历和他的“论文与专著”里，可以很清楚地看出董关鹏实际上是一
个学识浅薄，行为张扬，善于行骗和处世浮夸的人。这样虚浮的人我看不出能有什么学术
潜力。他对记者说“自己的核心职业是教书，最大的愿望还是做一个优秀的学者”以及“
身兼10余份工作”的经历，更象是一个自相矛盾的小丑在滑稽地表演。  

  其实，董关鹏的骗术并不高明，甚至可以说是相当拙劣。但就是如此容易识破的骗子，
还一次次在CCTV，北青报等媒体以“偶像”级的身份亮相，还在清华一步步得到提升，这
背后又反证了什么？难道媒体和清华大学不应该好好反思吗？！  

  作者附注：董关鹏如果对以上调查结果持有异议，完全可以将自己的论文和专著的原件
对正规媒体发布，一如他“骄傲”地接受北青报的记者采访那样。  

这事得反过来想了.

国家有太多沽名钓誉的事情,名正言顺的可以做更多坏事.也许公安署长才是最大的贪污犯(?)

而且我们连最基本的发言权都没有.

反之台湾就开明的多,至少我可以直着嗓子骂骂总统,开领袖的玩笑.

所以,此君之假也不足为害,反倒有些可爱.