人物发现：宋江到底是个啥样的人？

楼主^#

更多发布于：2003-09-02 07:54

　　无论百回或是七十回《水浒》，所写的宋江都总是让人觉得“似是而非”，莫名其妙。那么，宋江到底是个什么样的人物？

　　一般读者都以为宋江是个“忠义双全”的人。《水浒》中也用了相当多的笔墨“塑造
”宋江的“忠义”。但实际上呢？宋江在相当于现在的县政府当一般干部时，便有意放走官府要捉拿的晁盖等人，并继续与那些人保持良好关系(还上过梁山)。单纯从这方面看，我们可以讲宋江很够“义气”，但讲宋江忠，就有些难为情了。更为可笑的是，放走晁盖，宋江似乎不讲要忠，也不讲什么“国家法度”。而发配江州时，梁山好汉劫得他，欲放下他的枷锁时，却説要不得，却説“此乃国家法度”，一副至忠的样子。前后判若两人，岂非矛盾？至于江州酒楼的反诗，更是“白纸黑字，铁证如山”。“他日若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫”，宋江笑黄巢，造反心态跃然而出。及至上了梁山，早已有人説“宋江架空晁盖”。事实呢？凡大小事情，基本上宋江作主。宋江乃是坐第二把交椅的，显然难逃越权指责。试问：属下越权，喧宾夺主，此人忠厚么？对自己的兄弟兼首领，尚且不忠不义，对毫无干系的皇帝，又如何会忠呢？

　　《水浒》写宋江“仗义疏财”，很讲义气。遍览《水浒》，并无几个穷苦人家得到宋江救济。倒是许多贪官强人，土豪劣绅笑纳过宋江奉上的大锭银两。这与其説是“仗义疏财”，倒不如説是巴结讨好。铁牛初见宋江时，曾受过他几锭银子。但那银子却似乎整整管了铁牛一辈子。宋江好几次讲要取铁牛的头，铁牛却并不跳将起来，两板斧下去。及至后来被害死，也心甘情愿。至于“仗义”，宋江确实是有些。但这“义”又是什么义呢？至少不是什么正义、道义。私放晁盖，作为“国家工作人员”来讲，纯属徇私舞弊，徇情枉法，宋江到底行的哪门子义气？高俅是梁山好汉的死对头，是林冲的仇人，宋江想必很清楚。但捕获以后呢,宋江不但要放人，而且陪上好话，奉上银子。此时的宋江已记不得什么“义”了，一门心思想的是糊弄官府，迷惑官府。可见宋江仗的“义”是一种“利己”的“义”。

　　宋江在梁山，虽然打着煞是引人的“替天行道”旗帜，似乎他很“忠义”，但千万别上当，那只是挂羊头买狗肉的招牌。只不过想蒙蒙人，赚赚人心，赚赚兵马。真正的“道”，是些腐朽、落后、毫无进步的东西。是不分是非，“顺我者昌，逆我者亡”的道。试问：胡乱杀人，打劫是“替天行道”么？大肆用钱贿赂各级官员，打通关节，败坏宋江自己曾深恶痛绝的社会风气，是“替天行道”么？捉了许多官员，包括高俅在内的贪官奸臣，也不分青红皂白，纳头便拜，口称“死罪”，视为上宾，也是“替天行道”么？要打你，便説是“除暴安良”，“替天行道”；与你结拜兄弟，与你一同聚义，也是铲除贪官，“替天行道”。宋江的“替天行道”，“天”不是别人，正是他自己；“道”也不是什么正义道义，而是他宋江当皇帝或土皇帝或至少招安后当个“高官”的非非之想。

　　细读《水浒》，我们可以找出更多的事例説明宋江不是什么忠义。但同时，我们又不能否认，《水浒》写的宋江，喜欢将“忠义”，将“招安”时常挂在嘴边，喜欢口口声声“小吏”“小吏”，似乎是个很谦虚，很“忠义”，迫不得已才上梁山，不反皇帝，只反贪官的人物。但这正是作者的高明之处。列为看官休得误解。这恰恰说明宋江虚伪，工于心计。怪不得有评论説宋江，“假学道，真强盗”。呜呼，信哉！

　　总之，宋江是个带有流氓泼皮习气而又聪明狡猾的小吏。他有志造反，也造了反，目的不是为了“替天行道”、社会清明，而是为了“功名富贵”。他也想消灭大宋王朝，做个皇帝。但由于只不过想“换汤不换药”，不能顺应历史潮流，加之做事忸忸怩怩，也或许命运太差，总之，他灭不了宋王朝，并且面对朝廷一次比一次规模更大的围剿时，便信心不足，便想招安，图个封妻荫子，或以图将来。招安后，发现皇帝并不会信任他们，反而想方设法消灭他们。发展困难，招安的目的难以达到，于是又想造反。然而此时，却已上了皇帝、朝廷的当。梁山好汉已被分而治之，难以形成气候。于是悲剧由此铸定。幻想保全自己，他难免推出自己的兄弟作替死鬼。但他始料不及的是，皇帝、朝廷是志在全杀的。于是梁山好汉个个走向悲惨的死亡结局。宋江起义，是注定不会成功的。但话又説回来，假使宋江成功，也非幸事，建立的朝代绝不是什么太平盛世，那些梁山好汉们的下场也绝不会好到哪里去。

喜欢0

風真≈

著名写手