两会提案：高考录取分数线应全国考生一律平等

记者昨天（３月３日）从两会新闻中心获悉，九届全国人大四次会议共向全国人大教育科学文化卫生委员会提交议案31件，其中张汉青、郭仲藩等代表关于修改《教育法》、高考录取分数线应对全国考生一律平等的议案引起广泛关注。
　　教科文卫委员会表示，今后修改《教育法》时，将对议案中提出的某些修改建议予以认真研究。议案中对高校招生录取问题的意见，所涉情况较复杂，还需进一步调研和论证。目前，教科文卫委员会已建议教育部根据实际情况，对高校招生录取办法进行改革，更好地体现《教育法》中“受教育者在入学、升学、就业等方面，依法享有平等权利”的规定。

那是不可能的，至少对北京的考生来说。 -------------------- 彻彻底底的俗人一个，
有事您说话！

那我们北京的同学不就亏大了？:icon_smile_angry:

   如果不这样的话,我们河北的学生什么时候才是个头啊!!
   再多几个这样的有识之士吧 !!
    

北京的孩子们，快快努力吧，有人要和你们争了。

     我们不是和北京的或者争什么,我们只是在找回应该属于我们的,可是现在却没有在我们的手中的东西啊!!
     不是北京的孩子快快努力吧,否则我们这些"外地"的孩子永远没有机会呆在我们的伟大的首都了---告诉你们啊:首都可好了,我好喜欢我们的首都啊!!

我也知道你们想呆在北京，想在首都，大部分人都想，可是都来首都，北京也装不下呀，没办法，为了不让北京的人太多，只好限制分数线了。

    北京人民,宁有种乎?

哈哈！那北京人不是很惨了！
还不快快努力！

    一看到这种话，我就气不打一处来。
    北京的分数线底是由很复杂的原因造成的，看看北京学校为“贯彻某某精神”要在教学上走多少弯路、再看看北京地区的评分标准是何其严格，凭什么要拿北京学生当应试教育的牺牲品？！我还是那句话：“北京学生的分最低，但却是最值钱的；北京的学生分数低，是北京学生受应试教育毒害较浅的表现；北京学生分数低，但是能力却是最高的，而且这种能力并不容易被赶超！”
    别总是拿北京的分数线低说事！让各省判卷人判同一份考卷，这份考卷在北京的得分一定是最低的。不管哪个省的学生，都别想在北京考出很高分来，至于原因，你们自己想去！
    要统一分数线？好啊！那就别给北京学生派那么多政治任务，耽误那么多课！也别让北京学生贯彻什么精神，因为贯彻这些精神，北京学生要走的那么多弯路有谁知道？评分标准也要全国统一，凭什么北京的卷子判的那么严？！
    不要总盯着北京的分数不放！每年有多少无知的北京家长为了外地的高分，将儿女送到外地上高中，可他们回来后，分数不是依然和北京学生相差无几吗！
    某些人总是只抓着一个侧面不放，如果说，统一分数线是为了让全国学生享受平等条件，那么，北京学生这么多年来所承受的不平等待遇又有谁来管？？而且，北京学生能从那些以耽误课、耽误教学为代价进行的一系列活动中所得到的东西，又是何其宝贵，这些东西在教室里是永远学不到的！
    如果只单纯地统一分数线，那么此举就是为了让应试教育继续毒害中国！继续散发它腐朽的味道！到时，刘海洋式的大学生不知还会出现多少！
    北京学生的分数低，但是含金量高。虽然北京学生学习书本知识的能力确实比外省低一些，但是北京学生的综合能力却傲视群雄！而且这比学习书本知识的能力更宝贵！
    总之，北京学生和外地学生，各有千秋。
--------------------
The only thing we have to fear is fear itself.

[ 2002-03-16 23:22:34 雪岭雄鹰 修改 ]

而且，那议案不会有什么实际作用。北京的分数线低和“允许一部分人先富起来”是一样的道理，统一分数线是一种倒退，提出这种议案的人就像吃不到葡萄的酸狐狸一样无聊。:icon_smile_evil: -------------------- The only thing we have to fear is fear itself.

我不觉得北京的评分标准比外地严格
因为号称是“全国高等教育统一招生”的考试，在操作上肯定是有一个全国可以遵循的标准
不知道雄鹰是依照什么证据说：北京的评分比外地严

关于北京在天子脚下需要及时跟上政策形式，我的看法是这个也不正确。
天子脚下的北京也出了“晨曦同”和“望包森”这样的败类，北京比外地高尚不到那里

还有，为什么北京要单独命题？是不是觉得全国统一考试不符合北京的“市情”了？
那么中国的各个省市差别这么大，为什么不把考试权都放下去？或者把招生权给各个大学。
（我还是觉得建国前的“高考”办法好，现在大陆和台湾的都是比较傻的考试） [ 2002-03-16 21:42:05 左手 修改 ]

教育部先规定外地假期不许补课——北京就不补。
国庆的活动不许找北京的学生——当年50年大庆光背景就是50万人啊。那可是占用了许多学习时间。
北京每年占全国的便宜多了，这仅仅是其中之一。你们知道吗？北京每年光绿化的费用就从全国老百姓身上拿钱呢。便宜多了，一个高考的几分算什么？
还有，国家为了把好人才留在家乡才用了这样一个办法！你想象500多分的好学生，如果现在在外地，就只能留在家乡，建设家乡；要是以后外地500也能上印刷学院了——他进了北京肯定不会家乡了。那外地还有什么 好人才啊？所以，这是国家平衡人才的方法。除非以后外地同学都不想留北京（或大城市了），大学毕业了都乖乖的回家。那么我们就可以取消高考地区分数差异了！你们愿意吗？ --------------------

教育部先规定外地假期不许补课——北京就不补。
国庆的活动不许找北京的学生——当年50年大庆光背景就是50万人啊。那可是占用了许多学习时间。

实在是觉得没有必要掀起什么地域上的争论，这样的争论因为中国的国情和各个地区的差异没有什么可比性。
但是高考这个东西是牵扯到千家万户的，而且还牵扯到一个地区的发展的问题。
外地的学生为什么要补课？不就是因为分数线高，不得不多加力气去学习吗？
他们难道就不希望去参加点课外活动、去培养自己多方面的能力、提高自己的含金量吗？去参加点什么“国庆大典”吗？但是就是不叫他们去，只能在北京就地取材咯。难道他们就希望通过补课这样的手段把自己所在的地区的分数线由自己去提这么高吗？

至于分数线太高产生的弊端与考试录取政策之间的问题真还有点“鸡与蛋”了。
是先有鸡还是先有蛋，很难说清楚。

便宜多了，一个高考的几分算什么？
这话就叫人不爱听：占了这么多便宜，连高考的分数低这么大的便宜都看不在眼里了？既然这样的话，那么100-300的分数差距平均到5至6门（3+2或者3+X模式）就是每门可以少考五、六十分！

他进了北京肯定不会家乡了，那外地还有什么 好人才啊？所以，这是国家平衡人才的方法。除非以后外地同学都不想留北京（或大城市了），大学毕业了都乖乖的回家。
我看这个与城乡差距又说上了。为什么他们要拼命往北京挤呀？在家里安稳地过日子不可以吗？大学毕业后为什么要回家？而且得乖乖回家？
实在是觉得这个话题太沉重了。我们都是处于这个转型期的人，许多的东西是我们做不了主的，大家心里想的都是一个可以公平合理的制度，而不是争论谁吃亏，谁沾光。世界上没有免费的午餐，不要占了便宜还卖乖就可以啦！

北京是北京人的北京，也是整个中国人的北京。大家都是中国人，协调一下不可以吗？
其实我们现在都是现行制度的受害者，但是仅仅制度上的改变，并不能改变事实上的不公正。差距总会存在，而且现在来看还有加剧的趋势，我们这些人可以做的就是在我们以后的生命里可以平和地看待这个东西，并且最好可以在我们离开世界之前看到一个较为完满的结局。
这个结局是需要我们这一代人去协力制造的，我们是未来的主人，不管怎么说，总有一天在我们这一代人之中会产生个总理主席，历史需要我们自己的努力去创造，坦然地面对现实并且积极地去应对现实才是我们最需要做的。
讨论的结果是为了使分歧缩小，而不是加大。

这种事情北京人有的是法子，中国政治色彩浓，皇城根不就更那样么？

--------------------
输了你，赢了世界又如何 [ 2002-05-27 14:39:46 梅利凯 修改 ]

  北京同学当然是优秀的，要不然当外地同学为留京抢的头破血流的时候，北京的同学不管多次，都活的很好啊！
只有当你大四了，你才会知道一个北京人的优越性所在！
   分低怎么了，北京有那么多的国立大学拿着全国人民的钱多招几个北京人，你们不服啊？不服只能怪你们老母不是北京人，而你们不是在北京做爱的产品。
   别吵了外地同学，你不是想留京吗，那你还得在多少北京人手下混，得罪了北京人，哈哈，后果你知道！你真有志气就回家啊，你回吗？不回，不回就别费话。
   北京人分低那是应该的，你怎么不说那些高干的子女，考都不用考就进名牌，虽然我们考400分都能进重点，好歹是我们自己考的，你们考五六百，是因为你们都是死读书，你们不择手段考出来的，不像我们，我们不是死读书，我们高三从来不用补习，我们不用熬夜。
   再说了，那么都部委的头头们的子女都在北京，北京的分太高了，他们考不上怎么办，这不是影响首都的稳定吗？你们那的人考不上可以当民工，当流氓，当工人，当农民，我们北京人可以吗，我们北京人一生下来就是当白领，当国家领导人的！ -------------------- oh yes!

这个主题的讨论这么充分呀？
早就知道就发哀悼我自己的版面里咯：）

    教科文卫委员会表示，今后修改《教育法》时，将对议案中提出的某些修改建议予以认真研究。议案中对高校招生录取问题的意见，所涉情况较复杂，还需进一步调研和论证。目前，教科文卫委员会已建议教育部根据实际情况，对高校招生录取办法进行改革，更好地体现《教育法》中“受教育者在入学、升学、就业等方面，依法享有平等权利”的规定。


……我听说，开始总是真的，后来会慢慢变成假的……（选自孟庭伟专辑，叫什么什么）

叫《真的还是假的》！

哦~~~~~~~谢了谢了

嗨！我看要不然把北京的高校往外省搬几个不就结了，也省得那么多人抢一个苹果了。在家门口上北大，呵呵不知道什么感觉？:icon_smile_dead:

楼上的仙子：要好好学习天天向上啊，不要太调皮，不然北大搬到你家门口，你也只能爬墙进去。呵呵，不过我相信你一定是爬墙高手，说，是不是爬男生楼练的！:supergrin::icon_smile_big::supergrin:

好在跟我没关系了，不管怎么说，平等没有错！

那就把全国的收入、房价、物价全都平均了，倒退回20年前的样子完事。

说北京人的整体素质高？
  请详细告之，
我就不信北京人真的那么厉害，除了学习样样都好？
也不用气不打一处来
这个问题已经争论过很久了
其实很多同学考进北京的学校后是想回自己家乡的。
但那个不平等的分数却把北京和外地的学生隔在两个层面上。

如果说分数平等也是一种倒退的话~~~~~
   那么我宁可退回远古

恩！:supergrin::icon_smile_big::supergrin:

我同意，什么北京学生的活动多？你感到委屈么？  我觉得多参加活动也是很好的事啊，绝对不能成为学习落后的原因！！！  我觉得统一分数线还是很合理的！ -------------------- 将能饭否？是上大学的实质问题！

我生在北京我毕业了也回我的原籍,你们能吗?别争这个话题北京这样的政策是很多因素构成的,生在哪里不是你能选择的,认了吧 -------------------- Happiness is inside not outside;it does not depend on what we have but on what we are

我生在北京我毕业了也回我的原籍,你们能吗?别争这个话题北京这样的政策是很多因素构成的,生在哪里不是你能选择的,认了吧

--------------------
Happiness is inside not outside;it does not depend on what we ha...

本人——相信也不仅仅是本人，而是很多人——都从来没有考虑过去选择不能选择的东西，这也不存在什么选择不选择，是骨子里的东西吧，在说生在外地也没什么不好吧，都是我们可爱的祖国么；不否认北京生是比外地的少考虑一 些事情，我们只是对这个议案谈论一 下自己的看法罢了。不过有一 点还是无论也要说明白的，北京人，绝对不能成为某些人骄傲的理由，你不比别人多几个脑袋……:icon_smile_shock::icon_smile_shock::icon_smile_shock: -------------------- maintain  myself

情话的刘海洋同学好象是北京的吧……

“北京人，傲的很！”————这恐怕是全国人民的共识了
有什么好傲的？当我走在北京曲曲弯弯的小胡同里，看见土气十足的北京人，几口子人挤住在不大的空间里，还在外地人面前炫耀他是北京人，我真替他们感到悲哀！看见他们为了丁点儿小事能“文明”的骂上半个小时的时候，我更是一种无奈！看到是外地人问路，就胡指乱指，这就是北京人！？
你们有什么好傲的？北京的今天是你们建造的？当然了~~但外地人的功劳更是巨大的！！在那高耸的塔楼里，有多的是的外地人，还说什么北京人生下来就是当白领的？！不脸红吗？难道江泽民是北京人？毛泽东是北京人？邓小平是北京人？……
北京不是首都的话，他能竞争过几个城市？！要自然资源没有~~要人力不够~~要个好环境也别想！……
看看你身边的人，学校的学生会，班里的干部、考试的头几名。。有几个是北京的啊？
你们还不知努力，在这狂妄自大，小心未来的北京不是你们的北京！！
我们爱北京，爱的是什么，爱的它是首都，国家的象征！