周传基评价甲午海战

《甲午风云》能算得上是一部影片？

　


甲午战争是我国近代历史上的一个国耻。
用这个题材来教育人民是很有益的，比如说，让中国人民明白我们是怎么
失败的。主要是昏庸。你看，在《甲午风云》里，
1、海战时，有一帮散兵游勇抱着炮弹在甲板上前后来回乱窜。这是违反
现代海军的作战纪律的。在陆地上作战时，尤其是游击队式的作战方
式倒是可以来回乱窜的。一班的轻机枪手突然冲到二班的阵地上把二
班的轻机枪夺过来用。可这是在军舰上，前主炮炮位上的炮手们一窝
蜂地跑到后主炮炮位去，“走，到后主炮去”这算什么？请问后甲板
的主炮炮手上哪里去了，全牺牲了?还是全跳海了?是谁下令让前炮的
主炮手到后主炮去的，这是擅离战斗岗位。难怪北洋水师会打败仗。
够昏庸的。
2、再看那在后面穷追的日舰，第一次出现在大远景里，第二次在同样的
机位拍，出现在中景，，第三次它又跑到中远景去了。准是它的机器
出了毛病，忽快忽慢的，不过说快，那也真够快的，一下子跳到了中
景。这可怪不了李鸿章了。
3、请问致远号的船型是什么样的，是日本二战的驱逐舰模样？还是美国
二战的护卫舰模样？还是港务局拖轮的蹩脚纸模型？这岂不是跟现在
孩子们玩的那种现代风神榜的变形金刚一样啦。导演是有意在开玩笑，
愚弄观众呢。还是自己昏庸？
4、连装两颗炮弹才“放！“，不炸膛了？这可是李鸿章昏庸了。
5、就算万幸没有炸膛，可后主炮只有一门，为什么一炮打出去海面上起
了三个水柱呢？显然，有不止一艘中国军舰在向日舰射击。这与影片
中的对话所描述的情况不符。要不就是李鸿章从外国买了新式的连珠
炮。那么他又不昏庸。
6、致远号的前主炮炮塔究竟在前甲板的什么位置上？是在主楼里，还是
靠近司令塔，还是靠近船首？我们知道，最早的使用蒸汽机的军舰，
它的前炮位在主楼里，所以它最大的缺点就是炮身不能旋转，必须用
船身来瞄准。后来离开了主楼，但非常靠前，几乎就在船头上。就连
俄国的那艘阿芙罗拉号的前主炮也还是十分靠前的。而且没有保护炮
塔，没有装甲护板。影片中的致远号的前主炮一会儿靠前，一会儿靠
后，这是什么新式的军舰大炮，炮位可以前后移动的？看来李鸿章不
昏庸啊！
7、另外致远号怎么有可旋转的炮塔？这不符和历史事实。如果历史事实
果真如此，北洋水师也不至于输得那么惨吧。
8、还有，如果象影片上所表现的那样，致远号和其它北洋的军舰的炮塔
都会转，那么北洋水师摆成一字长蛇阵怎么会是阴谋，怎么会对作战
不利？整个舰队只需命令所有的军舰各自左转或右转，就都可以同时
对敌射击了。
导演在拍摄这部历史军事题材的影片时，做过任何调查研究没有？就
算是旱鸭子，在拍片以前什么军舰都没有见过，至少他应该知道“十
月一声炮响”吧。《列宁在十月》总看过吧，那一声炮响指的不就是
涅瓦河上的“阿芙罗拉号”吗？参照一下比致远号建造得晚的“阿芙
罗拉号”也好嘛。我在此文中有关甲午海战的知识都是我在念初中时，
那位历史老师讲的。
9、为什么日舰上有双联高射机关炮，打飞机？北洋水师的军舰上也有。
可那时还没有发明飞机。李鸿章是未卜先知，预先为自己的舰队订购
了对空武器，以备后用。或者是为了讨好老佛爷从国外买一批对空射
击的火器来给老佛爷打水鸭子玩的。可那时外国也没有啊。是他自己
发明的。看来倒也不昏庸。
10、为什么致远号的后甲板上有深水炸弹？那时没有海上的潜水艇（河里
的大概有了）。大概又是给老佛爷炸海鱼吃的土炸药包。
11、那时就有雷达，是谁发明的？
12、请问，哪国海军军舰上放礼炮是用主炮，还用实弹的？整天用主炮和
实弹放礼炮，炮膛不会磨损的？到真正作战时，还打得准吗？恐怕又是
何人的阴谋。每艘军舰都用主炮实弹放十二响，那么多的实弹弹头准备
落在什么地方？会不会打着自己的渔船？真昏庸。
13、没有放礼炮就能构成对上不恭的罪名？我作为一个观众亲眼看见当致
远号经过检阅台时，它的船尾的旗帜没有敬礼，旗杆旁连一个水兵的
影子都没有。这不明摆着邓世昌是有意对上不恭吗？这是真实的情节。
14、当致远号在尾追日舰时，请问日舰怎么发射鱼雷？而且鱼雷管的位置
离水面怎么那么高，打算往水底钻啊。
15、没有弃船令日本海军的水兵就会跳海吗？看来电影是一大发明，输掉
的战争可以在电影里赢回来。影片上的日本水兵胆小如鼠，那么他们凭
什么陆上海上都打赢了？太阿Q了吧。作为中国人，我的脸都没处摆了。
16、几千吨的军舰上的船舱有多大？那么高，那么宽，跟官邸里的客厅似
的？比我教授分到的房间还要宽敞，可以和现代六万吨的主力舰的船
舱比美。那么军舰上的空间主要用来干什么用的？炮弹存储在哪里？北
洋水师在海上还图享受，难怪打败仗。
17、邓世昌的舰长室布置得跟他家的书房一样，那花瓶我看着直耽心，没
有任何护架，就那样摆在桌案上，难道出海时还要派水兵来扶着，要不
这些东西都会滚得满地都是的。
18、日舰发信号要我运输舰投降，清军陆军全会读信号！“我们不投降！”
导演会不会读我都怀疑。接着一个神枪手一枪把几里地以外的日舰的信
号旗的细绳打断了。他准是个奸细，他为什么不打那站在信号旗旁比绳
子粗上一百多倍的日舰舰长？他一枪不就解决了这场海战的胜负吗？

19、清军的运输舰可真超前，不烧煤的！他们调用了二十世纪四五十年代
的内燃机客轮。李鸿章并不昏庸啊。
20、镇远号的前炮主炮手是不是一个魔术师，当他要用刀子割降旗的绳子
时，腰里突然插着一把刀，不知是从那里来的。
21、两艘军舰在海湾里淀泊，也不是靠码头，能紧靠在一起吗？涨潮落潮
不把两艘军舰的锚全绞在一起啦，难道起锚时现摘？就连一艘船在海湾
里下锚时，还要前锚下了若干时间以后再下后锚，以免潮水把两条锚链
绞在一起了。这是普通常识。我看北洋水师里准有奸细。

中国电影评论家没有一个对这部影片的昏庸和胡来说过一句话。因为根本没有看出来，没有看懂吧。我真不知道这些专家是怎么看电影的。我还得问那位和法国观点对话的中国代表，你怎么搞大制作？你会读解吗？否则你怎敢说这样的大话？现在旧习未改，而且毫无改的迹象，难道搞胡来的大制作？别看你有什么学位。你可是什么也没有看出来。人家胡来你胡说。你在哪里得的硕士学位？

作为教育人的电影,应该有更重要的东西吧,那就是要以史为鉴.
当时中国和日本都意识到了同西方的差距,同时派人去西方学习治国之道,
严复和日本学员还是同班同学.学的东西是一样的,回国后的应用却不相同.
中国是洋为中用,造工厂,造军舰;日本是全盘西化,包括先进的国家制度.
经过一段时期的发展,甲午海战便是汇报表演,结果以中国惨败告终.
从此日本走上了强国之路,中国则险遭忘国灭种...
和共产主义一样,先进的东西没有错,实践中出了问题. -------------------- 印院照片一大堆/详见
[a]http://photo.21cn.com/AlbumShow.php3?IP_ALBUM_ID=84493[/a]

转一段东西，仅供参考。



历史真相--剥下丁汝昌，邓世昌虚伪的脸皮 　　


原作者： malie 　






发生在一个多世纪前的甲午海战一直是我中华民族引为耻辱的战争，
中日双方的吨位和战力都相当，却打了个五比零的惨败。为了给自己
心理找一个平衡点，那些老学究们就总结了很多的理由，翻翻中学历
史书可以看到，主要原因是晚清政府腐败无能、闭关锁国，还有万恶
的慈禧太后和李鸿章等人处处卖国求荣、克扣经费造颐和园。海军武
器质量低劣、舰龄老化。同时国际社会联合起来欺负我们，卖给我们
的都是次品和哑弹，掺了很多的沙子。而且日本海军进行偷袭，我军
正执行护航任务，因为弹药储备不足没带齐武器弹药，但是我们的北
洋水师仍然用着劣势装备和优势的敌人英勇作战，出现了一大批如丁
汝昌、邓世昌等宁死不降者，但因为有方伯谦那样的怕死鬼出现，海
战打了个大败。于是乎丁汝昌、邓世昌、林泰曾等被捧为民族英雄，
慈禧、李鸿章、方伯谦之流则永远的钉在历史的耻辱柱上。全体人民
聚在一起就缅怀烈士，痛骂汉奸，充分获得了心里的满足。和那一句
“不是皇军无能，是土八路太狡猾了”的解围心理如出一辙。
　　先看看那些冠冕堂皇、不堪一击的理由吧。

　　⒈据说战斗失利的大因素是清政府腐败无能、闭关锁国，还有万
恶的慈禧太后和李鸿章等人处处卖国求荣、克扣经费。那么我就不明
白了，军舰和装备都买来了，光训练烧煤放炮保养发饷就可以了，还
需要什么大规模的经费？清廷三十年来投资在建设舰队的全部经费也
不过两千万两，战争失败后却向日本赔偿了两亿三千万两白银和台湾
岛，这么有钱那一年几十万两的训练费用怎么会拨不出？而且战前不
仅自给有余，还准备拨银三十五万两，暂为“定远”、“镇远”二舰
先购十二门一百二十毫米口径的速射炮。可见，北洋水师不是穷的叮
当响，就算不富裕，勒紧裤腰带还是可以维持现状的。况且这支舰队
是李鸿章一手提拔出来的嫡系部队，相当与自己的亲儿子一样，有谁
舍得把亚洲第一位的舰队给出卖？慈禧太后自己也不会愿意吧。

　　⒉据说当时的国际社会联合起来欺负中国，卖给了我们的炮弹都
是掺了沙子的假货。但是我查资料得知。当时的军舰“定远”、“镇
远”、“济远”、“经远”、“来远”产自德国，“致远”、“靖远
”来自英国，两国为了争这个项目互相攻击对方军舰的缺点，后来两
国海军部甚至买通中国驻当地公使互相进行人身攻击。德国首相俾斯
麦亲自给伏尔康船厂发公文：“卓越地和准时地执行中国这一次订货
具有重大的意义。”中国接收德国军舰时为了防止英国人搞破坏，德
国公使巴兰德甚至提出必须由德国人帮助驾驶回华，以免途中万一发
生小事故，而被英国人充分利用。两国竞争到了这种地步，怎么可能
联合起来欺负中国？关于炮弹里面掺沙子的问题，更是希奇的说法，
造船都这样竞争，怎么可能用弹药掺沙子的办法来赚小钱？而且，北
洋水师平常就不训练么？就不放炮么？发现了这样的丑闻不早就炸锅
了？

　　⒊说日本海军进行偷袭，我军正执行护航任务，没带齐武器弹药
是因为储备不足。

　　这个问题我却从丁汝昌的小传里面得到了答案：

　　十二时五十分，双方相距五千三百三十米，北洋舰队旗舰“定远
”号上三百零五毫米口径的前主炮一声怒吼，其余各舰也相继开炮射
击，世界近代史上规模罕见的中日黄海大海战就此打响了。战斗刚一
开始，“定远”号发炮就震塌了年久失修的飞桥。正在飞桥上指挥战
斗的丁汝昌坠落到甲板上，北洋舰队右翼总兵兼“定远”号管带（舰
长）刘步蟾代替指挥……，十七时四十分，日本联合舰队主动收队撤
离战场，向东南方向驶去。历时长达五个小时之久的这场海上残酷大
绞杀宣告结束。

　　到底是偷袭还是有条不紊的遭遇战就已经很清楚了吧。“定远”
、“镇远”的火炮射程远，威力大，他不开炮谁开炮？我军执行的是
护航任务？有拿国家的全部舰队去护航的吗？可以说双方都是在拿主
力寻机进行决战。说因为护航而没带齐武器弹药？七月二十五日中日
已经开战，九月十七日舰队主力出动不带弹药吗？不带弹药的话战斗
怎么进行了五个小时？而且日军的主炮都是速射炮，弹药消耗量比中
国军队平均快五倍，日军的弹药消耗量应比中国更快的多才对啊？就
算没带弹药，全舰队没带弹药的责任应该由谁来负？

　　我又看到了直隶候补道徐建寅的《上督办军务处查验北洋海军禀
》，根据徐建寅的统计数字，参加过黄海大战的“定远”、“镇远”
、“靖远”、“来远”、“济远”、“广丙”七舰的存舰存库炮弹，
仅开花弹一项即达三千四百三十一枚。其中，供三百零五毫米口径炮
使用的炮弹有四百零三枚，二百一十毫米口径炮弹九百五十二枚，一
百五十毫米口径炮弹一千二百三十七枚，一百二十毫米口径炮弹三百
六十二枚，六英寸口径炮弹四百七十七枚。黄海海战后，又拨给北洋
海军三百六十枚开花弹，其中三百零五毫米口径炮弹一百六十枚，二
百一十、一百五十毫米口径炮弹各一百枚。黄海海战中“定远”“镇
远”共发射一百九十七枚十二英寸（三百零五毫米）口径炮弹，半数
是固体弹。战至最后，“定远”、“镇远”弹药告竭，分别仅余十二
英寸口径钢铁弹三发、两发。

　　呵呵，一艘战舰带了一百零二发三百零五毫米炮弹。光“定远”
上面的炮弹就足够把两国所有的舰艇给报销了。还说什么弹药储备不
足？

　　⒋北洋水师的舰艇性能不如日本吗？

　　“定远”级战列舰共二艘，即“定远号”、“镇远号”，一八八
五年抵华交舰。满载排水量七千三百三十五吨。全舰钢面铁甲，最厚
处为炮台与炮塔达三百五十六毫米，舷侧为三百零五毫米，甲板为七
十六毫米，舰桥为二百零三毫米，装甲共重一千四百六十一吨；水密
隔舱多达两百多个。装备四门三百零五毫米二十五倍径主炮（装在两
座双联装炮塔内，水压动力），两门一百五十毫米副炮三具三百八十
毫米鱼雷发射管（携带二十一条鱼雷）。号称东亚第一巨舰。战舰的
装甲就相当于日军的一艘巡洋舰的重量。

　　相比之下的日本最高吨位的舰艇“松岛”、“严岛”、“桥立”
、“吉野”都是五千吨级，但是为了提高速度减轻了各层装甲，速度
比“定远”级快了将近三分之一，日本是牺牲装甲来换取机动速度，
和中国的牺牲速度来换取装甲的思路相比并不高明太多。甚至还不如
中国的思路。最后战果为“定远”中弹一百五十九发，死十七人伤三
十八人；“镇远”中弹二百二十发，死十三人伤二十八人。“定远”
、“镇远”两舰的装甲及炮塔护甲，被日舰炮弹击出的弹坑密如蜂巢
，但无一穿透，特别是“定远号”装甲没有一处被炮弹穿透，而且炮
塔也没有发生任何故障”。战至最后，“定远”、“镇远”仍能率领
余舰转入反攻，追击日舰。说明主力舰根本没有受重伤。

　　⒌是武器威力不如别人吗？

　　黄海海战基本上是大口径重炮和小口径速射炮的决战，北洋水师
的主力武器为“定远”、“镇远”各为三百零五毫米炮四门，两门一
百五十毫米副炮，“济远”双联二百一十毫米炮两门，一百五十毫米
一门，“超勇”“扬威”各为两门二百五十四毫米炮，四门一百二十
毫米炮，“经远”、“来远”二百一十毫米炮两门，一百五十毫米炮
两门，“致远”、“靖远”三门二百一十毫米炮，两门一百五十毫米
炮，“平远”一门二百五十四毫米炮，两门一百五十毫米炮。日本舰
队的主力舰队为“松岛”、“严岛”、“桥立”各设一百二十毫米速
射炮十二门，毫无用处的三百二十毫米固定炮一门（这是日本舰队的
最大败笔，后面会有介绍）“比睿”、“赤城”、“扶桑”为一百五
十毫米速射炮六门，“西京丸号”一百二十毫米速射炮八门。奇袭舰
队“吉野号”一百五十毫米速射炮四门、一百二十毫米速射炮八门，
“浪速号”一百五十毫米速射炮六门，“高千穗号”一百五十毫米速
射炮六门，“秋津洲号”一百五十毫米速射炮四门、一百二十毫米速
射炮六门，“千代田号”一百二十毫米速射炮十门。

　　可以看出来，日军的炮多，但是威力普遍小，北洋水师的炮少，
但是威力很大。日本舰队的速射炮对我战列舰基本没有效果，并不存
在火力一边倒的问题。

　　既然武器装备上日本没有什么明显优势，这场本来有很大胜利希
望的海战为什么会惨败而归呢？

　　“定远”和“镇远”装备的三百零五毫米主炮穿甲弹和通常弹均
重三百二十九公斤，抛射火药九十一点九九公斤，初速五百米／秒，
射程只有三海里（五千五百米）。威力极大，要知道现代的“飞鱼”
反舰导弹弹头才重一百六十五公斤，命中速度三百米／秒，一枚就可
以把四千吨级的英国“谢菲尔德”级驱逐舰或一万吨级的大西洋运输
者号运输舰击沉。当然当时的炮弹攻击装甲舰威力不如现代的导弹攻
击非装甲舰，但是炮弹的初速很大，而且日本的军舰吨位也小，敌方
舰队“畏定、镇二船甚于虎豹”，纷纷避开其前主炮，夺路而进。五
小时战斗中有十发炮弹击中对方日舰“西京丸”、“比睿”、“赤城
”、和旗舰“松岛号”。击中谁谁就得退出战斗，最后一击命中“松
岛”的主炮弹药库造成对方旗舰大爆炸。但是如此大武器的命中率只
有二十分之一，这还是双方在两三公里内直瞄射击的结果。

　　看看双方的攻击效果：

　　“定远”、“镇远”的三百零五毫米舰炮发射了一百九十七发钢
弹，其中有十发命中目标；其他各种口径舰炮发射了四百八十二发炮
弹，只有五十八发炮弹击中日舰，而五十八发中有二十二发击中日舰
航速最快的“吉野号”。而日本舰队的速射炮“所发炮弹相当于清舰
队同一口径火炮三至六倍。清舰队一分钟射击三十二点八发炮弹，命
中三点二八发；日本舰队发射一百九十三点三发炮弹，命中二十八点
九发”。想不到命中率低的速射炮居然比命中率高的重炮效果还要好
？就象冲锋枪的命中率比狙击步枪还要高？鱼雷是新型的水下武器，
威力比同重量的炮弹要大好几倍。日本海军充分发挥了鱼雷的作用，
效果不俗，“吉野号”发射的鱼雷一发就导致“致远号”瞬间解体。
那么中国的海军在做什么呢？让我们看看时在日舰“西京丸”上指挥
作战的日本海军军令部长桦山资纪中将的《回忆录》文中描述：““
福龙”号鱼雷艇全速冲向“西京丸”舰首，发射出一枚鱼雷。当时逼
近敌舰约三十米，两目睹此情，本舰已无法躲避，我也只好闭目待毙
，谁知鱼雷竟然从舰底穿过。”

　　呵呵，原来我军发射鱼雷的时候忘了给鱼雷定深！

　　但是，北洋海军平时进行军事演习时，无论是用舰炮还是用鱼雷
进行实弹射击，都能在行进间命中目标。李鸿章在光绪十七（一百九
一年）年五月初四日上奏的《巡阅海军竣事折》中就说：“四月二十
一日，开赴大连湾，北洋各舰沿途分行布阵，奇正相生，进止有节。
夜以鱼雷六艇，试演泰西袭营阵法，兵舰整备御敌攻守，并极灵捷，
颇具西法之妙。次日，驶往三山岛，调集各舰，鱼贯打靶，能于驶行
之际命中及远。旋以三铁舰、四快船、六雷艇演放鱼雷，均能中靶。
”

　　为什么在实战中就射击不准了呢？据其中下级技术军官战后披露
，舰队炮术训练的真相是“预量码数，设置浮标，遵标行驶。码数已
知，放固易中”。“徒求其演放整齐，所练仍属皮毛，毫无裨益。”

　　原来这亚洲第一、世界第六的北洋水师是个欺下瞒上的豆腐渣工
程！

　　究竟是哪个庸碌无能的指挥官把国家栋梁的北洋水师当作豆腐渣
来建设的呢？

　　根源在志大才疏的门外汉：北洋海军提督丁汝昌。

　　“一八五三年，十六岁的丁汝昌以豆腐作坊的学徒的身份投奔太
平军，一八六一年丁汝昌向湘军投降；他随所部被编入湘军，开始为
清朝政府效力。同年，安徽合肥人李鸿章奉命编练淮军，丁汝昌等人
改归李鸿章的淮军。一八六八年，三十二岁的丁汝昌升任总兵（相当
于今天的师长），加封提督衔，被朝廷赐予“协勇巴图鲁”的勇号。
此时的丁汝昌刚过而立之年已成为高级武官，骑在战马之上神采奕奕
，可怜孤儿的模样早已荡然无存。一八七四年，清朝政府打算裁减丁
汝昌统领的骑兵部队，丁汝昌闻悉此讯后，便连夜弃官逃回安徽老家
。丁汝昌的文化程度原本不高，心情很不畅快。不甘寂寞的丁汝昌于
一八七七年又到北京去谋求差使。朝廷让他到甘肃就职。但是，丁汝
昌不愿意去西北苦寒不毛之地赴任。于是丁汝昌走了老上级李鸿章的
后门，被派赴英国学习海军。一八八八年丁汝昌被朝廷任命为北洋海
军提督。

　　这个叛军出身的文盲靠走后门得到的舰队司令能力究竟有多强呢
？可以说是毫无能力，只是因为是李鸿章的亲信而被委派为舰队司令
。日本联合舰队的十二艘军舰则分列为两个战术分队：以航速较高的
“吉野号”等四舰作为第一游击队，以单纵队在本队之前充作尖刀之
用；其余八舰作为本队，以但纵队在第一游击队后方鱼贯跟进。我方
舰队应当采用最能发挥远程火力优势的“长蛇阵”才对，而丁汝昌居
然笨到采用类似“人”字形的涣散队形应敌，这样就造成后面的舰艇
怕造成误伤和无法瞄准而不敢开火。海军舰艇排一条线列队攻击是海
战基本战术，战列舰就是这么得名的。可见丁汝昌学了十五年的海军
，海战的时候连排什么阵型都不知道。并且在战前没有明令确定自己
的代理人和代理旗舰，在交战过程中没有或已来不及采取任何补救措
施，以致完全丧失了自己的指挥职能，使全舰队处于群龙无首而各自
应战的被动局面。

　　海战中的阵型是非常重要的，后来日俄大海战中日本主将东乡平
八郎大将为了抢占“Ｔ”字横头对舰攻击的有利阵位，不惜消耗重大
伤亡代价做了个“敌前大回头”动作，而丁汝昌居然把排阵型的有利
时间白白放弃，自取灭亡。一八八六年八月，丁汝昌率“定远”、“
镇远”访问日本但当时的东京吴镇守府参谋长东乡平八郎大佐（“定
远”管带刘步蟾的英国海校同学）上舰参观后却对旁人说此舰队必不
堪一击，因为清朝水兵竟在堂堂主炮上晾晒衣裤；炮管里一摸一把灰
。这个故事想必很多人都知道，这就有问题了，北洋水师的士气如此
涣散，而且更严重的是部队平常不训练？常开炮炮管里会有灰吗？

　　前面已经说过了，丁汝昌所在的“定远号”在战斗刚开始进行了
一回舰炮齐射，把自己的舰桥给震塌了，丁汝昌摔断了好几根肋骨。
这更是留下了千古笑柄。古今中外哪儿有一开炮把自己的舰队司令给
震成重伤的？说年久失修更站不住脚，“定远”、“镇远”一八八五
年才交付，舰龄不足十年，何谈年久失修？学工科的朋友都清楚，不
管什么机器保养不保养寿命差很大，根本原因是平常不保养、不检查
、不训练（或许就平常没有开过炮）造成的恶果。

　　大家都非常崇拜的丁汝昌的手下邓世昌又是个什么样的人呢？在
军舰快被击沉的时候指挥战舰向“吉野号”撞去。被“吉野号”的鱼
雷击沉。他和他的狗一齐被淹死了。这就怪了，炮火纷飞的战场上他
带着狗来干什么？由他和狗的感情上看他们呆的时间还不短。看来我
们的邓世昌将军平时经常在军舰上遛狗了。而且别人都不以为诧，反
以为是风雅。不知道现在的省长市长们到哪里开会的时候牵着两条狗
去，恐怕官职马上就要丢了吧。而在他丁老人家眼里却见怪不怪。

　　还有一个有争议的问题在方伯谦的案子。为了推卸战败责任，倒
霉的方伯谦成了冤大头。但是关于方伯谦是否怕死至今还没有公论，
更多的可能是方被抓成了丁汝昌的替死鬼。当时方伯谦的主要罪状是
在甲午海战前的丰岛海战中挂白旗逃跑，在黄海海战中又带头逃跑并
撞沉了“扬威号”。除了撞沉了“扬威号”是自摆乌龙以外其他的都
属于对海军规则完全不了解造成的。

　　海战中打白旗和撤离战斗是常有的事情，不能算投降。因为一艘
军舰造价昂贵，形成战斗力很不容易，例如美日中途岛大海战中日本
比美国多损失了三艘航母，就导致了日本海军元气大伤。所以在海战
中一直有这个不成文的约定，如果战斗中受了重伤，可以打撤退旗的
。就象现在打仗不攻击野战医院的道理一样。当时“吉野号”为了要
求停止攻击连大清龙旗都挂了。而在黄海海战中战线拉的很长。主将
受重伤，基本上都各自为战。因为日本当时也跟着运兵船。中国的“
平远”“广丙”及“福龙”艇尾追日舰运兵船。打的早就不知去向。
大家都在混战，没法联系，“济远”撞沉了“扬威号”后自己也受了
伤，和“广甲”一齐脱离了队型也是可以原谅的。日本的“比睿”、
“赤城”、“西京丸号”也在战斗不久撤离了战场。“来远”、“靖
远”受重创后撤退到浅滩，战场一度仅余“定远”、“镇远”两舰与
日舰“松岛”、“千代田”、“岩岛”、“桥立”、“扶桑号”激战
。

　　这场战争对世界海战史有着巨大的影响。直接导致了大舰巨炮理
论的完善。各国都放弃了突出火炮攻击速度的设想，而追求火炮的穿
甲能力。由于“定远”、“镇远”两艘战列舰的装甲的优异表现，各
国海军无不优先发展拥有厚重装甲和大口径火炮的大吨位战列舰。那
些海军专家无不认为，拥有着敌方主炮无法贯穿装甲的北洋水师被打
个惨败，实属于两国海军都缺乏经验所致。日本如果拥有海战经验则
不会轻易地和如此精良的舰队决战，中国如果拥有丰富经验则应全歼
日本舰队。

　　日本唯一的失误就是为了击穿“定远”和“镇远”的装甲，在其
主力舰“松岛”、“岩岛”、“桥立号”上装备了固定式三百二十毫
米的主炮。事实证明这是个大败笔，无法移动的火炮在这种作战中毫
无用处，反而降低了行进速度和徒增危险。后来“定远”的一发炮弹
击中了日军旗舰“松岛号”的弹药库导致大爆炸，使得日军旗舰也撤
离战场。

　　这场战争对中国带来了什么样的影响呢？黄海海战失败后，日本
获得了制海权，在威海卫战役全歼了北洋水师的剩余兵力，丁汝昌等
畏罪自杀。我们需要的不是这些庸俗无能、欺下瞒上的将领，不需要
他们把北洋水师败坏光后怯懦可耻的自杀，我们需要的是这场能根本
扭转近代中国历史的战争的胜利。正是这场关键的战争引出了八国联
军的前奏、抗日战争的惨状和五十年的殖民历史。

　　中国和日本签署了丧权辱国的“马关条约”，清朝向日本赔款两
亿两和台湾岛，这些巨额赔款都是向英德法俄等国银行团借款偿付的
，最后总计本息高达六亿两。但总括清廷三十年来投资在建设舰队的
全部经费也不过两千万两，而战前李鸿章因颐和园等工程挪用海军款
致不足更新装备之数更仅不过区区六百万两而已。一着之差，影响中
日两国命运至今，重读这段历史怎能不令人悲叹