|
阅读:368回复:4
中国人为何获得不了诺贝尔奖
中国人为何获得不了诺贝尔奖
一 个文明古国,孔孟圣人之后两千年里,几乎再也没有出现过影响世界的思想家;一个文明古国在自己完成了“四大发明”之后的一千年多年里,文明已成了静止;在漫长的历史长河里,人类四分之一的人却除了“以权势的思想为思想,以权势的头脑为头脑”外,头脑几乎空白,原创力几乎近于枯竭;中国文化在西方文化的打击下几乎一败涂地,使得有识之士不得不到去西方寻求救国救民的真理。 中国人的问题,倒底出在那里?自然出在文化传统上。汉武帝时,罢黜百家,独尊儒术。东汉政府规定,每一个知识分子的发言、辩论、写文章,都不能超出他老师告诉他的范围,这叫做“师承” 。如果超出师承,不但学说不能成立,而且还违犯法条。宋以后,四书取士,开了学生死啃书本的先例。明代以后,八股取士,对士人言行越捆越死,知识分子要想有出路就必须在朱熹注释的四书五经里打转转。国民党时期,三民主义党八股统治一切,“所有文章尽是八股,所有议论都是经解,所有文人都是经生,所有学问都是抄袭。” 解放以来,中国奉行“政治挂帅,思想领先”。知识分子不仅被强制劳动改造,而且还要接受贫下中农“洗脑”。特别是在那“史无前例”的时代,大风暴以“排山倒海之势,雷霆万钧之力”袭来,深深地震撼了中国人的心灵。如果说二十世纪上半叶还有个鲁迅的话,到了二十世纪下半叶以后,中国连半个鲁迅的影子也没有了。 非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言。在封建社会,除了合乎礼的要求外,圣人没有讲过的话不能说,圣人没有做过的事不能做,否则便是无圣无君,目无尊长,全党、全军、全国各族人民都要“口诛笔伐”,把不合时宜的思想火花消灭在萌芽状态。约翰•穆勒说:“在精神奴役的一般气氛之中,曾经有过而且也会再有伟大的个人思想家,可是在那种气氛之中,从来没有而且也永远不会有一种智力活跃的人民。” 在专制社会里,官吏在国君屠刀下“修身”,百姓在官吏暴虐下的“齐家”,子女在父母的棍棒下“苟且”,学生在圣人的灵魂下“偷生”。为了专制社会的稳定,国人都在做捆绑自己,管束他人的文章。于是乎,明君圣喻、贤臣家训,汗牛充栋,把国人的思想和行为捆得结结实实。柏杨说:“这样下来之後,把中国知识分子的想像力和思考力,全都扼杀、僵化。就像用塑胶口袋往大脑上一套,滴水不进。” 前段时间,电视上播放电视剧《大雪无痕》,小儿子便念成大雪无“印”。我笑话儿子读了白字,儿子里直气壮说:就是大雪无“印”。雪大埋人,何来脚印?!看到儿子讲得歪理,我倒觉得有点像真理。一次,读一篇反右时的文章,看完后感觉如儿子所说的“大雪”后毫无“印痕”一样。于是,作顺口溜曰:大地一篇白茫茫,空气尘埃俱消亡。偶尔一声喇叭响,靠得是马列主义、毛泽东思想。 吴虞先生说过:“天下有二患焉:曰君主专制,曰教主专制。君主之专制,钤束人之言论;教主之专制,钳制人之思想。”君主专制和教主专制二者,相辅相成。教主专制使普通人丧失自己头脑;君主专制能使冲出教主约束的人一网打尽。专制制度不仅可以可以毁灭人的肉体,而且可以使一代思想毁灭和割断。这也是中国自孔孟之后,再也不能出圣人的根源。在捆绑和斧丧中华民族的灵性方面,中华圣人和伟人们负有不可推卸的责任。韩福东说:“最要提防的就是掌握话语权的人宣布真理在握进而压迫异议。在强大的国家机器面前,每一个公民都是弱小的。当整个社会只存在一种思想和声音,那这个社会的民众的素质就颇为可疑。” 播下的是龙种,收获的是跳蚤。中国圣人教育搞了几千年,除了孔、孟少数几个自学成材的圣人之外,科举出来的大多都是不争气的应声虫,即专制社会需要的“创新不足,守成有余”的机械分子。中国的学子在敲开官场或职业的大门后,很少不是知识的嘲弄者和背叛者。 “六经为我著,我不著文章。”中国历代的知识分子,无不在君主专制和教主专制的思想的框架里,纷纷注释,不敢有自己的半点见解和思想。当然,中国人曾经出过的几个圣人,不仅保证了中国千年的封建社会的繁荣,而且对世界人民作出了巨大的贡献。两千年的春秋战国时代,礼崩乐坏,思想自由空前,才出现了百家争鸣的时代,百家之争,才造就了孔孟圣人两个圣人。也就是说:巨人产生于群星灿烂的高个子时代,但巨人的产生来源于个体群的质量,而不是数量。 我们中国人总是对自己获得不了诺贝尔奖而耿耿与怀?!可我们反思过没有获得诺贝尔奖需要的必要条件。诺贝尔文学奖的获得,需要有言论自由的载体作实验基地。没有宽松的人文环境,没有百家学说的争鸣和繁荣,没有众多的世界级高手陪练,是出不了世界级顶尖人才的。中国人要获得诺贝尔奖或更大的成就,就必须在思想方面有重大的突破。巴尔扎克说过:“离开了人才荟萃的中心,呼吸不到思想活跃的空气,不接触日新月异的潮流,我们的知识会陈腐,趣味像死水一般变质。” 社会发展到今天,个体越异彩纷呈,精英的魅力越来越受到社会的尊重。从学术到思想,从体育到科技,从政治到经济,各学科泰斗越来越多,越来越显示出个体的巨大魅力。巨人的产生需要宽松的时代,宽松的时代是巨人生存的土壤。没有宽松的环境,硬要下指标出圣人,那是白日说梦。恩格斯说:“一个民族想要站科学的高峰……是一天也不能离开理论的研究的。” |
|
|
|
1C#
发布于:2003-10-02 22:38
Re: 中国人为何获得不了诺贝尔奖
统治阶级的错误。 |
|
|
|
2C#
发布于:2003-09-30 22:51
Re: 中国人为何获得不了诺贝尔奖
为什么没有好翻译呢
我们中国每年学英语的有多少 出国的有多少 这个借口还是单薄 -------------------- 因为还盲目所以追求理性 因为还无知所以进行思考 欢迎来青年评论讨论 来文学园地倾听 [a]http://foxion.blogone.net [/a] |
|
|
|
3C#
发布于:2003-09-30 22:44
Re: 中国人为何获得不了诺贝尔奖
没有好翻译,人家看不懂
|
|
|
|
4C#
发布于:2003-09-30 22:17
Re: 中国人为何获得不了诺贝尔奖
引用王小波的话
知识分子最怕生活在不理智的年代 或许这就是原因 我们的传统教育及文化 权利感太重了 -------------------- 因为还盲目所以追求理性 因为还无知所以进行思考 欢迎来青年评论讨论 来文学园地倾听 [a]http://foxion.blogone.net [/a] |
|
|