民间历史或曲笔春秋 《任逍遥》[转帖]

我怎么感觉这文章写得有点用力过大呀？那题目就够我晕半天了。
《任逍遥》我看过两遍，我的想法是，如果这是贾樟柯的第一部作品的话，估计他现在的民气、名气没象现在怎么火。不是说《任》不好，只是跟中国其他地下导演的作品风格有点相似。他还不想定格，他还在思考，我们等着他来就是了。

不用谢：）
告诉你一内幕消息——《任逍遥》是贾樟柯私自拿给D版商那个的，他说很喜欢自己的作品以这种方式传播。他的下一部作品的资金据说也来自“江湖”（hei she hui）——此信息来自与贾樟柯认识的一位朋友。（我真诚的希望看到此贴的朋友不要将以上的内容散播出去，为了贾樟柯，也为了好电影！！！）

想起来真有意思，上一次贾樟柯在广州参加一个活动，末了，他对我们说：《任逍遥》的盗版DVD已经面市，大家可以去购买了！

还是回到电影上来吧。（不知斑竹的文章写得怎样了？）

我这几天老想着一个问题：为什么我们会觉得〈任逍遥〉的分量比不上〈小武〉和〈站台〉？
——是〈小武〉和〈站台〉比〈任逍遥〉要单纯一些？所以冲击力强烈一些？
〈小武〉描述的是一个点。影片中的朋友、小姐、父亲的出现都是为了突出小武这个边缘人物的状态与尴尬地位。
〈站台〉是一条线。人物随时间变化。
〈任逍遥〉是一个面。它不再固定不动——变化，也不再显得那么有规律。控制“面”远比控制“线”、“点”的难度要大得多，所涉及的东东也是多方面的。所以我个人觉得，〈任逍遥〉不如〈小武〉〈站台〉的观点是否站得住脚还是个问题。我们不能简单地用“深刻”作为评价作品等次的标准。当然，我也认为〈任逍遥〉还不够完善，但这并不能就此认为贾樟柯“江郎才尽”了（有些影评就是这样说的）。从“点”到“线”再到“面”，不思进取的人是不敢冒这个险的。
这就是我在继续期待的理由。