朱熔基改革失误谈

朱熔基改革失误谈
朱熔基前总理以“改革家”的姿态出现在中国政治舞台上，曾获得西方世界和国内某些人的大声喝彩，至今仍有人在网上呼吁要其“复出”，引起国人反思。对其人其事，国内流传不少说法，其真实性大多不可考。要评价如此重要的人物不是普通老百姓能力所及，但他们仍可根据个人得失得出自己的结论。我就生活在他们中间，知道一些他们的看法。现如实写出，以让大家听到一些不同的声音。
我认为，朱在台上时搞的一些“改革”、特别是有关老百姓切身利益的改革基本上是失败的。在我看来，他至少有三大失误：
失误一：教育制度改革使老百姓不堪重负

“把教育当作一个产业来抓”（即后来所归纳的“教育产业化”）是某经济学家（是谁记不清了）提出来的，并在朱时期得到了实际实行。现在的教育部长前不久公开否认提出过这一主张，他是在睁着眼睛说瞎话。不管朱是否同意，他当政时教育拨款不足、教育费用飞涨却是不争的事实。现在培养一个孩子上到大学（艺术系除外），光学杂费一项就要五六万，如加上文具、用品、择校、摊派等费用，就不是一个小数目了。而现在一个普通工人家庭年收入不到20000元，如只有一人工作，或全都失业，或家是农村人，叫他们如何负担得起？
失误二：医疗改革使老百姓看不起病
这方面我就不多说了，相信大家感同身受，都有体会。我仅拿湖南常德为例，已经参加医保的单位每月交工资总额的6%（其中个人交2%），医保返给个人十几元作为门诊药费。没病或小病都好说，关键是得了病要住院就不好说了。首先，你得先交1000元“门槛费”，这是你自费的最低标准。这笔钱主要用于支付自费药品、床位补差（只能15元/天）和按比例不能报销的部分（自负30%――20%）。然后根据治疗情况，你得不断交费。这样下来，如果住院费用总共是6000元的话，你自己得掏2500――3000元。不管怎样，能够参加医保还好一点，最惨的就是那些因单位效益不好或破产企业的没有买医保的职工、退休人员，他们有病也不敢进医院，只有等死。
失误三：国企改革端掉了职工饭碗
中国的国企是计划经济的产物。它们不仅吸纳了每年新增的劳动力，而且提供了国家绝大部分税收，支撑着国家机构的正常运转。现在搞市场经济，老百姓也无所谓，反正他们也无发言权。只是你得让他们有口饭吃吧？可那些当权者却用“国企效益不好”为由，逼迫国企破产，让那些职工“自谋生路”。这种情况到了朱当政结束时已经近乎疯狂。国有资产被以超乎寻常的低价抢购，价值4亿多的桃源纺织印染厂仅以5000多万元就被卖掉，价值1亿多的、效益很好的汉寿氮肥厂卖了2000万。现在能幸存的国企已经不多了。而对工人来说，一点很少的所谓“买断身份”费就打发了，常德市最低的只有300元/年。可怜那些40、50岁的工人，为国家干了一辈子，到头来只能靠低保过日子！

改革就是利益的调整。朱改革失误也只是我个人的看法，代表的只是一部分人的利益。而因他的改革真正的受益者――官僚阶层、政治精英阶层、知识精英阶层、文化精英阶层、买办阶层和企业主们一定和我的观点相左。但我相信，中国公民中他们只占少数，否则，就不能解释为什么银行几万亿存款推动不了前几年的消费市场、以至朱多次呼吁国民把钱拿出来消费却无人响应的 怪现象。其实、朱可能根本就没想到这些钱绝大部分都不是普通老百姓的，因为他们根本就没有存款，即使有一点，也是给儿女读书、自己养老、生病住院用的，不敢也不可能拿出来消费。而精英们的钱也不可能拿出来在国内消费，因为除了新、奇、大的能够显示他们身份的东西外，已经没有能吸引他们的东西了（顺便说一句，我这台上网的电脑是儿子读书时借钱买的，现由我与儿子共用）。
朱前总理的改革失误还不止这些，其他如公务员改革不仅没有解除财政紧张局面，反而增加了吃财政饭的人数；治吏不力，贪赃枉法越来越严重......因不关我们事，就不多说了。我只是择其让老百性有切肤之痛的三点说说而已。这三点中任拿出一点都可写成一本书。他这三点失误连同其前任的“住房制度改革”，在让老百姓掏空了口袋之后，又剥光了他们的衣服，然后再给他们一块布遮遮羞，转过身来大声宣布：我代表着他们的根本利益！――这起码也可以让老百姓在为身计疲于奔命时乐一乐的。

这样的声音我们应该听到！
事情总会是有得有失的，
他取得的成效也是不容置疑的！
至少他让好多老百姓看到了中国的希望！
--------------------                重要文件          
    听斑竹的话才是发贴的硬道理---这句话被列为灌水基本原则之一！
并已通过大兴区相关机构认证！

                   公章  

注：印院老生，论坛新手！

泉涸之鱼的帖子加入精华..
嗯真是越讨论越精彩了...
不错啊 -------------------- 因为还盲目所以追求理性 因为还无知所以进行思考
欢迎来青年评论讨论
来文学园地倾听
[a]http://foxion.blogone.net [/a]

首先 我很佩服那些从政里面
希望以自己微薄的力量能改变社会一些些弊端的人
而不仅仅是想着改变自己的钱包的人

这一点朱总理做到了
并且在中央的改革中是身体力行的
比如 他至少退得很彻底

在南方  比如我们家那边
因为国企的比例少得可怜
所以并没有  下岗 一说

但是  对南方的制造业是沉重的打击

印包的同学或许会知道
有"中国印刷城"之称的浙江龙港

但龙港印刷业参差不齐
仿印假冒现象也是相当严重的

朱总理的改革对他们是相当大的打击
也波及了一些正规的印刷商

但我知道他们对朱总理还是很赞赏的
甚至有人很感慨说:"虽然我生意不好做了,但中国的经济有希望了."
(这决不是电视采访)

所以说   改革中间的阵痛肯定是有的
没有什么十全十美
两害相权取其轻
重要是最后结果是怎么样的


不过    个人认为 一个政府如果出现
必须谁谁谁上台  
形成个人依赖 并不是什么好事

毕竟个人的力量远远不够去改变社会 -------------------- 泉涸
   鱼相与处于陆
     相鞠以湿
     相濡以沫
       不若相忘于江湖
  与其誉尧而毁舜
     不如两忘而反其道

社会要进步
就要改革
改革必然要触动某些人的利益
我觉得社会之所以进步
广大劳动人民群众在其中起了不能磨灭的作用
我觉得应该要把这拨群众的生活安排好
改革的步伐才能加快
社会才能进步的更快

说这么多都是废话
该怎么着还得怎么着


其实这样大刀阔斧的改革
要是能从根本上遏止贪污腐败的问题
那收益的不止是下拨下下拨群众了


问题的关键是

真的能吗


难!!!
-------------------- 谁不说咱北京好。。。：）

朱镕基还是继周恩来后最有魄力的一个领导人。
高三的时候朱镕基的新闻发布会，全校学生几乎都在戴着耳机听，教室里的，走在路上的，食堂里的，宿舍里的，………………

试问有哪个领导人可以做到这样？

[quote]可是，那些难道是朱熔基的错？[/quote]
对啊，又不是他的错。
改革，一定会痛的。而且谁也不知道要痛多久，更可怕的是谁也不知道痛完了是不是就不痛的。因为那是未来的事情，没有人知道。中国，只能由每一个公民为自己也为自己的国家负责，而不是朱熔基或温家宝。 --------------------

人无完人，比起其它的领导人来说，朱总理至少作了一些推动社会进步的事情.

没人谈论这个吗，很精彩啊。

可是，那些难道是朱熔基的错？

只要自己努力那就一定能赚到钱，这点我并不否认
可是看看父母已经到了40，50岁应该是在家享清福的时候，国家闹下岗，他们幸苦了大半辈子换来了什么？几万块钱遣送回家，当然这还是对于比较好的国企，这也不算什么，下岗了可以再找份工作。可是国家养了20多年，使得他们中的绝大多数丧失了自力更生的能力，有的只是依赖，错在谁能去埋怨谁？
现在两极分化越来越严重，穷人无论再怎么幸苦工作依然还就是穷人，而那些头头们，点点头挥挥手大把大把的钱就滚入怀中，国家还要给他们加工资，搞得他们都要不住的感慨我这么多钱怎么花呀……

这些改革步骤，未必是失败。要变革，要富强，就要走这样一条看似残忍，其实正确的道路。你不是没有钱吗，你不是看不起病吗？OK，去挣钱好了。不愿意去，那只好逼迫你去，否则怎么办？国家对你烧香磕头求你去？
不可否认的是，改革的过程不可能完全公平。如果政策的实施仅仅是在一个三个的人小群体里，那么也许绝对的公平是可能的，就那也可能是要以牺牲某一个甚至两个人的利益为代价的。这些话看似像是政治书本上的那些套话，但是，你自细想一下，难道不是吗？如果你做过哪个班的班长，你就会了解，制定一个大家都满意的东西是多么的难，更别说是制定一个让数量以亿来计量的大群体了。时代的要求就是这样：你必须去这样做那样做才可以生存。你是好人？那管几个钱。没用。不去奋斗，仅仅说可怜的人是可悲的。解决贫困的办法不是国家扶助，是教会穷人自己致富的方法。
百姓都穷，日子都不好过，这是众所周知的。可是你知道吗？当年的日本，为了让国民养成良好的习惯（比如不闯红绿灯、排队有先后、尊老爱幼等），曾经制定了多少看似极为不讲道理的政策法规？引起多少人的不满？这样坚持了四十年（大约有两代人的时间），日本人再也没有抱怨的了。效果我想不用多说，大家都知道日本现在有多发达。你说他荒淫无道，我也承认，那是另外一方面，文化思想理念的问题。
中国历来缺乏在人民群众中有极高口碑的领导人，好不容易出了一个朱熔基，在百姓中享有那么高的威信，很不容易了。说朱熔基没有功绩，这绝对是吹泡，你没看见他上台后，立刻揪出多少大贪污犯？可以说，如果没有朱熔基，成克杰之流未必倒台。中国在朱熔基时期提拔了一批好的干部，这也是事实，只是中国的官场积习过于重，一两个人的努力，未必起到什么大的作用罢了。

除了第三点
剩下的我还比较赞同
工人下岗
是改革经济的必要
否则太多的不合理经济支出
对国家来说是最大的压力
我爸爸下岗了
但是在新的他能做的岗位上干的不错
总比以前在所谓机关喝茶看报纸要好的多
对谁都是 -------------------- 因为还盲目所以追求理性 因为还无知所以进行思考
欢迎来青年评论讨论
来文学园地倾听
[a]http://foxion.blogone.net [/a]