|
阅读:1427回复:27
[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
我个人对“台海战争”比较关心,虽然我在前几天发表文章表示“反对武力解决台湾问题”,但是,今天我想和支持“武力解决台湾问题”的人和我一起讨论一个问题:
假如台海战争爆发,那么这场战争能持续多久呢? 这可是很重要的问题哦,如果能比较准确的估计到战争的持续时间,可是“运筹帷幄”“庙算”的一个重要成果! 历史上有很多大战略家成功的作出战略预测,例如毛泽东对中日战争的著名预测“论持久战”,和实际战争进程相符,因而共产党因势利导,在战争不同阶段作出不同的反应,保存,发展实力,最后反攻。不愧是大战略家的手笔。 我们就来追随大师们的脚步,考验我们的战略眼光好不好。而且正巧我们面前就有现成的题材:台海必有一战(虽然我们不支持以武力解决)。那么这个战争要持续多久呢?请谈谈你的预测,说说理由。 A,速决战,几天到3月以内。 B,短时间的战争,3月到1年以内。 C,中长时间的战争,1年以上,8年以内。 D,长时间的战争,8年以上。 我个人选C,如果不是实力相差悬殊或一方犯了巨大的错误,一般不会打成速决战。那么要打多久呢?我参照的例子是美国南北战争,可能双方的实力对比不象美国南北方那样,可能大陆要强一些,但是台湾有海峡做战略要地来防御,要抵消掉些大陆的优势,而且还有美国的支持。所以我感觉真要打的话大陆并不是战略优势的一方,很有可能打成消耗战。估计要个3到6年 -------------------- 我可爱我的贝贝呢`````` [ 2004-07-17 08:43:44 lijiannan_1981 修改 ] [ 2004-07-18 16:15:49 lijiannan_1981 修改 ] |
|
|
|
1C#
发布于:2004-09-18 17:58
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
不知道大陆的几大舰队海域封锁的能力咋样?打那么久,台湾应该先出现内乱。但结果不太理想。
--------------------
[fly]玉树临风赛潘安,一朵梨花压海棠[/fly]
[fly] [/fly] |
|
|
|
2C#
发布于:2004-09-18 17:51
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
最近说的,不算战前部署,七小时。 |
|
|
|
3C#
发布于:2004-09-11 23:38
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
为什么迟迟不打台湾呢?
大陆要的是完整的台湾 战争拖长了对台湾破坏太大 而且这是内战 所以要么不打,要打就一击必杀 所以应该是A -------------------- 漆黑的夜空把两人分开 是为了令互相呼唤的心 变得坦诚相对 当卸去外表的粉饰,失去一切时 便会有所发现 风啊,我会面对一切 一起同赴痛苦之海吧 相信你为我带来喜悦 风暴的出现 是为了令人察觉爱的存在 |
|
|
|
4C#
发布于:2004-09-07 07:07
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
不支持打仗
永远都不支持 打仗永远影响的是无辜的百姓~~~~~~~~~ 看看所谓的伊拉克的战争吧 苦了谁呀? 不还是苦难的群众吗? 我们需要的是稳定 是发展 |
|
|
|
5C#
发布于:2004-08-22 02:15
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
在中共不做也让步的情况下,是不可能和平统一的。这一战,应当要半年,半年内不解决,就很危险了。但是中共是完全没有做打仗的准备了。我看会拖下去的。至少到2015年 |
|
|
|
6C#
发布于:2004-08-20 21:00
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
没事盼着打仗!
[ 2004-08-20 22:06:33 lijiannan_1981 修改 ] |
|
|
|
7C#
发布于:2004-08-09 12:06
Re:毁灭性地打击台湾――论强力攻台的必要性
新军事消息:随着时间的推移在台独力量控制下的台湾民众将不可避免地进一步背大陆而投西方,所以在时间上的拖延将进一步削弱大陆政府对岛内民众的影响力,而且失去西方力量支持的国民党的软弱无力也让我们看到寄希望于国民党的重新上台,再进行统一和谈已成为一种幻想,我们的 政府必须针对这种情况做出果断决策。
在讨论武力攻台的过程中,我发现我们思路陷入了一种怪圈,那就是――患得患失,此乃兵家之大忌,古时有“将在外,君令有所不从” ,也就是说在外作战的将领,他的一切行动以取得军事行动的胜利为最大目标,并围绕此目标开展一系列的战略战术和计谋活动,在必要情况 下可以根据具体情况先行作出高于君主的决断,而不必考虑其它方面太多的问题,由此也有了“先斩后奏”一说。 先看看我们是怎样患得患失的吧: 1、担心外部势力的介入。 2、担心我军海、空军力量不足。 3、对于台湾这么一个经济发达地区发动军事攻击会造成多大的平民伤亡。 4、如何能较完整地保存台湾的基础和民生设施。 ...... 对以上问题我会一一进行答复。 首先我们必须看到,外国势力对我国的挑衅已经到了相当严重的程度,从中国大使馆被炸到中美撞机事件到对台军售等,我们的中央政府 一直采取了低调的处理方式,但是我们的低调处理并未换来外国势力友好,是的,我们的确太需要和平的环境来进行发展,而且我们与他国相 比有落后之处,但是相当重要的一点,我们时刻都不能忘记,那就是――帝国主义就是战争,他们是一切战争的根源,我们不能寄希望于帝国 主义来维护世界的和平,我们必须拿起武器不惜与之战斗流血来打出自己的和平。 第二点,我国的海空力量的确不是最强大的,因此,要拿下台湾我们必须发挥陆军优势,只有通过高强度,大面积,彻底摧毁性的炮击、 轰炸,打掉台湾的军事驻地、通讯系统、防空阵地、机场、港口、高速公路、桥梁、电厂、水厂、重要工厂、猛烈攻击台军的前方阵地与后方 补给,我们的陆军才有可能以最小的伤亡代价顺利地上岸。我们必须做好一个思想准备也就是说让台湾每百平米至少要挨一个炸弹或炮弹的高 密度攻击。这样的攻击将会彻底夷平台湾,只有这样才能让外国势力看到,中国的统一不可阻挡,中国军队的攻击不可小觑。 第三点,对于平民的伤亡,大可不必担心,因为战争本来就是残酷的,没有哪一次战争没有平民伤亡,只不过是多点少点,在我们目前精 准武器相对较少的情况下,平民的伤亡可能会较高,但是从统一大业的角度来说,这也没什么了不起。想当年,秦始皇统一六国时也有白起大 将军坑杀四十万赵兵的故事,从此赵国一蹶不振。当今的台湾经济发达,岛内民众多受西方的影响,错误地认为台湾已是西方大家庭的一员, 并不能从深一步的想到台湾只不过是西方的一枚棋子,如果我们对台进行毁灭性地打击,由于台湾无力支付高额的军事费用,加之经济的落后 ,西方很快会将台湾当做一个包袱扔掉,这就是为什么非洲有那么多需要帮助的国家得不到任何西方国家的帮助,而经济已经发展得不错的台 湾却成为西方眼中的香钵钵。 第四点,对于国际舆论与可能碰到的制裁或反中国联盟,我认为我们有能力应付过去。日本首相不是每年都参拜靖国神社吗?人家也没把 国际舆论太当回事,可能的制裁也就是能源与高技术产品的限制,我们目前还没到完全依赖能源进口的程度,高技术产品的限制也十分有限, 至于反中国联盟,那就让他们去反吧,正好我们中国也很久没让人反对了,别人越是反对只能说明我们的力量正在越来越强大。总而言之,是 非功过自有后人评述! |
|
|
8C#
发布于:2004-07-29 15:25
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
中国不会轻易动武,一旦真的打起来,我想也不会是速战速决吧,
所以同意楼主的观点,很有说服力! -------------------- 女人何苦为难女人? |
|
|
|
9C#
发布于:2004-07-26 18:54
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
我也来支持一下!
--------------------
谁分享了谁的月光
谁抹去了谁的忧伤 谁收服了谁的轻狂 谁把谁放在了心上 |
|
|
|
10C#
发布于:2004-07-22 20:49
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
我也认为这是一场持久战,靠的是时间而不单单是军事实力
毕竟是我们的国土我们的人民,我们怎么能那么狠心的打呢 要是动起核武器那可快了,可那样对双方的杀伤力太大了 中国人不到逼不得已是不会那么残忍的对待自己的同胞的 所以我同意楼主的观点,这必将是一场持久战!!我也选c! -------------------- 100%纯牛奶 |
|
|
|
11C#
发布于:2004-07-20 20:14
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
核武器存在的意义说到底在于威慑,从这个意义上讲,它作为政治和外交工具所起的作用更大。特别是被称为最后堡垒的核动力弹道导弹潜艇,是最为有效的战略核威慑力量。但为了威慑,就必须向对方出示具体证据来证明自已.. 应该在20天内逼迫泰政府投降 时间拖长了即使拿下来也代价太大 -------------------- 人生苦恼有二:欲望还没满足;欲望被满足了。 |
|
|
|
12C#
发布于:2004-07-19 13:08
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
核武器存在的意义说到底在于威慑,从这个意义上讲,它作为政治和外交工具所起的作用更大。特别是被称为最后堡垒的核动力弹道导弹潜艇,是最为有效的战略核威慑力量。但为了威慑,就必须向对方出示具体证据来证明自已拥有它。过去,苏联海军每逢新型战略核潜艇服役,总是有意识地在西方海军眼前让其浮出海面,以炫耀它的存在。从这个意义说,中国隐埋093攻击核潜艇,从其国情来看,尚可理解;但将用于威慑的094战略核潜艇也深深隐埋秘不透风,就令人费解了。
综合西方和来自香港,台湾等方面情报分析,同时考虑到中国建造核潜艇的实际能力,可以肯定,093攻击核潜艇很可能在2005年建成甚至服役,094型大约也是这个时候服役。但问题是,中国海军目前尚不具备优良的早期预警机,潜艇卫星通信和数据链等有关C4I系统的硬件及软件,所以能否有效利用这两种级别的核潜艇尚属疑问。“夏”级核动力潜艇,排水量7500吨,它装备12枚“巨浪-1”型弹道导弹,最大射程可达2460海里。目前该艇已经进行了改装,可发射“巨浪-2”型弹道导弹,最大射程可达8000公里。同时该艇有533鱼雷发射管用于发射鱼雷自卫。 对091型汉级攻击核潜艇405脱胎换骨的消音改造,主要进行了以下几个方面: 以最新研制成功的热功率为195兆瓦的GW-3型高温气冷堆,替换原来的压水堆,热功率增加了一倍多,由于减少了一个换热回路,体积基本不变。 拆除减速机和辅助发电机系统,反应堆直接驱动一台6万千瓦的直流发电机。反应堆与发电机组合成一个整体,安装在一个“减震浮筏”上,与外部连接的所有管道,采用柔性减震连接。大大降低了动力系统的噪音,后来经测试,仅此项技术就降低了将近20分贝的噪音。反应堆-发电机系统发出的电流直接驱动推进电机,并可向金龙电池充电。 一台4.5万千瓦的巨大的低速大扭矩直流电机,直接驱动一个七叶大弯角螺旋桨,预计可把最大潜航速度一下子提高到33节。在推进轴上串列了一台320千瓦的经济航速电机,单独推进时,潜航速度为11节。在国际上是继美国“海狼”后,第二型使用核-电推进方式的核潜艇。 安装了6万公斤的金龙电池组,它甚至可以吸收反应堆-发电机系统的全部发电量,所以不管推进电机以多大功率运行(这是根据战术要求不断变化的,任何潜艇也不会一直全速潜航的),反应堆-发电机系统始终处于最佳工作状况运行,而稳定的运行还进一步降低了噪音。 动力系统的绝招是,当6万公斤的金龙电池充满电能(54万千瓦·小时)后,可以关闭反应堆,以降低噪音。电池足以让潜艇全速潜航10小时,如果以经济航速潜航,更可以潜航几百小时。这是其他国家的核潜艇不敢做,也做不到的。 使用“人造鲨鱼皮”技术,降低噪音,降低潜航阻力。 大幅度提高了自动化程度,战斗定员由75人降到了52人。 目前中国的核潜艇主要是091以及092两种。汉级中,第一二艘是汉I级,三四五艘是汉II级,最近这艘经过改进以后的便称之为汉III级或091-III。 另据美国海军情报部门披露,中国新一代弹道导弹潜艇已完成部署,该潜艇在俄罗斯专家的帮助下,大大改进了静音设计,估计水下噪声不到100分贝,美国军舰的声纳在近程导弹射程外很难发现。该潜艇装载16枚中国新一代巨浪2型潜射远程导弹,据说这种从八月初发射的东风-31改造成的潜射导弹,每一枚可配载6到10枚弹头,射程在8000公里,能构成对美国的威慑,有消息说中国今年将试设改型导弹。与弹道导弹潜艇同时研制的新一代核攻击潜艇据信也已建造完成,正在进行海试,明年年底可以服役。 ----------------------------------------------转自日媒 对于猫扑的理论我基本能认同,但我觉得中国唯一的制海优势还是在潜艇上,从最近刚浮显出的“元”级让老美大吃一惊,也能看出,潜艇的发展是很神秘的,美国最不放心的也应该还是中国的潜射巨浪,因为它能潜到大隅海峡也就能同样潜到夏威夷,老美很顾虑这个,因为西方国家对中国潜艇和东风31这两大杀手锏是最不了解的。 |
|
|
13C#
发布于:2004-07-18 20:27
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
台海必有一战吗?我看未必.
首先 大家都是中国人 何必做那种亲者痛 仇者快的事情 让小日本看笑话 大家完全可以坐下来谈 还有中国现在的经济建设正处于上升阶段,一旦开战 美国 西欧的经济制裁 那时候靠谁? 最重要的是大陆有没有必胜的把握.如果不能在短时间内解决战斗 美国 日本参与 难说了 因此 在大陆没有必胜的把握之前 台海开战的可能性极小 -------------------- I believe I can fly,I believe I can touch the sky! |
|
|
|
14C#
发布于:2004-07-18 18:54
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
怎么就没人选D
现在的这种情况有可能僵持下去、因为中央政府是看台的动静而抉择、 如果台湾新一代领导人识相、回避锋芒的话、大陆也可能束手无策、 因为我们民族向来是这样的?确切的说是看不惯别人的可怜相 到头来只能是问题成堆、固步自封 -------------------- 我喜欢、我偏爱 我忠诚于我的选择、并将永无止境的追求我选择的唯一性 |
|
|
|
15C#
发布于:2004-07-18 14:28
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光(转自学术交流)
过来看看
要我也选B 我觉得就从实力上来说台湾和我国还是有很大差距的 如果先抛开有美军军事援助的话 如果攻打台湾 他将会被我兵力包围 这样对于他一个岛来说 他的外围支援有很大的的局限性 包括他的军火 所以我认为只要第一步把他包围成功 ,以后的就好打了 所以说我想时间不会太长! -------------------- C.S.G.K | Jeff-=wind=-*<LFJ> ╭︿︿★╮ {/ . . \}勾勾手指頭┈℡o説好Ъù分手 ( (oo) ) ︶︶︶︶ . r3開始.我們是對手 ╭-24局&過後﹎﹎我们是朋友 ╲╱ 〢`Mc-=wind=-`.◇*親筆 |
|
|
|
16C#
发布于:2004-07-18 12:47
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光(转自学术交流)
很高兴能与楼主探讨,这样的问题,下面我再来说说,
1.日本作为战败国就不能参战是没有理由的,早在几年前 的1000+X防卫区规划中,台湾就在这个范围内,钓鱼岛离 台湾比大陆还要近,如果支持台湾独立并最后控制它,那 么,钓鱼岛就是日本的了。日本是本土资源极其匮乏的国 家,屁大的钓鱼岛没有什么意义,关键是它周围200海里专 属经济区下面的石油,进入21世纪,对于中国和日本来说 ,能源安全是国家的首要问题,台湾对于南海航道有着重 要的战略意义,大陆控制了台湾是日本极不情愿看到的。 所以,为了自己的能源安全,我认为,日本会参战的。 2.下面我来说说,美国为什么不会参战。这里我所指的参 战是派出部队,也就是说,美国不会派出部队直接参与到 台海战斗中去。确如楼主所说,美国会有经济干预,比如 经济制裁,到联合国提交决议,联合欧盟国家对中国进行 经济制裁。一旦对中国进行经济制裁,那么对中国的经济 发展会是一个很大的打击,毕竟美国是中国的第一大贸易 伙伴。 美国在太平洋驻守的是第七舰队,号称牛仔的狼牙棒 ,是美国最强的舰队,离台湾比较近的有两只航母战斗群 ,第一个就是横须贺的小鹰号航母战斗群,但是美国不能 在日本本土驻扎核动力航母,现在美国的其它常规动力航 母基本都退役了,所以是不是能保证在日本都有一个航母 战斗群进行战斗值班这个我表示怀疑。还有一个是珍珠港 ,这个是美国最大的外海军港,战略位置极其重要,但是 它离我们它远了吧。一个航母战斗群由两个核潜艇开道, 由提康德罗加级巡洋舰和阿利 伯克级驱逐舰组成护卫舰编 队加起来是十到十三艘这个样子,再加上快速战斗支援舰 ,他的战斗力对中国来说不是非常强,关键是第一个能赶 到的小鹰号只有八万吨的排水量,所以他的舰载机就少一 些,对中国空军的威胁就小一些,中国从俄罗斯购买现代 级驱逐舰为的是上面的SS-N-22,这个是号称航母杀手的 东 西。所以它的航母编队过来的时候肯定要好好想想。但航 母战斗群对中国我认为在台海战争中没有太大的威慑力。 美国在太平洋没有足够的军力快速赶到台湾,如果大 陆陆军登陆了,一切就是定局。 至于楼主所说“美国守卫在台湾附近的航母站队,每 年需要上亿美圆来维护,美国不可能打赔本的买卖”,这 个如果这个航母编队不在台湾附近,在其它地方都是上亿 美元的维持费用,但是,如果美国对中国经济封锁,那么 它损失的就不只是一亿,美国人很会算经济帐的,到时候 美国会使劲卖武器给台湾的,仅此而已。 还有,最近美国跟马来西亚合作在马六甲反恐,过几年俄罗斯将撤出金兰湾,美国要是扼住马六甲,进驻金兰湾,那么对中国的影响不必台湾小。 3.台海战争的时间,为什么不是一个月?台湾的战略储备 ,本岛有80天的燃油,半年以上的粮食,外岛有半年到一 年的燃油储备,8个月以上的粮食储备。所以,一个月内解 决一切是不现实的。台湾在解放战争时的王牌部队也是让 “爱生活,爱猫扑”军很头疼的,只不过,电影里没有罢 了,金门一战,使台湾士气大增,对付登陆作战就更有经 验。 对台作战的第一步是制空权,然后是制海权。中国现 在要想轻松战胜台湾空军不是很容易的,但是制海权就好 办一些了,中国的海军对付台湾还是比较轻松的,8艘基洛 级加上不明数量的宋级是封锁台湾的主力,至于“Bono” 所说的核潜艇,我看不出去也罢,中国不能保证核潜艇进 行战斗值班,作战就是吓唬人罢了。 在取得制海和制空权后就是主要的登陆作战了。中国有世 界上最优秀的步兵,可惜现在光有步兵是不行的,在很好 的工事面前,步兵是没有用的。在诺曼底登陆的时候,每 个排的美军都有一艘驱逐舰进行火力支援。现在没有那没 多船就靠空军啦。可是在前几年演习时我们看到了,SU-27 挂着火箭巢进行对地攻击的画面 ,确实很威武,可 是SU-27 设计上不是用于对地攻击的,即使是改进型SU-30 也不应该这样对地攻击,那是A-10,SU-25干的事。这件事 说明我国缺少有效的空对地攻击方法。 我的观点,台海作战伊始,一个月内,主要战略目标达成 ,但是会有负隅顽抗的敌军需要逐一剿灭,时间的长短最 后还要看台湾民众的态度,如果人家全民皆兵,表现得像 当年的金门岛民一样,那么最后会怎么样,还真就不好说 了。 最后呢,我只是对武器感兴趣,我的分析主要是以此为依 据,但战争是人来打得,最后会怎么样人是决定因素。 -------------------- 爱猫扑,爱生活! www.mopsite.com www.mnbvc.com |
|
|
|
17C#
发布于:2004-07-18 07:07
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光(转自学术交流)
看到此帖的
并且是对“台海战争”有独到见解的同学请跟一下帖支持一下我 我正在做一个小小的实验`````` 我先在这里谢谢大家了 -------------------- 我可爱我的贝贝呢`````` |
|
|
|
18C#
发布于:2004-07-17 17:12
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
两次鱼雷试射均未击中目标 9月4日,台军在宜兰外海举行声势浩大的“汉光19号”第二阶段实弹演习,陈水扁及其他军政高层人员现场观演。演习开始后,台军陆、海、空部队同步攻击假想目标“阳字号靶舰”。在耀眼的烟火与刺耳的声音中,现场人员曾多次屏气疑神,以为交叉火力可以把“阳字号靶舰”炸毁,但只见导弹交叉飞过,海而仅冒起阵阵白烟,靶舰依然伫立现场。事后证实,导弹未击中目标,但台“国防部”自我安慰说是“感应命中”。于是,台军方把击毁“阳字号靶舰”的希望寄托在鱼雷身上。当天下午,“剑龙”潜艇对固定的“阳字号靶舰”发射SUT重型线导鱼雷攻击。然而鱼雷发射后断线,没有击中目标。军方第一时间宣称,鱼雷因顾及海中安全而激活自毁装置。但随后就有在现场参观的民众在宜兰县五结海滩上发现了这枚军方宣称已经自毁的鱼雷。 鱼雷及导弹脱靶事件令陈水扁及台湾军方脸面无光。为了补回颜面,陈水扁令军方补射鱼雷,“直到打中为止”。9月底,台“国防部”宣布将于10月中旬再次试射鱼雷。10月14日上午10时30分,台海军在屏东加禄堂海滩外海再射鱼雷。然而,“海龙”号潜艇发射SUT鱼雷后,原本应在10分钟后击中目标,但导线断线20分钟过后仍未击中假想目标。最后,台军方不得不宣告第二度鱼雷射击公开演习失败。 台海军仍在用过时武器 台海军现役的“阳”字号驱逐舰,服役时间长达半个多世纪,不仅基本性能已严重退化,事故、故障频频发生,而且因零配件早已停产只能是折壁补壁。尽管台海军对它实施过“武进计划”,即加装“标准”一型防空导弹、“雄风”一型反舰导弹、直升机平台等,但其防空、反舰、反潜能力极其有限。再如台湾现役的4艘潜艇,其中2艘是二战时期的遗物,在现代战争中根本不具备战斗力,目前台军完全将它列为训练用途;另2艘潜艇是80年代的产品,而且其安全设计存在严重问题,因为全舰只分3个水密舱,贮备浮力仅有11%,单轴推进,不仅战斗力差,而且安全系数也很低。台海军现有的50多艘“海鸥”级快艇,不仅体型小,速度慢,适航性差,抗风浪能力低,而且导弹射程短,自卫火力弱,因此战斗力不强。 “二代”战舰有许多先天不足 美国卖给台湾的“佩里”级战舰(台湾称“成功”级战舰)虽然装有台军最先进的搜潜设备,但这些设备只能在军舰低速航行时才有效,因为高速航行时舰上机器噪音会使声纳的作用大减;舰载直升机与舰上的“密集阵”反导系统相互排斥,不能同时使用。美国先租后售的“诺克斯”舰(台湾称“济阳”级战舰)则没有配套的反潜直升机。最先进的“拉斐特”导弹护卫舰(台湾称“康定”级战舰)尽管具有隐身功能,但法国并没有同时售台先进的100毫米舰炮和最新的“紫苑”-15舰空导弹垂直发射系统,台军只好改装美国30年前的“海上小槲树”防空导弹,不仅落伍,而且存在技术协调问题。另外,台湾的二代战舰主要目的反潜作战,其在海上难以形成整体与强大的攻防战力。 台海军潜艇作战部队梦难圆 2001年4月25日,美国宣布售台8艘柴油动力潜艇,台湾十年求购潜艇、建编潜艇作战部队的苦心好不容易有了一线希望。然而,台湾高兴得过早,美国早已不生产常规动力潜艇,台湾和美国指望由德国、荷兰提供潜艇装配组件的计划因德国、荷兰均予拒绝而落空,台湾被迫转向由美国提供潜艇技术、在台湾本岛生产和装配潜艇。但是,台湾自身不能在舰体技术、声纳与静音技术、艇载武器等方面取得实质性突破,根本不具备自行建造潜艇的能力,而且美国出于赚钱、增加就业的考虑也不同意台湾建造潜艇。故而在美国答应售台潜艇近二年半时间后,这些潜艇的生产商都还没有确定。从目前情况来看,这些潜艇落实生产商尚须一段时间,开工生产的时间则会更长。按此推算,首艘潜艇下水起码需要5年时间,8艘潜艇全部建造完毕并配上火力系统,没有10年以上的功夫是不可能完成的,而潜艇部队的建成、训练、形成战力,则需要更长的时间。 台海军不可能取得制海权 90年代以后,台湾大幅更新海军武器装备,“二代”武器服役后,台湾又将建军重点放在海军方面,计划未来五年花数千亿新台币来打造海军,其目的就是要建立针对大陆的海上优势。就某种程度与某个方面来说,台海军与大陆海军相比占有一定的优势。然而,目前大陆海军武器装备不仅数量大大超过台湾,并拥有一些台湾海军根本不可能具备的海上、水下铩手锏,而且大陆海军武器装备更新的速度也快于台湾。因此,无论台湾花再多的钱,台海军不可能形成对大陆的优势,而且因为综合实力与科技等原因,台湾对大陆的海上劣势会越来越大。更重要的台海军冀望通过发展海上攻击力量来弥补其实力的不足,然而这种战略将使台湾陷入自取灭亡的死胡同,因为两岸综合与军事力量对比的悬殊,决定台湾丧失台海战争的主动权,因为从来没有弱者对强者先发制人的。相反,弱者若发展或拥有威胁强者的武器,强者可能对弱者先发制人以消除隐患 (以上文章转载www.sohu.com) -------------------- 我可爱我的贝贝呢`````` [ 2004-07-17 17:20:02 lijiannan_1981 修改 ] |
|
|
|
19C#
发布于:2004-07-17 14:59
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
1月内,定局势,
没法用老毛的那套持久战来打这种制空制海站,这种战争很费钱的,多打一天就上百亿砸进去,大陆耗不起台湾也耗不起东南亚也耗不起,因为要封锁海峡的,日本也会着急,所以都在等着中国作了结,中国也一急,来些杀手锏,中子、高爆什么的很快就见胜负了,只能这么打,可以参看海湾美国那些招数,但还可以用上打南京的那套万船齐发战术登陆,民船加军船晚上开过去,这一招是人口大国的优势,对此谁也没子拦, 对于美日阻挠只要有股豁出去的样子,就像“谁抢我老婆我跟谁拼命的样子”核潜艇开到太平洋,他们都会怕的,还会反过来劝台湾顾全大局投向大陆的, 台湾没什么,只是我们政府顾虑很多,没必要老看美国脸色的,看人家金正日就挺会搞的 |
|
|
20C#
发布于:2004-07-17 14:31
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
4个月,超过4个月,谁都打不起!
|
|
|
21C#
发布于:2004-07-17 13:56
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
路过
支持一下吧 观点来说对我无所谓 最主要的是希望祖国统一的大业及早成功 |
|
|
22C#
发布于:2004-07-17 13:55
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
同意楼猪的观点
你前几天的文章我已经看过了 确实是很有说服力 |
|
|
23C#
发布于:2004-07-17 13:53
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
我觉得你们大家说得都不对
应该是A吧 -------------------- 温和 理性 善良 |
|
|
|
24C#
发布于:2004-07-17 12:18
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
[em142]楼主,我不同意你的观点,我选择B,我觉得主要战斗基本上一个月就完成了,美国直接参与的可能性很小,倒是日本很有可能插手,毕竟是亚洲第一的海军。但是,台湾离他们有点远,从战略上讲,登陆部队依靠大陆,优势是.. 好的 欢迎异同的观点加入进来 关于你的论述,我可以从以下的几点来反驳: 1:日本作为战败国,不可能参战,虽然他们拥有一定数量的海军; 2:美国不可能不参战,但是其形式有以下三种:经济干预,局部武力干预,直接出兵干预; 3:美国参战的原因并不是在于台湾一块小小的领土,而是台湾所属的各个岛屿,掌握了那些岛屿,就等于遏住了我国出海的喉咙 4:美国在台湾问题上投资巨大,根据资料显示,美国守卫在台湾附近的航母站队,每年需要上亿美圆来维护,美国不可能打赔 本 的买卖 -------------------- 我可爱我的大贝贝呢`````` [ 2004-07-17 13:34:14 lijiannan_1981 修改 ] |
|
|
|
25C#
发布于:2004-07-17 11:15
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
B,短时间的战争,3月到1年以内。
美帝国主义比较麻烦~~~ -------------------- 我是尘埃,我很平凡, 但,我很快乐!!! |
|
|
|
26C#
发布于:2004-07-17 11:07
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
楼主,我不同意你的观点,我选择B,我觉得主要战斗基本上一个月就完成了,美国直接参与的可能性很小,倒是日本很有可能插手,毕竟是亚洲第一的海军。但是,台湾离他们有点远,从战略上讲,登陆部队依靠大陆,优势是很明显的。
--------------------
爱猫扑,爱生活!
www.mopsite.com www.mnbvc.com |
|
|
|
27C#
发布于:2004-07-17 08:45
Re:[讨论]台海战争要持续多久?考验你的战略眼光
私自置顶了--------------------
我可爱我的贝贝呢`````` [ 2004-07-18 07:09:03 lijiannan_1981 修改 ] [ 2004-07-18 16:17:29 lijiannan_1981 修改 ] |
|
|
[/fly]