[讨论]教授嫖娼，可以原谅吗？

新闻背景：
      知名经济学家、复旦大学经济学院院长陆德明因嫖娼辞去院长职务。同时，复旦大学对其进行了严肃处理：陆德明不能再担任经济学院院长；不能再从事教学活动，但可从事科研活动；取消其教授资格3年!日前，知名经济学家、复旦大学经济学院院长陆德明辞去院长职务。
     10月28日，记者致电复旦大学经济学院党支部书记办公室，一位女工作人员表示，院长陆德明因嫖娼被抓，已经辞去院长职务，现任代院长于9月初上任。关于陆德明嫖娼时间、学校的处理意见及陆辞职后的去向，该工作人员表示不知情。
     此前，复旦大学党委宣传部副部长吴兆路在10月初亦证实了此事。复旦大学纪委及经济学院在接受采访时也表示，陆德明嫖娼行为属实。据复旦大学纪委透露，陆德明嫖娼系被杨浦区派出所当场抓获，曾被依法留置。陆嫖娼行为性质恶劣，严重影响了复旦大学的形象，因此对其进行了严肃处理：陆德明不再担任经济学院院长；不能再从事教学活动，但可从事科研活动；取消其教授资格3年。此后，陆提出辞去经济学院院长一职。10月27日记者致电吴兆路采访此事时，吴表示，鉴于陆德明主动辞去经济学院院长一职、主动离开复旦大学，学校没有再追究。

###########################################################################
&&&道德应该和学术分开&&&
      嫖的原本意义是指性行为，性行为原本又是人的天性，天性就是人性。人，都有人性，与职业无关，与职务无关。

　　奇怪的是，有官有职的可以光明正大地嫖，别人送上门去让他嫖，请他嫖，用公费嫖，合法地嫖。 无官无职的，或者是一官半职的只能是偷偷地嫖，自己花钱嫖，非法地嫖。

　　同样一个概念，前者叫休闲，后者就是不正常的男女关系。

　　陆德明，一个知名的经济学家，这次却因为这个问题出了事，受到所在高校“复旦大学”的一系列的行政处分。这让我想起来就害怕，制度往往只是约束一部分人，“在法律面前人人平等”的“法观念”似乎成了一种“虚设”，我更担心 “法律”成为一个用“公众权力”去教训与惩治对方的私家“刑具”。

　　据说，陆德明嫖娼掏的是自己的钱包，如果他是一个普通的、也没有高校知名教授、经济学家这些称谓的“符号”，那么媒体和他的所在单位也许就不会这么过分地处罚他。现在我关心的问题是，对他的处罚是否合理？

　　按现行的“治安管理处理条例”，卖淫嫖娼“处十五日以下拘留、警告、责令其悔过，可以并处五千元以下罚款”。但是复旦大学的处分还有“不能再从事教学活动，但可从事科研活动；取消其教授资格3年”，我很怀疑这个处理的结果。我认为道德应该和学术分开，在泛道德的中国，不能把所有的事都抹上一层道德的色彩。如果全抹上，不仅是这个社会病态，更是这个社会中的每个人都病了，在集体的无意识或有意识里，都不知不觉染上了病态的色彩。

　　我想起了克林顿，他也风流——但是他比陆德明更严重的是，他有做伪证的嫌疑，而陆德明面对追问，却是竹筒倒豆子，毫不抵赖地承认了。最后的结果是，美国人经过权衡，还是让克林顿做总统，因为他有能力，而他私人品德的事情并没严重影响他的执政能力。

　　我觉得对陆先生的处理太过草率。我们的领导层似乎有太多的道德主义激情。能否先冷静下来？能否做点听证，听听群众的意见？是否可以给陆先生一个改过的机会？

　　我们已经有太多道德杀人的教训，这次当然不能算道德杀人，但我们也要警惕过于道德化的倾向。
###########################################################################

      知名经济学家、复旦大学经济学院院长陆德明教授因嫖娼，已经辞去院长一职，并主动离开了复旦大学。一些人对此表现出了无原则的宽容，但作为一个学术精英，陆对公众和学生都有着相当大的影响力，因此，从道德建设的角度来看——

　　为人师表的大学教授竟会去嫖娼，这就足够让人触目惊心了，然而，笔者看了针对这条新闻的网上留言，发现不乏对其表示同情的人。有的网友认为陆“只是虚伪的道德标准的牺牲品”，还有的认为“因嫖娼而辞职是教育事业的损失”。最过分的当数这样一条留言了：“他毕竟没有利用职权去强奸女学生，只是嫖妓呀……”

　　一些人对此表现出的无原则的宽容，实在令人惊讶！

　　一个社会的道德建设，很重要的一点就是社会精英阶层必须有所担当，表现出道德主动性。什么是精英？就是那些在社会上占据着优势地位，其行为对社会的价值取向和行为模式有着强烈影响的人。精英的行为和价值观念对其他人有着巨大的辐射力，并且能够运用手中掌控的资源和权力去左右一部分人。比如陆德明，作为“知名经济学家”及“院长和教授”，他的行为对社会公众和他的学生都有着相当大的非强制性影响力。因此，如果他去嫖娼，那么，一些人就很可能会认为嫖娼或者卖淫是一种可以被接受的行为。

　　按照诺贝尔经济学奖得主哈耶克的理论，道德的变化总是从个体的层面上开始的：一些人采取了“新道德”，他就有可能取得成功并被别人学习和模仿，如此一来，道德就被部分地更新了，这种更新的逐渐积累就将导致道德的自然演进，最终使“新道德”占据主流。这里之所以强调精英阶层要“表现出道德主动性”，就是因为他们通常是别人模仿和学习的对象。

　　当然，要做到这一点，单靠精英们的自律是不够的，因此，社会就必须对他们提出更高的要求。比如，一个普通的美国公民有婚外性行为，那是他的个人隐私，他人无权干涉。但克林顿总统有婚外性行为，就要受到舆论的强烈批评乃至国会的弹劾。

　　因此，可以说，从重建道德的角度来看，陆德明因嫖娼而辞职至少说明这样一点：嫖娼是不对的，是要受到惩罚的，是不能模仿的。从这个角度说，为教授嫖娼辩护，实在没有必要。

不可原谅。
-------------------- 　　我走上了一条比记忆还长的道路，陪伴着我的是朝圣者那严密的孤独，我脸上有微笑，内心悲苦。


=======================================================
欢迎光临文化综合网站野人之家[a]http://www.yerenhome.com[/a]

不可原谅。--------------------　　我走上了一条比记忆还长的道路，陪伴着我的是朝圣者那严密的孤独，我脸上有微笑，内心悲苦。=======================================================欢迎光临文化综合网站野人..

人之常情~~~ -------------------- 到底什么是爱情~~~~~~！

有什么不可原谅的
人都有生理宣泄的时候
至少他是通过正常的时常渠道来解决的　不象一些挂羊头卖狗肉的教授　私底下不干不净　和一些女学生勾勾搭搭的
支持陆教授　至少他是个男人 -------------------- You will never walk alone!

你情我愿的事情
我觉得这个教授敢于主动出来承认这个事实
就足以说明他够男人
不象现在我知道的XXX，妈的
应该判这种B人“强奸幼女罪”
操！

多正常阿~
现在学校师生恋不都一样啊
只不过加了个面具 -------------------- 孤独是我的天空
结穗是我的信念
大地是我的眠床
飘雪的春天 一息尚存
就要收获希望

只要定义为嫖娼在中国就是不可原谅的 -------------------- 花自飘零水自流。
一种相思，两处闲愁。
此情无计可消除，才下眉头，却上心头。

至少是违法行为吧！！！！！
你总能和小日本一样，对人才抱有一种变态的崇敬之情。
有文化的和没有受过正规教育的人犯同样的罪，所受的惩罚和他们的受教育程度成反比。
那都是垃圾人。 --------------------

起码的是非黑白不能颠倒吧～ --------------------     If you don't catch the sands in your both hands tightly, they will be spherical and full , not dropped from your hands, whereas once catch tightly, they will dropped. There will be no sands in your hands. More tight you catch, more quick you lose.