[转帖]愤青误国论辨析：只有一种声音危险不小

愤青误国论辨析：只有一种声音危险不小

--------------------------------------------------------------------------------
 
http://www.sina.com.cn 2004年11月12日18:14 中国青年报
 
　　愤青到底是爱国还是误国？11月9日《国际先驱导报》报道最近发生于浙江大学的一场学生风波时，再次提出了这个尖锐却有些逻辑混乱的问题。

　　其实到现在为止，对“愤青”这个概念的释义并不十分明确。其定义对象随着社会发展也逐渐发生变化，最新的解释多将其用于有激进色彩的民族主义者。———本文就从这个有限制的概念展开吧。对充满民族主义情绪的愤青们爱国误国的判断，虽然难免纠缠不清  ，但还是很有辨析价值的。

　　可以肯定的是，几乎没有人说愤青不爱国，虽然这种“爱”有时是表现为“恨”，然而这只是“恨铁不成钢”之“恨”。但是有些言论认为，“民族主义愤青遮蔽真理谈论”(譬如社会学家李明水就是这样判断的)。于是围绕愤青便产生了这样一个逻辑：愤青虽然爱国，但其激进的思维方式和言论却有可能因“遮蔽了真理”而最终导致误国。为此，有人甚至还搬出“爱国贼”一词进行比喻。

　　应该承认，一些激烈、为求轰动效应，甚至只对事实进行选择性评说的口水言论的确非常恼人。而愤青们往往就容易如此：一个“愤”字已经鲜明地勾勒出其“以激进为是”的特点。但是，这样的言论果真一无是处吗？进一步说，愤青们应该为此承担“误国”的责问吗？

　　要有效判断这个问题，我们首先必须理清一个原则：发展过程中到底需不需要不同的声音。“人心齐，泰山移”，我们向来是讲究思想认识归一、追求观念高度认同的。当然，在最根本的原则问题上理应如此，就某个小团体的发展或某项短期工作目标的完成亦应如此，思想高度一致的确有助于劲往一处使，取得较高的效率。

　　但是，如果再往长远看，上升到国家民族健康发展的层面，这种“思想高度一致”果真是最佳的吗？我表示怀疑。就国家发展过程中的重大选择而言，显然并无先验的真理或天定的模式，也许“摸着石头过河”永远都是一种科学的态度。如果我们相信这点，那么就很容易得出一个结论：我们万万不可企求这个社会上只存在一种声音，哪怕这种声音当时看起来是多么“主旋律”。假如几亿人共用一个大脑思考、共用一张嘴巴说话，那才是比什么都可怕的———狂热的“大跃进”和“文化大革命”不就是惨痛的教训吗？

　　愤青们激进的言论和行为，有时确实会有消极作用，甚至形成一定的破坏力———这大概也是持“愤青误国论”者的逻辑基础。但笔者认为，即便如此也不应该让他们承担“误国”的责问。这种责问有可能禁锢思想的活跃。而且同样不可忽略地是，透过情绪的泡沫研究愤青的思想，可知其对现实的针对性意义：在和平时期，政府行为一般是保守的，这样才能保持环境的相对稳定。在很大程度上，这种保守和激进之间的摩擦和错位，正是愤青文化产生的土壤。因此，愤青所想在很多时候具有某种前瞻性，具有参考价值。

　　从历史角度看“愤青现象”，同样没有否定的理由。是啊，哪个国家、哪个朝代没有愤青呢？用现在的定义看当年的康有为、梁启超和五四青年，以及“指点江山、激扬文字”的毛泽东们，哪个不是愤青？但恰恰就是这些愤青，推动了时代的进步。
 
-------------------- 孤独是我的天空
结穗是我的信念
大地是我的眠床
飘雪的春天 一息尚存
就要收获希望

赞成。 -------------------- 　　我走上了一条比记忆还长的道路，陪伴着我的是朝圣者那严密的孤独，我脸上有微笑，内心悲苦。


=======================================================
欢迎光临文化综合网站野人之家[a]http://www.yerenhome.com[/a]

援引左手语

愤青、粪青、小资、精英、左派、右派、自由主义、新左、公共知识分子……
这些那些的名称在时政论坛里决少不了的
但是我们对于这些名词总是出现了这样那样的误读
每个人都对这些名词有自己的解释，而这些解释在各个派别之间的文攻武吓中逐渐修正，逐渐重新定义

事情到了最后，就像现在这样：我们给自己的定位，并且以之为自豪的称号，恰恰是别人最鄙视最厌弃的
在写这个回帖的时候，我就想：我们在使用网络这个工具来实现我们的言论话语权的时候，对自己的辩论对方到底有什么程度的了解呢？

如果辩论双方在名词的涵义上都未形成一致的话，那么双方的辩论只能是越走越远，各说各话，分歧越来越大
害怕或者肆意歪曲民主与言论自由的人开始以这来攻击民主、言论自由了——你看，让你们在虚拟空间里说说话都闹成了这样，要是在中国真正实行民主制度，还不乱？

长期以来，这已经成了中国官方拒绝给人民民主权利的一个借口。不只一个中国高官说：“中国人没有民主素质，不能实行民主制度，必须有党来统管天下……中国必须实行专制制度。”
而事实恰恰是中国人连民主的环境都没有，更毋庸说公民权利教育，有权才有利。而中国有的被当做肥羊是人民，而不是有政治决策选择权的公民。

我们都处于一个国土，都是一个民族，同文同种，但是为什么我们会有这么大的分歧呢？
情感、女生版面火得要命，而评论版面就这么几个老脸天天掐架。我们为什么掐？

我想说的是，愤青、粪青、小资、精英、左派、右派、自由主义、新左、公共知识分子……等等甚至更多的族群、更多等级的人，并不是拥有最终决定权的人，但是他们（这里面肯定包括你我）都迫切渴望改变自己的生存环境，让这个世界更公平，让正义得到伸张，让道德得到发扬，让腐败堕落得到遏止，让自己和自己周围的人活得更有自尊，更有幸福愉悦感，让自己和自己周围的人可以自由地呼吸，让更多的人（当然包括自己和自己的亲人）可以自主地决定自己的命运……

其实国人活在一个歪曲的空间里，掌握维护这个空间的是一个依靠屠杀自己同胞而积累起来的惊人的带血的红色资本+权贵阶层。他们控制着国内的大小媒体，甚至在海外还设置了香港《文汇报》、香港《大公报》、法国《世界报》、美国《国际先驱导报》、香港凤凰卫视这样的婊子媒体为自己说话，他们基本上封锁了互联网络使我们不能自由地登陆google、blogger，不能正确地客观地明晰地了解这个世界到底发生了什么，他们控制着我们国家的经济命脉，他们把国有经济搞烂了，然后贱卖掉，他们掏空了中国的股票市场，他们抬高了中国各个城市的房价、教育费、医疗费和税收，他们压低了中国人的平均工资，他们的孩子基本上都有了外国的国籍……
他们的人数不多，但是能力却非常大，他们是真正祸国殃民的一小撮人！他们设置了农业户口和城市户口，他们用暂居证卡死了孙志刚，他们有意隐瞒了SARS的真实情况，他们还隐瞒了河南人卖血感染AIDS的真实情况，他们使农民的土地被征用……
但是，他们竟然自诩是伟大、光荣、永远正确的，并要继续加强执政能力，领导我们创造新的世界，从胜利走向胜利，他们好象从来就没失败过一样！

在这样的一个高压的环境里，所有的愤青、粪青、小资、精英、左派、右派、自由主义、新左、公共知识分子等等等等，其实都是肥羊！一批批一层层地被盘剥，养育了一个狼权至上的以人肉为食的阶层。

我想说的是，不管愤青、粪青、小资、精英、左派、右派、自由主义、新左、公共知识分子之间的分歧再大，但是大家的根本出发点都是一样的——为了自己的人权自由与国家的繁荣富强，我们的不同是细节与技术层面上的不同，而不是最终目标和最终利益的不同。

如果我们真正拥有了中国宪法上所规定的那些权力条目的一半，我们也不至于像现在这样活得想奴隶一样！在某些人的眼中，中国人不配拥有这些权力，因为在他们的眼中，我们是要永远遭受盘剥与压榨的奴隶。

鲁迅先生说过，中国人的历史其实只有两段——一是做稳了奴隶，一个连奴隶都做不成了。我们什么时候才可以成为一个人呢？

当年我看《勇敢的心》的时候，当我看到华莱士高喊着“自由”被杀死的时候，我在电影屏幕前压抑着自己的哭泣，泪流满面。我直到现在还记得，走出学校的那个不大的电影厅的时候，自己心中的那种压抑，非常想找一个高远空旷的地方喊一嗓子——自由！！

我们的自由被谁人拿去了？

我想还是结束这场关公战秦琼的辩论吧
几乎所有有影响力BBS都在为此唇枪舌剑 但是几乎所有的争论都陷入这样一种混乱
我们代表的究竟是如何一个集体？我们讨伐的究竟是如何一个集体？
我们代表的究竟是如何一个言论？我们讨伐的究竟是如何一个言论？
“名词的误读”、基于意气的断章取义、杯弓蛇影的挑衅——直至风声鹤唳的英雄落寞……
至少在wait4c，并肩作战的产生和维系似乎只源于我们对ID真人的相交与相知——而并非耐心的、认真的解读，谨慎的、客观的评介
——这是如何的一场辩论？

就我个人的感观来看 歧义的根源来自于狭义或广义的愤青、泛指或时下的愤青
谈谈我对当前愤青的理解（我觉得愤青已经到了如摇滚乐一样需要划分流派的地步，否则必将从内部瓦解、堕落）
我个人的感觉：
当前整体愤青的概念（印象）已非相对于顺民、鸭脖子、血气方刚、正义、勇敢、个性、独立、自由……而言
甚至于刚好相反
他们是一群口称抵制日货却会在中关村抢购促销东芝笔记本的心口不一者
一群勇于砸国人购置的本田车却会在路遇偷劫时看热闹的懦弱者
一群号称要对日宣战心里却在想可以趁机“东京大奸淫”的意淫者
一群叫得比谁都凶但是脑子里从未想过《中国可以说不》何以十年间大转矛头、反日情绪何以瞬息高涨的内部因素的赶时髦者和无脑者
一群表面满口仁义道德网上则穿上马甲看日本A片、以侵日意淫的猥琐者和狭隘者
……

曾经在八九后、在反日的“主旋律”尚未形成之前敢于以愤青自居的青年
曾经在尚无网络、网络尚未如化妆舞会一样可以暗爽之前；曾经在尚无马甲、马甲尚未如安全套一样聊以肆意宣泄之前敢于以愤青自居的青年
曾经致力于新闻自由、民主化进程讨檄；致力于腐败问题研究的敢于以愤青自居的青年
……
今日却自耻于愤青

曾经哈日的青年却一夜之间弃暗投明
曾经的小资、波波、soho所有的时髦者一夜之间尽与愤青喜结秦晋
……
只因为这个阵容是强大的、时尚的、排他的、不负责任的
——愤青还是少数派吗？
wait4c也许是 因为彼此终究相对熟悉
然而愤青的旗号在马甲的荫庇下在各大网络浩浩荡荡
他们是多数派 执政党
——是了 愤青与网络愤青……

其实我欣慰于wait4c终究没到这样的地步
大家毕竟在思考 愤青者为愤青辩护时其实也暗示自己是哪一种（流派？）愤青
驳斥者也表露了讨伐的针对性
——似乎就因为“愤青”这样一个广义的名头喋喋不休？

OK 打住吧 -------------------- 在更高的地方
有一双眼睛
看着我们

这就是愤青中部分白痴成员的水平：
“当别人用着Make in China的时候,那些民主分子都在用着Make in Japan，我们不需要这样的人给我们自由，坚决支持国货... ”
这只是文章的结尾，前面侃侃而谈了有一万字，汗~

--------------------

The only thing we have to fear is fear itself —— nameless,unreasoning,unjustified terror,which paralyzes needed efforts to convert retreat into advance. [ 2004-11-14 20:54:07 雪岭雄鹰 修改 ]

顶一下[一一]和[雪岭雄鹰]，我是路过，要拍砖，别拍我。
我认真看了上面各位的文字。我是网络文字工作者，自信可以看明白各位说的话。

我对[一一]和[雪岭雄鹰]的支持，来源于我们为数不多的几次接触，我们之间更多的接触是通过网络文本的交流沟通完成的。
我自信我们看清了“更多的东西”，并为看不清这些“东西”的人感到悲哀。

争论就此结束吧，已经麻木了。 [ 2004-11-14 22:18:26 左手 修改 ]

看清的是什么？没看清的是什么？

看清了也为房子和车而奔波

觉悟了 也还埋没茫茫人海中
这小 说句话冒个泡
在外面……

死了都正常



工作久了只学会了生活
-------------------- 孤独是我的天空
结穗是我的信念
大地是我的眠床
飘雪的春天 一息尚存
就要收获希望

发这贴不是给谁看的，没那必要

和左手争来争去 也只有我们两个在思考

只是觉得 身边的人好麻木
前些天看见一青年打老头（原因不明）我上去拉架 旁边的一个高大民警在那笑，我质问他怎么不管 他笑着说“把我打着了怎么办？”转身走了 我也默然……
故事太多 随便一说
大家开心生活最好 -------------------- 孤独是我的天空
结穗是我的信念
大地是我的眠床
飘雪的春天 一息尚存
就要收获希望

UP -------------------- 孤独是我的天空
结穗是我的信念
大地是我的眠床
飘雪的春天 一息尚存
就要收获希望