|
阅读:766回复:7
“¥9600”可以解决问题吗?首先需要说明的一点是:学校“¥9600”的行为一种乱收费行为。应该可能,我们完全可以通过法律手段来应对学校要学生“征收”“¥9600”的行为。 其实,我们来看看,学校“¥9600”是不是可以解决问题哪?答案当然是否定的!那为什么学校还要这样做,这样做的意图是什么?到底应该怎么样来解决学生作弊的问题? 一个“有良知”的老师私下里说到过:“¥9600”是一种经济行为,其经济作用大于其世界宣扬的“教育”意义。 不知道是学校真的没有钱了来维持学校的正常的运做了,还是因为学校的某位先生出了什么问题,需要用学生的这个“血汗钱”来补那个不太光明的洞,所以想出了这个可以创收的渠道(据我现在了解到的资料表明:在中国实行“¥9600”的学校为数不多,而北京印刷学院就是其中的“杰出”代表。而且几日前,看到的一则报道说:在美国,学生作弊的处罚措施为:批评、教育,然后该科成绩为零,下一学年重修。)。 那位“有良知”的老师还表示:“¥9600”,有一些老师在其中起到推波助澜的作用。 不知道这些老师真的是需要钱还是就是喜欢做这样的事情,反正他们是把这些学生害苦了。我们知道老师不容易,又是买房子,又是结婚,上有老,下有小,需要的钱的地方特别的多,可是,你们再多可以多过这些“命苦”的学生吗?真正有后台的学生是不怕老师捉的,因为对他们而言,他们在在乎这些钱,而且他们的后台根本就不给予他们交“¥9600”的机会:因为他们的后台已经和这些老师打好招呼了,这些老师不会“发现”他们在作弊,而且情节更恶劣的是,他们还会帮助他们“提高成绩”。 当我个我的朋友说我们学校有这些的规定时,他们觉得不可以思意,说他们学校根本没有这样的规定。我这个井底之蛙还天真的以为这是教育部的硬性的规定,现在才知道,这原来是我们学校的“特色菜”啊! 对他们而言,考试作弊,会受到学校的批评教育,然后就是该科成绩为零,重修该门功课。这个过程中,他们也会有一些经济损失,那就是交一定的补考费——但远远达不到“¥9600”的程度。 不知道是学校的先生以为这些作弊的学生真的是不可救药了,或者是病入膏肓了,把这些学生当成了“落水狗”,像鲁迅先生那样“痛打落水狗”起来了。 没有什么不可以改变。作弊的学生也是可以改变的。共产党不是讲治病救人吗?对考试作弊这样的“小病”,并不是无药可救了,为什么不可以给他们一点药吃,好让他们康复,成为一个正常的人那?现在可好,不论三七二十一,也不问青红皂白,就一棍子打死了。这样做是不是太失人道那?我觉得是! 我们不必说好多的学生拿出这“¥9600”是何等的困难,也不必说“¥9600”对这些学生的家庭意味着什么,我们就是想知道的是:相信以为“¥9600”是不是就是等于“考试作弊没有事情了”(对了,还没有了学位证了)。如果真这样的话,那我们就希望我们中间可以有一个特别有钱的哥们,他可以拿出几万来,一口气交到学校,再问一下学校,这些钱可以作弊几次,一次交清是不是有什么特别的优惠那? 我们现在不想知道学校把这些钱用来做什么,我们无权知道,也不可能知道;因为学校告诉我们了,我们也不知道他们说的是不是真的。我们现在想知道的是:学校是不是就是认为“¥9600”是解决考试作弊的最好的办法?如果是的话,为什么“¥9600”的行为却是“一种乱收费”行为;如果不是,为什么还要这些做? 在我们看来,“¥9600”的实质就是变相的剥夺学生享受高等教育的权利。因为对很多的学生而言,“¥9600”真的是一笔不小的开支!如果他们交不上“¥9600”,他们就彻底地失去在这个学校就读的机会了。 “¥9600”根本就解决不了问题。起到的只是激化矛盾,引起学生反抗的作用。 一个以教育人为饭碗的地方,为什么不可以“用教育”的方式来解决问题?反而用起社会上一些不得人心的做法那?奇怪啊,想来想去就是想不出为什么。 呵呵~~~,不知道北京印刷学院“¥9600”的做法会不会被教育部当作经验在全国推广啊? 但愿不会! 因为佛曰:我不下地狱,谁下地狱?! -------------------- 天行健,君子以自强不息; 地势坤,君子以厚德载物。 www.wait4c.com 北印的精神家园 |
|
|
|
1C#
发布于:2002-07-29 16:25
Re:“¥9600”可以解决问题吗?
学校某些领导:如果抓作弊是一种错的话,我情愿一错再错.
9600并不能解决任何问题,而只能是肥了某些人的腰包和替这个学校装装不必要的门面. 呵呵~~走先~~ -------------------- 彻彻底底的俗人一个, 有事您说话! |
|
|
|
2C#
发布于:2002-07-30 17:09
Re:“¥9600”可以解决问题吗?
好象小偷在理直气壮的质问腐败的警察:“你凭什么处罚我这么重?!”:icon_smile_blackeye: |
|
|
|
3C#
发布于:2002-08-04 20:10
Re:“¥9600”可以解决问题吗?
好象小偷在理直气壮的质问腐败的警察:“你凭什么处罚我这么重?!”:icon_smile_blackeye: 是吗.? 处置小偷也不是那些警察想怎么样就怎么样的吧 -------------------- 鹰击长空而小视天下 鱼游沧海而笑傲江湖
|
|
|
|
4C#
发布于:2002-08-04 20:58
我用我的方式强奸它!!!
说实话,高中时我是从来不作弊的孩子。
哈哈,可来到北刷,听说有9600这么个说法,一切都不同了啊! 有挑战性!!!我毛概看啦,邓论抄啦。TMD,什么玩意,这样的制度!! 我用我的方式强奸它!!! |
|
|
5C#
发布于:2002-08-04 23:10
Re:“¥9600”可以解决问题吗?
[ 2002-8-4 下午 11:24:09 雪岭雄鹰 修改 ] |
|
|
|
6C#
发布于:2002-08-04 23:24
Re:“¥9600”可以解决问题吗?
是吗.? 如果没人去当小偷,那警察还处置个P啊? |
|
|
|
7C#
发布于:2002-08-08 23:37
Re:“¥9600”可以解决问题吗?
我只说自己知道的事情。
不好意思,我就交了9600,明年毕业。 原因是我化学重修没过,明年要再考试。 道理我觉得没什么可说的。即使是不合理的规定也罢,我犯规了,认罚而已。 钱先欠着,以后还。 有趣的事情之一是,这9600必须在前一年结束以前交,如果到开学再交,要多交一定98级学费和99级学费之间的差额。理由是财务上好走。 而我听说,9600是一年的培养费用,从来没变过。差额的产生则是它的笑话。 我是个不作弊的人,我交这9600只是为了文凭。比马路上贵了不少。 9600,可以解决问题吗? |
|