◆◇◆ 深入探讨龟纹（撞网）问题 ◆◇◆[讨论]

◆◇◆    深入探讨龟纹（撞网）问题     ◆◇◆

印刷机：全新上海高斯塔式机

印刷报纸（也就是说是双面印刷）

因为是新机器，所以作了个墨杠测试      

同一张菲林晒出的版：50%的平网，加网线数相同，网点形状相同，加网角度相同

红兰叠印（只印这两色，如果四色叠印就不容易发现墨杠了。黑黄印刷另外进行）

故障现象：正面没有很认真晒版，红蓝网点角度相差两度左右，印出的报纸正常，也就是说有龟纹出现。                 反面可能是认真晒了，PS版网点角度完全相同，印刷后也完全相同。也就是说拿显微镜在任意位置观察，网点重叠的情况都是完全一样的。奇怪的是没有龟纹出现！如图

经分析，未果。在展会上请教北人的印刷师傅（估计他只有实践没有理论），师傅说是由于加网角度完全一样所导致。自己仔细分析：龟纹产生的原因是微观上网点有规律地重合，宏观上人眼就产生了撞网的感觉。但是完全相同的网点角度是不会有龟纹产生的（虽然也是有规律的重合，但是这种重合过于微观，太小了，人眼就发觉不了了，所以我们就说它不存在了）。如图：
此主题相关图片如下：

于是，我得出结论：以前课本上讲的网点角度相同会产生龟纹的说法是错误的，我们之所以CMYK不采用相同的网点角度印刷，是因为考虑到网点叠印率的问题。也就是说，因为油墨有一定的不透明的因素存在，在上版和套印的时候，我们的精度不可能完全没有误差，如果稍微差一点就会产生很大的色彩误差（不完全油透明的墨叠印的原因）。而不同的网点角度（因为规矩无论怎么差，通过矩阵可以算出，网点都是相同的重合，只是位置不同而已）宏观上色彩的再现性不会变化。大家说说看，是这样么？
-------------------- 余之所言，上不求法于古，中不求肖于今，下不窥传于后，不过自成一言，云所欲云止。