网文风格探讨：婊子与学究

    有人说，会编东西的人在写小说；会看东西的人在写散文；会写东西的人在写诗歌；会打字的人在写网络文学……什么都不会的人在写文学评论，我写的是文学评论。

    网络文学发展到今天，已经成了一个不容忽视的文学体裁，这种以网络为载体来传播的书写与阅读方式已经改变了许多人对于文字的概念。从来没有像今天这样容易——你可以把自己要说的话发送到一个地址，它形成了一个html文件，很容易就可以得到传播，发表文字的梦想那么容易就可以实现，而不必照顾编辑的嘴脸，有实力的写手甚至可以渐渐得到去左右一个论坛的编辑（版主）的势力。
    这是一个颠覆文学概念的时代，有人于是就这样下了结论，但是文学的概念是什么呢？网络能不能颠覆它呢？
    书上说的，文学是一种艺术形式，是文字的艺术。写作方式的改变促使文学的形态也发生了改变：纸与笔换作了屏幕与键盘，文字发布的简易使得每个人都可以轻松地实现自己的文学梦想。
    我的看法是网络没有颠覆什么。网络文学，这个被我们称为网文的东西而是仅仅把文学艺术向世俗化发展的历史潮流更加清晰直观地表现了出来。我们可以发现在网络里的文字其实在朝着两个方向发展：一个是言之空洞乏味、堆砌辞藻、买弄风骚的“婊子”文字，一个是故弄玄虚、堆积词汇、掉书袋的“学究”文字。这两种文字掩盖了许多词斟句琢、风格朴实、言语深刻的优质作品。

    “婊子”文学就好象婊子身上那华丽的衣饰，掩藏不了她内部肉体本质的淫秽、肮脏、腐烂，空虚无聊的呻吟与做爱的时候的商业化的造作表演一般无二。这样的文字读来叫人觉得在强奸一具尸体，操来操去搞不出来什么真实的东西——文字情节的发展如妓女在身体下面的呻吟与颤抖，文字结尾的部分就是那伪装的性高潮。
    辞藻华美的东西我们也看过，过去有柳永、姜夔的词，以及现在的林夕为王菲写的歌词。但是婊子文学的本质是无操已呻吟，有操更呻吟，华丽的词句掩饰不了无病呻吟的本质。
    我真的是不喜欢与婊子做爱，所以我很不喜欢读这样的婊子文字。这样的婊子文字看上去华丽丰满，但是内部是空虚无聊的，这导致作者在自己营造的小气氛里一次次的意淫，而读者在阅读的时候不得不一次次被动地去感受那份意淫。

    “学究”文学的特点就是通篇都是玄虚的名词与词组，甚至有大段的外文摘抄。在名词与词组下面还配有注释①②③④⑤……这省去了我很多去查阅资料探究词语真相的时间，很好！但是看完了我还是不知道阁下说的是什么，一篇文字看下去就是词语的罗列与编织，普通的句式是：“如果……那么……就是说……套用XXX（此处必须是一个你我难得一见的超级大人物，最好是某个学术领域的泰斗）XX（此处务必是教授，主任，CEO，博士什么的，硕士以及硕士以下就不要写上去丢人了）的话说呢，就是……术语上就是……在XXX（同上）XX（也同上）的什么什么著作（这个书的名字一定要怪避，没有几个人看，以防止对证！）是这么这么说的……”，简洁一点的格式是：“这个……据说……据XXX说……但是据XXX说呢就是……”
    这个就是掉书袋，换个说法就是抄袭别人的话来堆砌成自己的文章，套用伟大的物理学家、数学家牛顿的话说就是：“我不是巨人，我只不过是站在了巨人的肩膀上……”你希望自己可以站在伟人的肩膀上，但是你只是如屎壳郎一样吃进去什么就吐出来什么，您就不要糟蹋那些死去的或者活着的巨人了。
    这样的文字读起来，比嚼蜡还难受，搞出来的是一付面目可憎的学究气，夸夸其谈不知所云，我猜想这样的写手最适合做的是图书管理员，搜集整理资料有一手，但是不要就这样把资料拉出来做文章啊，这不是抄袭是什么？

    网络作为一个渐渐铺展开来的东西，已经成为了我们的工具，在某些时候甚至是不可缺少的工具了。依托网络来传播的文字不能做婊子也不能做学究，应该有点值得看的东西。咱们下文再探讨那个问题吧。小弟在此批评批评，真诚地与大家探讨探讨，为我们伟大的祖国的网络文学的发展贡献出自己一点菲薄的力量。

这个文章且不论论点是否正确
至少我觉得这个朋友是在看了许多网络文字之后有感而发的
我想你一定看了很多你说到的“婊子”文字和“学究”文字
其实网络上也有很多人在为了自己的心灵而写作
这样的文字也许必不是很华美  不过胜在真实 不堆砌
所以网络文字还是有值得赞美的地方
比如你所写的就不能归到你所说的那两类文字中啊
所以  客观地看待问题是有必要的  一竹篙打翻一群人就不好了
期待这位朋友有感而发的用心之作  也许你也可以写写心情？ -------------------- 青青翠竹  无非般若
郁郁黄花  尽是法身
  www.windcn.net

恩~~
没错！这两种形式是在网上有不少
而且好象很受欢迎的样子
特别是前一种
而网络作为一种监督相对薄弱的媒体
这样的文章泛滥也就不奇怪了
其实不是谁真正地想去写这些
很多时候其实是迎合大众或者说是大多数人的欣赏水准
这一点就如同传统媒体一样
不迎合就没有销量，同理，不迎合就没有点击率
对世俗的一种妥协，不奇怪~~
和和~~走先~~

[ 2002-8-23 下午 08:39:14 yunjian 修改 ]

文章很像是一个朋友写的哦

我也这么觉得啊~

“为生而生。”
这是一个传统的哲学辨题
可是在现实中的我们应该如何面对很多问题呢？
就如文中所言的“婊子文学”、“学究文学”还是网络文学，
其实它们本身没有任何定义，
所谓的定义是人们下的，那么所有的东西也就应运而生。
思其所思，吟其所吟。
一个颠覆文学概念的时代更需要清晰地认识——
你不是为了什么主义和什么文学而写，而只是为写而写。
任何形式的文学也好，只是出于不同的间接目的而写，
但却是为了同一个直接目的而写，那就是为了看而写。
没有一种念头是无上纯洁——这世上本无无上这个概念，所以什么也逃不了腌臜，
就连文艺批评本身也是。
所以无所谓是否网络文学，我们这个时代还需要想其所想，写其所写。
所以，写出来的也就无所谓它表露在什么媒体之上了。
那么要是有人愿意写“婊子文学”“学究文学”，就让他们写好了，
网络给了一个公平的平台，那就看看谁是胜利者吧。