|
阅读：594回复：7
p4 1.4 G (423) 与 athlon XP 1600+ 谁优谁劣??
请教个位大"虾":smile:
--------------------
|
|
|
|
1C#
发布于：2002-10-09 16:56
Re：p4 1.4 G (423) 与 athlon XP 1600+ 谁优谁劣??
呵呵，小弟是这么认为的了，提提意见？ -------------------- 男的站左边， 女的站右边， 二乙子站中间， 看什么看？！ 说的就是你！ |
|
|
2C#
发布于：2002-10-09 15:30
Re：p4 1.4 G (423) 与 athlon XP 1600+ 谁优谁劣??
很全面吗???!!! -------------------- |
|
|
|
3C#
发布于：2002-10-09 15:26
Re：p4 1.4 G (423) 与 athlon XP 1600+ 谁优谁劣??
请问大侠, ATHLON XP 1600+ 与 P4 1.6GA, 谁强???!!! 从性能上讲，ATHLON XP 1600+ 与 P4 1.6GA应该是不分伯仲的。可以说，P4 1.6GA更强一些，ATHLON XP 1600+ 毕竟是以P4 1.6G为对手的。虽然P4 1.6GA那400MHz的外频是唬人的，但是，northwood核心在设计上比AthlonXP优势很大，功耗更低，发热更小（AthlonXP如果不是该用新核心根本出不了2600+）。另外，在不加电压的情况下，P4 1.6GA超频远比ATHLON XP 1600+ 容易，发热量更小。加电压后，CPU极易损耗，所以，我们还是不考虑了。还有，INTEL发布的芯片组兼容性和稳定性都比VIA，SIS的强一些，真不明白AMD为什么不自己把芯片组继续做下去（原来有过，后来不见了），自己的孩子让别人养着，不是万全之计。 话又说回来，从价格上讲，P4 1.6GA比ATHLON XP 1600+ 贵出不少，而且，最能发挥northwood能量的i850+rdram又是天价，这给了一个ATHLON XP从性价比上战胜northwood的机会。 总之，二者各有优势，小弟没钱，无法用具体数据说明，不对之处，还请楼上兄台及高手指教，谢了。 -------------------- 男的站左边， 女的站右边， 二乙子站中间， 看什么看？！ 说的就是你！ |
|
|
4C#
发布于：2002-10-09 09:31
Re：p4 1.4 G (423) 与 athlon XP 1600+ 谁优谁劣??
请问大侠, ATHLON XP 1600+ 与 P4 1.6GA, 谁强???!!!
--------------------
|
|
|
|
5C#
发布于：2002-10-08 15:31
Re：p4 1.4 G (423) 与 athlon XP 1600+ 谁优谁劣??
我们可以在这里MAKE FRIENDS HERE!!!???:icon_smile::icon_smile::icon_smile: 没看懂............... -------------------- 男的站左边， 女的站右边， 二乙子站中间， 看什么看？！ 说的就是你！ |
|
|
6C#
发布于：2002-10-04 20:38
Re：p4 1.4 G (423) 与 athlon XP 1600+ 谁优谁劣??
我们可以在这里MAKE FRIENDS HERE!!!???:icon_smile::icon_smile::icon_smile:
--------------------
|
|
|
|
7C#
发布于：2002-09-27 19:51
Re：p4 1.4 G (423) 与 athlon XP 1600+ 谁优谁劣??
423这种连intel自己都不喜欢的产品，我想其性能就.....AMD也真是的，拼主频不行了，开始用“+”，不过平心而论，XP 1600+ 是不错！至少比1.4 G (423) 强。但有一点不可否认：不论是VIA还是SIS做的芯片组，bug太多了，打补丁很麻繁，兼容性又不好，所以，经济宽裕还是用P4（478）吧。
等待：AMD要出hammer了，值得期待呀！ -------------------- 男的站左边， 女的站右边， 二乙子站中间， 看什么看？！ 说的就是你！ |
|
