|
60C#
发布于：2006-06-01 18:33
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
回帖的人注意：如有与本事无关的人出现的时候最好不要把他的名字说出来。
|
|
|
|
61C#
发布于：2006-06-01 18:34
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
正在申诉． 申诉是你的权力 |
|
|
|
62C#
发布于：2006-06-01 19:24
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
[ 2006-06-04 19:38:47 玉溪 修改 ] |
|
|
|
63C#
发布于：2006-06-01 19:25
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
[ 2006-06-04 19:39:55 玉溪 修改 ] |
|
|
|
64C#
发布于：2006-06-01 19:31
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
楼主郁闷的话，找我喝酒吧，嘿嘿。。。 |
|
|
|
65C#
发布于：2006-06-01 19:45
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
[ 2006-06-04 19:40:32 玉溪 修改 ] |
|
|
|
66C#
发布于：2006-06-01 20:23
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
我觉得这里很热闹，俺也说两句：那位河南的朋友，在此愤慨激言，其实大可不必，你只是发泄而已，得不到任何的结果。不如走法律的渠道来证明你的不幸遭遇，从而得到你想要的东西。其他的方式都显得苍白无力！ |
|
|
|
67C#
发布于：2006-06-01 20:31
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
你的六条理由，我觉得都不硬气，大多是主观的推断和猜疑，没有站住脚的铁板证据！恐怕很难令人信服！ |
|
|
|
68C#
发布于：2006-06-01 21:16
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
为什么出现这么多马甲啊。。。。 |
|
|
|
69C#
发布于：2006-06-01 22:03
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
XXX比较多，呵呵
[ 2006-06-01 22:00:13 玉溪 修改 ] |
|
|
|
70C#
发布于：2006-06-01 22:18
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
[ 2006-06-04 19:41:18 玉溪 修改 ] |
|
|
|
71C#
发布于：2006-06-01 22:19
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
查查
[ 2006-06-01 22:15:51 xy 修改 ] |
|
|
|
72C#
发布于：2006-06-01 22:26
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
小样，穿了马甲我就不认识你了吗？
呵呵 |
|
|
|
73C#
发布于：2006-06-01 23:16
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
张新华不也是河南的么？ 不是说河南人都是很团结的么？ 学校一堆河南领导嘛。。。。。 突然想起某老师原来和我说过的话了~~~ |
|
|
|
74C#
发布于：2006-06-02 06:45
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
张新华不也是河南的么？ 不是说河南人都是很团结的么？ 学校一堆河南领导嘛。。。。。 突然想起某老师原来和我说过的话了~~~ 什么话？ |
|
|
|
75C#
发布于：2006-06-02 08:17
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
不要说外行话了。我查过考研的成绩我知道。试卷都要编号的。编号正是为了保证判卷的公正，不让老师看到考生的名字。 |
|
|
76C#
发布于：2006-06-02 08:38
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
此帖子说的什么意思？招生的录取标准用“感情”就行了。看谁考的时间长，谁值得同情就录取谁。教育部还制定政策和要求加试干什么，谁不容易就录取谁好了。 |
|
|
77C#
发布于：2006-06-02 08:52
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
我建议
[ 2006-06-02 20:53:06 xy 修改 ] |
|
|
|
78C#
发布于：2006-06-02 09:05
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
哼哼，老师们早就油了，证据那么好弄啊．千万别是一个人３个马甲啊，哈哈哈 你搞错了，我可不是你说的什麽人!我就是我，别跟他们扯一块。我自以为是个好心人。如果在这里的人总是喜欢主观猜疑，那太太令我失望！真的需要客观点。 |
|
|
|
79C#
发布于：2006-06-02 09:38
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
80-20理论 |
|
|
|
80C#
发布于：2006-06-02 10:44
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
[ 2006-06-08 11:40:58 玉溪 修改 ] |
|
|
81C#
发布于：2006-06-02 13:23
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
针对”研究生部的某位老师竟然让当时在场的那位知情人做伪证，说如果到了法庭就说老师从未说过那些话“这样的帖子，作为是她所谓的那位知情人，我在这里向广大网友澄清几点事实：
第一，我只是一位普通的在读研究生，具体考研招生录取工作我不可能参与，所以不存在是她所谓的知情人！ 第二，她是别人介绍我认识的老乡，从复试开始一直到录取结果出来，我一直在给与她尽可能的帮助，并且在录取结果出来以后，我本着体谅和帮助的心情，和她一起为她的事四处奔跑！ 第三，针对她说的所谓的学校让我作伪证一事，纯属她个人猜想。校方让我转告态度给她时，从来没有给过我任何倾向性指示，更没有提过她所谓的作伪证一事。并且在我向她转达校方意见时，也只是原话转述，没有任何个人意见参杂其中！ [ 2006-06-02 21:18:11 玉溪 修改 ] |
|
|
82C#
发布于：2006-06-02 14:47
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
看到了两个不同意见的帖子，不管怎样，事实就是事实。网上的言论自由，也不是可以不负责任的随便说。 |
|
|
83C#
发布于：2006-06-02 14:54
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
86楼， 你与学校研究生部打过交道吗？ |
|
|
84C#
发布于：2006-06-02 15:17
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
啤酒泡泡
[我难过] 应该叫“真为你难过”，你的第52个帖子，让人看后真想把你赶出印刷学院。没有印刷学院的培养，你能考上研究生？你不懂得感恩也就罢了，还口出脏话。你对印刷学院，正如你的父母养育了你，你还不断埋怨他，为什么没有给你高仓健的容貌和比尔.盖此的财富。 |
|
|
85C#
发布于：2006-06-02 16:09
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
为印刷学院说好话的就是印刷学院的老师，而对印刷学院批判的就是学生！这样的区分实在太武断了吧？学校有很多不好的地方，谁都承认。这里我们是实事求是，就事论事。因为学校在某些事情上存在不公，就推断这件事肯定是研究生部暗箱操作，这样的逻辑实在是站不住脚。这不就是美国人永远说的都是英语，中国人永远说的都是汉语的逻辑吗？大家都是讨论，也是明智启悟的过程，希望我们的讨论理性一些，看问题的眼光客观一些。如果只是发发牢骚，图口舌痛快，那不仅没什么意思，而且对学校的声誉、对肖本人，都是一种不负责任的态度。 |
|
|
86C#
发布于：2006-06-02 16:49
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
身为印刷学院的学生，我也就想多说了。
四年大学我在这里度过，这里的老师，学生，学习环境都比较熟悉，希望想50楼这样的言论人员说话实际一点，我们大家都应该实事求是，如果和露骨的反驳你， 那就没有意思了。 [ 2006-06-02 17:02:03 伤心往事 修改 ] [ 2006-06-02 17:08:01 伤心往事 修改 ] |
|
|
|
87C#
发布于：2006-06-02 17:13
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
活着都不容易，人都要活着。希望不要过分的和别人过不去。
手上的鸡毛也是令箭，所以处事经可能公平一些。让一个无辜的人遭受不平的待遇， 毕竟不是一件乐事， 侩子手的职业是杀人，但不是杀无辜的人。 [ 2006-06-02 17:18:32 伤心往事 修改 ] |
|
|
|
88C#
发布于：2006-06-02 21:09
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
观望中
[ 2006-06-02 21:12:05 玉溪 修改 ] |
|
|
|
89C#
发布于：2006-06-02 21:23
Re:06年考北印４２５分加试遭遇不公经历
针对”研究生部的某位老师竟然让当时在场的那位知情人做伪证，说如果到了法庭就说老师从未说过那些话“这样的帖子，作为是她所谓的那位知情人，我在这里向广大网友澄清几点事实：第一，我只是一位普通的在读研究生，.. 有诚意留下你的真实资料 这样大家会觉得更公正些 |
|
|
