研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明（转自印院新闻）

研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明
作者：研究生部
 

    最近一段时间以来，报考我院硕士研究生未被录取考生肖建霞在考研论坛不断发“考研425分惨遭故意被刷无学可上－揭露北京印刷学院研录黑幕”的帖子。文中许多言辞与事实不符，她断取当时与老师谈话中部分句子，不少言辞更是主观臆断。本事件发生后，学院领导非常重视，纪检部门的领导亲自调查处理。经调查，我们的招生工作无违规之处，并已给肖建霞书面回复。但肖建霞不能接受真实的事实，继续利用网络、媒体散布不实之词。为配合纪委、相关媒体关于肖建霞考研未被录取事实的调查，我部将肖建霞从报考到未被录取的情况予以说明。同时，我们也在此严正声明，北京印刷学院的研究生招生录取工作是严谨的、公正的，是经得起检查的。



一、关于肖建霞报考及初试情况的说明



    肖建霞是商贸英语专业的专科生，为同等学力第二次报考我校传播学专业硕士研究生，以总成绩425分达到教育部复试分数线进入复试。



二、关于肖建霞未被录取原因的说明



    由于肖建霞为同等学力报考研究生，根据教育部《教育部关于加强硕士研究生招生复试工作的指导意见》（教学[2006]4号文件）中的第四条和第五条：“对同等学力须加试至少两门不同于初试科目的本科主干课程”；“同等学力加试成绩可不计入复试成绩，但不合格者不予录取”；我院制定的《北京印刷学院2006年硕士研究生招生复试办法》第四条明确规定：“同等学力考生还需加试两门不同于初试科目的本科主干课程；加试成绩不合格者，不予录取”。肖建霞加试《汉语》、《中国新闻传播史》课程，《汉语》课程分数为67分；《中国新闻传播史》课程分数为46分（在此需要说明的是：5名加试的考生，《汉语》加试全部都及格，《中国新闻传播史》加试3人及格，2人不及格），根据教育部和我校的有关规定，肖建霞与另一名加试不及格者未被录取。



三、关于通知肖建霞未被录取后情况的说明



    4月27日，为了让参加我校复试而未被录取的同学及时知道信息以便调剂到其他院校，我们及时电话通知了考生本人。由于我们这样的工作，参加我校复试而未被录取的考生中，已经有4名同学及时调剂到了其它学校。



    4月28日上午，肖建霞来到研究生部，肖建霞认为自己的试卷答的很好，不会不及格的。鉴于她对试卷的异议，也鉴于我们对考生的负责，我们破例让她看了试卷，同时也让她看了别的考得高分的试卷，因为我们觉得这样做可以让她了解事实，也是为了证明我们没有任何违规操作。当时，她没有说什么就离开了办公室。中午，肖建霞、05级传播学专业的研究生宋某和判卷人张老师一起来到了研究生部，张老师耐心地重新阅看了试卷并一一告诉她试卷的得分点和扣分原因，认为“试卷评判无误，不可能更改”，拒绝了她加分的要求。同时还说：“如果考前你找到我，我可以在不违反原则的情况下，给予一定的指导。另一名不及格的考生，考前找我辅导过，但可惜也没及格”。张老师还说：“试卷密封，我只能看到不及格试卷编号是19，而不知道是谁，我还以为是调剂考生”。而此后肖建霞又找到了张老师要求给他加分，被张老师拒绝。为了对考生负责，4月29日上午，研究生部又找到本课程的相关专家，对肖建霞试卷再一次复核，确认试卷的评判是公正的。后来肖建霞又找到研究生部主任和学院院长，一再提出给她提分的无理要求，但被拒绝。在此过程中，所有老师均对她进行好言开导，给她不断重申教育部的政策，以及我们判卷的客观与公正。她与家人竟置我们老师百忙之中的好言开导而不顾，给张老师发短讯进行威胁，同时说要上网理论等等。



    虽然考生及家人对事情的本身有极大的误解，但我们还是考虑到她的心情可以理解，也就没有追究他们的言行。出乎我们意料的是，肖建霞利用大家的同情心，利用我们的忍让，不顾事实，竟在网上不断地发布歪曲事实的帖子，还在报纸上对此事大肆渲染，因此我们不得不把事实真相告知大家。



四、关于试卷的编号的说明



    试卷的编号为随机编号，因加试只有5人，我们既没有把第一志愿的考生编号在前，调剂的考生编号在后，也不是从1号编起，目的正是要保证判卷的公正。另外，肖建霞的考卷编号也不是她本人说的19号。



五、关于录取同等学力考生的情况说明



    歧视及排斥外校专科生的说法也是不实之词，我们今年除录取了本校的一名专科生外，还录取了外校一名专科生。



    在对待肖建霞的事情上，我们整个工作过程是严肃、认真、符合教育部和北京考试院的招生政策的，整个复试录取过程是严谨、规范的。同时我们也本着以人为本的精神为考生联系调剂学校和及时通知考生，在考生不理解的情况下，我们动之以情，晓之以理为考生做解释工作。但我们良好的初衷却被肖建霞所利用，并大肆渲染，歪曲事实，给我院造成了不良的影响。



                                                



 研究生部



                                                     2006年6月14



--------------------------------------------------------------------------------


张老师对2006年



传播学研究生考生肖建霞判卷情况的说明



    5月25日，今年的传播学研究生考生肖建霞在网上发帖，对我院的招生工作提出六点质疑，其中涉及到我，所以，我把我所掌握的情况说明如下：



    一、关于判卷情况的说明



    同等学力考生所加试的“中国新闻传播史”一门课出题并批阅是按照学院网站上公开发布的“北京印刷学院2006年硕士研究生复试笔试考试科目及参考书目录”，这门课程的所用的参考书目——《中国新闻传播史》（21世纪新闻传播学系列教材之一，中国人民人民出版社2002年出版，方汉奇主编，属于本领域的权威教科书）。试卷及其答案的设置也以本书为依据。按照学院规定，所有的研究生入学考试都是密封批阅的，这门课程也不例外，在批阅这门课程的试卷时，完全按照评分标准，对5份试卷一视同仁，对任何人都没有偏斜，结果是2人不及格。



    需要说明的是，肖建霞在帖子中提到“我觉得自己的答案与书中相差不多”，这书是她帖子中提及的“新闻传播史笔记”，该笔记实际上是《新闻传播学考研复习全程指南》（2005.7中国传媒大学出版社出版）中的一部分，她见我时就是拿着这本书证明她答案的正确性的。帖子中提到“我把书递给张老师，他对照过后说我的答案要点都有，但展开太少，属于‘骨头多肉少’等等”。“都有”我没有说过，对于她的简答题我说过类似“展开太少，属于‘骨头多肉少’”的话，但不是对所有题而言的。最后的论述题在她所说的“新闻传播史笔记”上是找不出原题的，答的不着边际，不符合要求。



二、关于我和肖建霞谈话情况的说明



    在肖的多次恳请下，我在4月28日13点和16点左右两次和她见面，第一次在杨老师办公室，在场人员除了杨老师外，还有传播学05级研究生宋某；第二次在秋实园，传播学05级研究生宋某在场。两次会面谈话全过程都有宋某在场。



    帖子中说——中午终于见到了张老师，他在听了我的基本情况，得知我是第一志愿报考北京印刷学院的学生，并且初试成绩425分排名第二时，说了一句让我一辈子也忘不了的话：“我改卷子时看到你的卷子上标了个19号，我还以为你的调剂生呢。”印象中我说过这句话，但它不能作为我判卷不公正的证据。



    帖子中说——他说：“你要是提前来找找我，看看你的笔迹什么的，也不会有什么问题了。现在分数已经出来等于已经宣判，没有办法了。”这句话与实际有误，原话是“你要是提前来找我，我可以在不违反原则的情况下，对你辅导辅导······”。关于此的佐证是：其一，所有研究生考试的命题、试卷批阅工作都是保密的，参与老师不准外泄；其二，如果试卷批阅老师可以根据笔迹随意给分，这肯定会在批改后的试卷上表现出来，这完全可以查出来。



三、关于其他情况的说明



    在本年度的研究生招生工作中，我作为出版传播与管理学院的代理科研副院长的身份参与了招生全过程，并以专业教师的身份参与了“出版与写作基础”、“中国新闻传播史”课程的出题和批阅工作，还参与加试课程“汉语”的试卷的批阅工作等等。在所有工作中，我都在研究生部的领导和纪委的监督下进行，严格遵守纪律，遵照公平、公正的原则工作，不存在暗箱操作或对专科生歧视的心理和行为。今年的招生结果就可以证明（有2位专科生被录取）。



    但是，在我和肖建霞的两次交谈过程中，由于我本人对她的同情，说了一些解释性和安慰性的话，被她经过断章取义或篡改后加以利用，对学院和我个人的声誉造成了不良影响。






[ 2006-06-16 11:36:13 第一滴泪 修改 ]

今天 高兴 我就顶~

看一群既得利益者和预期既得利益者搅浑水~

迷蒙蒙是下贱的人竟然鼓动楼主删帖子,这样恶心的话你也能说出来!

迷蒙蒙，看我不查出你是谁的，等我把你的资料大白天下，任何时候，立场都是屁股决定脑袋，你坐在哪就会为谁说话。

什么都不要说了
当大棒时代到来后，我们就应该学点宗教了
祈祷吧，我的一个同学明年要考我们学校的传播学、
希望这样的事情不要出在自己人身上

删了还是论坛么，干吗来的你！
我们都不清楚这件事的真相，也许永远也不知道。
推测是可以的，但不要主观臆断，所处位置不同，看到的风景也不同。
但凡在印刷学院呆过几年的学生，对学校对待学生的做法也都有个大概的了解。
但凡经历过考研的学生，对这个过程也都有个大概的了解。

斑竹:
我建议把相关内容全删去,已经没有意义了.别再浪费大家的时间.肖有的是时间,让他一个人去闹吧.

咋吵起来了呢?

西西，又飞来一个自以为是到处教训人的家伙。。。

东北好像有个话叫什么“的色”，你的id还蛮可爱，叫“紧的色”好了，哈哈。

西西，又飞来一个自以为是到处教训人的家伙。。。

啊呀，正找你呢，这不是预期既得利益者么？？！！哈哈，来，让我批批你。

亲戚吃这个的你也到印刷学院了，说明还是公平的。

很简单，我想来北京。在地方早去了比这好10倍的地方，好在毕业了我还可以回去工作，继续黑别人。

亲戚吃这个的你也到印刷学院了，说明还是公平的。

西西，又飞来一个自以为是到处教训人的家伙。。。

你怎么知道我一天到晚说学校不好？我也多么希望我能喜欢这里啊，但是欺骗太多了，官僚太多了。我除了说说好像也没做别的。真替你这样所谓的“积极向上者”担心，担心有一天撞了钉子就要死要活的，那时候思想上就会成为极端的批判主义，行为上成为极端的利己主义，那才可怕。什么事情都要脑子想想，事情为什么是这样。从校就屈从权威长大可不是好事情，一不小心，就失去了大脑失去了判断。

招生潜规则从高招到研招的东西你知道多少？家里亲戚就是吃这个的。别整天拿无知当积极向上。

你认为你一天到晚说学校不好就是有思想吗?
你还是我烦的那种没有判断力的男生呢~你有什么权利下这么肯定的判断?你觉得你的判断就是对的吗?
我不是考印刷学院的既得利益者,我考的不是印刷学院.今年我也出去找工作了,印刷学院这个牌子让我受够了.

楼上的 也 挺恶心的，正是 我烦的那种女生。肖真是个傻瓜，晚上我还跟我同学来说，她是不是缺心眼，怎么跑着说个没完了。这里都是什么人啊？要么是一帮永远不可能说学校不好的老师，一边是一群缺少思想对任何事情都没有判断力每天意淫阳光的女生，还有一帮是印刷本校考研的既得利益者，别人被刷的越多他才有机会么，另外还有一群等待明年也考本校的 预期既得利益者。你在这说这些谁听啊？有良心的人会忠告你一句，很多地方的考研都有这种潜规则，人家就是不喜欢专科的，你 就倒霉了，快别折腾了，或者去别的地方折腾把。

还有关于那个肖建霞, 你那个事是我同学说的.我已经说了是听说的了.我不知道是真是假,就像不知道你这事是真是假一样.
还有,你这破事跟我一点关系都没有,我"留下真实姓名和地址"??你当我白痴啊....
不知道是谁在这里胡说八道呢...你们简直是不能惹了,一帮黑社会.

To 都不傻
      论坛里面好像只有你在胡说八道吧,你说的每一句话都没有事实依据,你了解事实真相吗,如果你了解,只能说你是肖的同谋.如果你不了解,你怎么敢这样在论坛里这样混淆视听?
      我告诉你,我是印刷学院的学生,今年毕业,而且也考研了.很不幸找了胡锦涛的关系,把第一名挤掉自己上了.你怎么样.我本来不想骂人的.你太让人恶心了.谁允许你这样乱骂的,有没有一点素质啊.

河南人都这样，一开始大家还算同情，现在没人帮她说话了……

这事还没完呀。。。
有意义么。。。
还有，不知道肖究竟怎样，但是都不傻很让人恶心。。。

作为当事人，看了论坛里混淆是非的贴子，我不得不来澄清一下：
１，当时我只是问研究生部：学校有没有其他的方式如跟读等，可以有一丝上学机会的．而决不是某些老师强加给我的：要求加分．后来知道惟一的机会就是重新判卷，所以我再三要求张及王看能不能重新判卷，结果被他们以：＂不是一个人的事＂
给拒绝了．所以我才坚持向教育部上诉，争取重新判卷，以还我公道．
２，关于专业课，今年考北印的考生中专业课１４０分以上很多．我的成绩是我辛辛苦苦在图书馆学习得来的，却被人说是有什么内部资料，说这话的＂娃娃wawa＂，我不知道你是学生还是老师，你在不了解真实情况下胡说八道，希望你留下你的真实身份和联系方式．
３，真实的情况是：研究生部的王亲口对我说：０６年考北印的考生的专业课都被各加上了２０分．
　　这其中一定有不可告人的目的吧？也就是说０６年北印上报北京市教委的研究生初试成绩是不真实的，关于这一点，我已经上诉市教委及教育部．

都不傻同志是"愤青"?我看他讲话口气都是六七十年代的,晕~~~就是文化大革命那个时代搞政治运动了要......

搞政治运动先搞掉你

没有啊,我觉得老师还是挺忙的呢.其实站在中间的立场上想一想,学校的确没有什么错的,说实话,那个肖同学,你肯定在专业课之前拿到了某些内部资料的吧,要不然你你应该考不了148这样的分数,是印刷的学生帮你弄的对不对,听..

你个SB ，你能拿到内部资料吗，从谁手里拿到，要是真能拿到，又说明什么？不了解内情不要乱放屁！！！！！！！！！！
听说148是加上来得，这不是违规吗？？？埃，中国的现状就是广大善良的人民被恶人们随意的强奸！！！！！！！

特意查了查资料吧！都想骂你了，你这个马甲！让老曲多给些工资吧！[ 2006-06-29 20:39:24 zhengjiu 修改 ]

郑重声明：
xel不是马甲，我也是论坛里唯一公开老师身的‘人，这里好些人都知道我是谁。如果你不知道情况，请不要乱说。
就这点事情还用查资料啊？怎么说我也在印刷学院呆了10年了。

虽然我不知道你是谁，但是我知道姚晓辉是谁，在哪儿工作，也知道他领导是谁……当然，她也认识我。


[ 2006-06-29 22:19:20 xel 修改 ] [ 2006-06-29 22:36:35 xel 修改 ]

没有啊,我觉得老师还是挺忙的呢.
其实站在中间的立场上想一想,学校的确没有什么错的,说实话,那个肖同学,你肯定在专业课之前拿到了某些内部资料的吧,要不然你你应该考不了148这样的分数,是印刷的学生帮你弄的对不对,听说你后来还把人家供出来当挡箭牌了,你这么做就太不厚道了......
应该是该怎么样就怎么样,的确不能说你说要加分就加分,你说录取就录取,你觉得初试复试都挺高的就一定会录取,要是真是这样的话,那国家规定的同等学历加试不是形同虚设吗?
本来就要按照规定办事的,不喜欢也没没用,没有规矩不成方圆了.我们在被规矩束缚的时候也在享受着规矩带来的安定.

好像学校是法人啊，法人代表是曲院长。

特意查了查资料吧！都想骂你了，你这个马甲！让老曲多给些工资吧！
[ 2006-06-29 20:39:24 zhengjiu 修改 ]

还采取法律途径解决。。。？哈哈，你没学习过法律基础还是忘记了？学校是不是民事行为的主体你先搞清楚。学校是一个行政主体，不是法人也不是自然人，如果应用民法，你以什么身份起诉？如果不应用民法，你哪来的“损..

好像学校是法人啊，法人代表是曲院长。

印院的老师也有很多工作要做，不是很闲，也不是喜欢来灌水。马甲也好，教师也罢，他们之所以来发表自己的观点,或许是他们不想让不了解真相的同学来丑化自己的学校，或许他们与印院有更深厚的感情，不想让大家对印院..

  
这个SB 学校,够烦人的了,等着毕业了,都是有些无聊的老师搞的！