转：性别失衡　谁是罪魁(转自活在北印)

性别失衡　谁是罪魁

　　《人民日报》文章指出：我国已经成为世界上出生性别比失衡最为严重、持续时间最长的国家。２００５年我国出生性别比为１１８．８８，与正常值１０４—１０７有严重的偏离。江西、广东、海南、安徽、河南五省的出生性别比甚至超过１３０。“治理出生性别比失衡已经刻不容缓！”７月５日在京举行的“治理出生性别比失衡与制度创新研讨会”上，与会的有关部门负责人和专家学者发出呼吁。全国人大常委会副委员长、全国妇联名誉主席彭珮云出席了研讨会。( 作者：王君平　徐静　2007-07-06 第11版 )
　　会议认为，造成男女比例失衡有三大原因：１、长期父权制下形成的重男轻女思想，２、社会保障制度不健全，３、Ｂ超的普及和滥用，是导致我国出生性别比失衡的主要原因。
　　笔者认为，这三大原因，说的有一些道理，但不全面，也不准确。理由有三：一、中国有漫长封建社会的历史，重男轻女的思想从孔老二的“不孝有三，无后为大”开始，甚至更早，至今已经有几千年的时间。远处的不说，就说新中国的前三十年，那个时期中国社会也存在重男轻女思想的影响，但并没有或基本没有出现男女性别失衡的问题。即便是到了１９８２年第三次人口普查，全国的出生性别比为１０８．５，与正常值１０４——１０７基本接近，属于基本正常的范围，这就是一个具体、有力的证明。因此可以说明，重男轻女思想必然导致男女比例失衡的理由是站不住脚的。二、毛泽东时代，在一些人的眼里是“黑暗”的时代，用这个观点来衡量那时候的社会保障制度，肯定是不会比现在健全，人们更应该多生儿子，少要女儿，好养儿防老，男女比例应该是严重失调，甚至达到最大的失调。但是实践证明，这个现象并没有出现。这说明社会保障的好与孬也不是导致男女比例失衡的根本原因。三、Ｂ超的应用，这是科学发展的结果，用来检查胎儿性别有一定的准确性，但也不是绝对准确。即便是万分准确，我们也应该分析一下人们使用Ｂ超检验胎儿的原因是什么？何况，国家有关部门早已三令五申禁止用Ｂ超做胎儿鉴定，而且还做了一些严厉的处罚规定，可谓要求十分严格。不否认有的人敢冒险，但我们也应该相信大多数人是遵纪守法的。看来，一些专家、学者及相关人员，把性别失衡完全归罪与一个任人使用的工具——Ｂ超，真有点风马牛不相及、牵强附会！
　　那么，到底是什么原因导致男女比例失衡呢？窃以为是由于一下原因造成的。
　　大家不妨先看一看官方公布的我国历年出生婴儿性别比图（附后）。这图说明，８０年代以来，我国出生性别比持续升高。１９８２年第三次人口普查，全国的出生性别比为１０８．５；１９８７年百分之一人口抽样调查为１１０．９；１９９０年第四次人口普查为１１１．３；１９９５年百分之一抽样调查为１１５．６；到了２０００年变为１１６．９。第五次人口普查显示，到２０００年１１月１日，各省、自治区和直辖市的出生性别比，除西藏和新疆等个别自治区外，都高出正常范围。２０００年第五次人口普查的数据显示，我国出生婴儿性别比是１００∶１１６．９，有的省份高达１００∶１３８。目前，我国男性比女性多出３７００万，其中，０岁—１５岁的男性比女性多出１８００万。这些数字告诉我们：自上世纪８０年代以来，我国人口性别比例逐年升高，一直到了今天的１００：１１６·９。大家都知道，我国的一对夫妇只生一个孩子的政策即“一孩化”的政策，正是从上世纪８０年开始的。随着这“一孩化”政策的深入、持久，性别比例失衡也逐年节节升高。这说明性别比例失衡与这“一孩化”有着最直接的关系。因为国家规定，在少数民族地区不执行“一孩化”的生育政策，因此在没有实行该政策的新疆、西藏等自治区，在性别比例上一直处于正常的范围。这一事实，从另一个侧面进一步证明了“一孩化”是导致性别比例失衡这一结论的正确性。其实人们都很清楚这一点，只是处于不同的考虑不愿意点破而已。
　　由于一对夫妇只允许生一个孩子的原因，促使了国人传宗接代、重男轻女思想的严重化。目前社会养老保障的不健全，又引起人们对只生一个孩子的担忧，从而又促使他们不得采取养儿防老、个人自保的原始的养老措施。使用药物促使生育双胞胎；使用Ｂ超进行胎儿性别鉴别，便于选择生男生女；不惜用巨额的“社会抚养费”来搞昂贵的市场生育，等等。这些手段只不过是人们应对“一孩化”这一政策的无奈选择。其根源不在某个人，而在这个既定政策。
　　“一孩化”的弊端，不至于性别失衡。据国家计生委的有关负责人介绍说，“一些出生性别比失衡地区已经成为拐卖妇女儿童犯罪的重灾区。在个别出生性别比不平衡的地方，已经出现了跨境非法婚姻、跨境强行拐卖和强迫卖淫等社会问题。”更为严重的是：已有和准有３７００万的男子被迫失去婚配权；人口老龄化，将会导致老人无法养老；劳动力短缺，将对国家的经济发展构成直接的影响；人口素质下降，将使国家的建设人才会受到不可抗拒的制约，等等。
　　为了解决性别比例失衡的问题，与会者认为必须创新思路，运用多种手段——对性别歧视问题进行预防、监督；在全社会开展性别教育，树立性别平等的观念；进一步完善计划生育政策；积极引导改变传统的“女随男”的婚居模式，使婚居模式实现多样化。中央党校社会学副教授林梅认为，“招赘婚姻”在从男性单系继承制（姓氏、财产）和男性单系抚养制（家庭养老）等方面触动了父权制的根本，从而为解决出生性别比偏高的问题，从根本上促进男女两性平等，提供了一条有效的途径。等等。笔者认为，这些与会者的思路，仍然是沿袭几十年的老路数，毫无创新之意，还是头痛医头，脚痛医脚，治标不治本的隔靴搔痒，解决不了个根本的问题。继续坚持按“老皇历”办事，或者新瓶装旧酒式的“创新”，实际仍然是因循守旧、抱残守缺，是不负责任的态度，它将贻害无穷。
　　什么叫制度创新？其实有一条非常有效的制度创新措施就明摆在大家的面前，那就是人们心知肚明、又忌讳莫深的“一孩化”必须废除的问题。废除一对夫妇只准生一个孩子的的规定，进一步完善计划生育政策，实行奖一、放二、严禁三的计划生育新措施，这才是解决问题的最根本的办法。

            
 

有本事你别喜欢儿子

同意！

有本事你别喜欢儿子

你英语阅读理解一定很差，不是谁要不要儿子的问题，而是应不应该计划生育的问题。文章已经说了，不应该！

怪不得现在的鸡普遍涨价。

国家开始意识到强调生一个有缺陷，开始同意生两了。
其实计划生育控制的是城市的人口，没控制住那些落后偏远地区的

国家开始意识到强调生一个有缺陷，开始同意生两了。其实计划生育控制的是城市的人口，没控制住那些落后偏远地区的

你把国家的而不是地区级的准许生２个的文件给我看看

把棒子和鬼子男人杀了就行了

啊？哈？嗯？

你儿子一辈子打光棍

我不忍心

所以我决定  一定努力找个漂亮女朋友

然后生一个 很漂亮女人 给你的儿子做老婆