侵略者与亡国奴的“中国”（四(转自青年评论)

盛极而衰的唐王朝
    公元５３９年，隋文帝杨坚灭陈而结束长期分裂的局面。中国复归于统一，与分裂
前汉代的领土比较，今日的云南，缅甸、朝鲜原属中国的部分，辽宁的绝大部分，从中
国划分出去了；惟海南岛正式纳入中国版图，设珠崖郡。至盛唐时，今日辽宁的几乎全
部，及南北朝鲜的约各一半又并入中国，整个渤海及黄海都成为中国的内海。除此而外
，这个“第二盛世”的中国，大致形状和疆域，仍与秦、汉相去不远。
    与秦汉时的匈奴一样，隋唐时北方也兴起一个强大的游牧民族突厥。唐朝与东、西
突厥时战时和，前后也有一百多年。在其降附唐朝或被唐朝所灭时，有些史学家便认为
是“纳入了中国的版图”，唐兵“越葱岭伊犁河直达咸海”，于是那一带也就成了“唐
代的疆域”。这种说法是不对的。突厥无论是作为民族还是作为国家，从来就不曾彻底
归服过中国，其活动的地域也未能被中国控制。东突厥为回纥所灭，而回纥乃代东突厥
成为中国北方的强敌。在今新疆一带的西突厥，中国一度征服，册立可汗，设立“安西
都护府”，这也只是象征性的和暂时的“藩属”。其兴败存亡，实在是不想管，也管不
了。西突厥后来命运如何，中国史书上都不甚了了，因为唐朝自己多事以后，与其关系
几乎完全中断。如果说，唐朝军队一度取得胜利的所到之处，便是中国领土，那么清朝
时英国远征军打败了西藏，就可称西藏为“英国的领土”了。如果说某国对另一国俯首
称臣，某国便是另一国的一部分，那么宋金和议之后，南宋也就成了“金朝的一部分”
了。
    中国历史上，对周边民族的关系永远都没有讲清楚过。一个原因固然是民族的变迁
较为复杂，还有一个原因便是这种对“臣服”的理解有问题。似乎“一朝为臣，终身为
子”，你向我称臣，你也就永远是我的啦。这种糊涂观念，至今仍为大多数的史学家们
所认同。殊不知“臣服”只是暂时的，是政治、外交上的一种妥协和退让，是一种策略
。谁拿它真当回事，就无法对历史自圆其说。
    唐末天下分崩离析，中国又进入分裂时期，也就是五代十国。五代是叙述历史的主
线，十国是割据各地的政权。就国祚而言，十国中最短的也比五代中最长的王朝要长出
一倍。但值得一说的恰恰是五代，而非十国。五代政权都建立在中原，亦即中国政治文
化的中心；五代的嬗递，对后来中国的格局影响甚大。尤其应该谈到的是五代的第三代
——后晋。
    后晋仅存在了十一年，历二世而亡。但它的第一任皇帝石敬瑭，却干了留下千古骂
名的一件事：割让云燕十六州与契丹，从而敞开了中国的门户，给后代的中国政府留下
了无穷的隐患。割让土地的目的是搬兵，以助自己灭后唐而称帝，相约事成之后以父礼
事契丹皇帝耶律德光。他的部将刘知远进谏：“称臣足矣，何必称父；赠以金帛可以，
何必割地。”石敬瑭不听他的，坚持割地称父。云燕十六州包括今北京，及河北、山西
一带，面积与人口皆超过契丹本土。契丹得此土地后势力大增，一度挥军南下，攻破汴
梁，北返后改国号为辽。
    宋：复国抑或亡国
    宋太祖赵匡胤再一次统一中国，结束了残唐长达半个多世纪的分裂。这时的中国，
已远不复汉、唐时的模样，版图大大缩水：失去了“云燕十六州”，那外面的今日朝鲜
、辽宁也就都失去了；宁夏，甘肃的大部也丢了，建立了一个西夏王朝；云南没收回来
，贵州的一部分反而丢了；越南也脱离中国而独立。越南从公元前１１１年至公元９３
９年，属于中国领土逾千余年。中国历代王朝多注重北方，以北方尤其中原一带为政治
、经济、文化的中心，而相对忽略南方。民族融合过程也以北方较为积极主动，南边则
反而保留有大量的少数民族和文化。千余年中，中国人也曾力图使红河一带的居民汉化
，没有成功。但越南毕竟受中国文化的濡染很深，在以后的岁月中，它跟中国的交道还
有得打。
    宋朝是一个经营得有声有色，然而命运凄苦的朝代。它一经建立，首先必须面对一
个北方强敌，那就是辽国。辽算不算中国（一部分）？对这个问题的回答，史学家们多
是躲躲闪闪含含糊糊，即便现在仍是如此。又是“汉族的狭义种族观念”、“中原的狭
义区域观念”呀，又是“广义的中华民族”、“广义的中国”呀。算和不算，都理由既
不充分，结论也很麻烦。其实以“大小”中国来界定，就十分准确和清晰。辽朝的主要
疆域后来都被纳入“大中国”的版图，所以《辽史》应与宋史并列，为中国的正史之一
。但“小中国”是没法把它包括进去的。这不是什么“汉族中心观念”的问题，完全是
承系历史的脉络，因果不能颠倒。残唐五代有三个王朝（后唐、后晋、后汉）是沙陀人
建立的，谁都认为它们是正统的“中国政府”。而辽国不是中国，理由有：一，辽的建
国者及主要民族契丹，与匈奴一样，是在中国之外形成的，即使一度臣服于唐王朝，也
基本上保持了独立，并不是中国的一部分；二，辽国虽然赚了中国的云燕地区，但它全
盛时的辽阔疆域，绝大部与中国和中国文化没有什么关系；三，辽如果想当“中国”，
耶律德光南下灭后晋时赖下死活不走就得了，偏偏只呆了三个月就北返，还叹道：“吾
不料中国人难治如此！”可见他自己都不把自己当中国人，也不想当中国人；四，辽与
中国历代王朝只有空间上的并列性，而没有时间上的承接性；五，金朝灭辽后，一部分
契丹人随辽室残余西迁至中亚，建立西辽，历五主八十一年，如果辽是中国，岂不是说
“中国人”跑到中亚一带立国八十年？甚为不通。
    无论如何，宋、辽是两个国家，绝非一个国家中的两个政权。但辽国确实又已经埋
下了“成为中国一部分”的一支伏笔，那就是割让出去的云燕地区。大量汉人融入契丹
社会，不断进行着民族同化，到辽朝灭亡时，关内的契丹人几乎全部汉化，成了“中国
人”。仅从这一点看，汉奸石敬瑭卖国，未见得不是一件好事。
    在今东北一带崛起的女真人，曾臣服于辽朝，不料后来倒成了辽的掘墓者。女真完
颜氏建立金朝，联宋灭辽，继而灭北宋，入主中原，形成与南宋王朝对峙的局面。金国
与辽朝都是胡汉混合型的文化政治，《金史》也与《辽史》一样，被列为中国的正史。
但对于中国而言，金国与辽国却有本质的不同。辽只是“屡犯边关”，并未侵占多少领
土，云燕地区是它应请帮忙“挣”来的，不算强抢强占得之不义。金则凭武力侵占大片
领土，陷京虏帝，制造“靖康之耻”，扶持伪政权，种种行径非常恶劣，是地地道道的
侵略者。南宋偏安一隅，北方沦陷；金国继承了辽朝的疆域，又占据了中原，地域广大
，远非南宋可比。
    金朝算不算中国（一部分）？如同辽朝一样，它也只能算“大中国”历史上的一个
王朝，绝非中国。如果占有大片中国领土就可以算中国，那它占了辽国的全部疆域，面
积比占着中国的更大，岂不可以说“金国也就是辽国”？如果占有中原即传统地理意义
上的“中国”和中国首都就算中国，那么日本侵华时，占领中国的领土面积远远超过日
本本土，其中包括中国政治文化经济中心、首都和古都、大部分重要大城市，岂不可以
说“日本也就是中国”？我以为准确的说法应该是：金朝是历史上由女真人建立的一个
强大的国家，曾消灭辽国，侵占中国的半壁河山，灭亡后留在中国的女真人及前辽的契
丹人几乎全部汉化，合流为中国人。
    沦陷后中原一带的中国人，实实在在是做了亡国奴。当然中国人这不是第一次，也
不是最后一次做亡国奴。中国人历来就有这个本事，在做亡国奴期间去同化征服者、统
治者。美其名曰“文化征服”，也算是没有办法的一种办法，好在还算成功。美国有一
种观念是：打不过人家，就加入人家。而中国人的理论与实践则是：打不过人家，就汉
化人家，再把人家算作自己人。你把我的领土吃掉，好，咱们慢慢来，我早晚得把你的
整个民族都吃掉，然后说你也是中国人。从秦灭六国，到五胡乱华，到金灭北宋，到蒙
古征服中国全境，到清朝入关，无一不是如此。日本也差一点成了“中国人”，如果它
打赢了。