北印学子撰写、北京日报刊登的文章：9成贫困生月消费200-500元 88%有手机38%要考研

北京印刷学院近年来贫困生人数持续增长，2002年通过“绿色通道”入学的贫困生仅为38人，2007年达到165人，约占新生总人数10％

    为了解贫困生现状，北京印刷学院大学生记者团采取两种方式进行了调查:一是以随机发放调查问卷的方式，共发放52份问卷，回收有效问卷50份；另一种是对贫困生进行面对面采访，共采访了60位贫困生。

    贫困生80％来自农村74％认为手机为必需品被调查的贫困生80％来自农村，究其贫困原因，50％是因为所在地贫困，另外还有父母下岗、家乡发生自然灾害等。

    这些贫困生的月消费，64％在300~500元之间，28％在300元以下，8％为500~1000元(其中2％达1000元以上)。调查数据显示，76％的同学平时花销集中于伙食，另有部分为生活用品、学习用具等。88％的贫困生有手机，这其中74％的贫困生认为信息时代手机应属于必需品，54％的人认为大学社团工作比较忙，有一部手机会方便很多。

　　64％勤工助学56％愿直接就业

    有68％的贫困同学在拿到补助或奖助学金时，会买一些生活必需品或补贴家用，48％选择存起来以备不时之需。有68％认为现在学校、银行贷款、社会救助在一定程度上能够帮助自己，8％认为不能。

    据调查，64％的贫困同学是通过勤工助学、打工来满足大学学费和生活费，48％的贫困生接受了国家贷款和相关学费减免政策。54％的被调查者将来最想改变的是经济条件，44％最想改变知识水平。对毕业后的去向，56％的人表示会直接就业，38％的人选择考研继续深造。

　　56％认为贫困是学习动力

    当问到家庭经济困难对学习有何影响时，56％的人认为家庭贫困磨练了意志，成为学习的动力，26％的同学反映使之失去了许多资源，18％的同学觉得对学习没有影响。在需要花钱的课外活动方面，有44％的同学愿意参加，40％的同学视情况而定。尽管家境比较贫困，但被采访者都认为自己在精神方面是富有的，且普遍认为助学金的设置相对减轻了生活负担，使自己可以把更多的精力放在学习上。

    近8000名学生中有962人获伙食补助北京印刷学院有近8000名学生，学生资助办公室主任刘瑛老师介绍，学校可以保证“每个学生不因贫困而失学”。许多贫困生都是通过“绿色通道”获得贷款进入大学校门的。学校每月给贫困生补贴90元伙食费，还提供了大量的勤工俭学岗位，2006～2007年参加临时工作岗位的学生达3600人次，勤工助学发放金额也由2002年的11万8千多元增加到了2007年的118万元。2007年，国家加大了资助力度，学院共有512人获得国家助学金共计114.4万元，192人获得励志奖学金共计96万元，962人获得伙食补助共计86580元，639人获得水补共计11.82万元。

    目前，印刷学院大多数贫困生学习认真、生活态度积极，有强烈的感恩意识。获得国家助学贷款的同学们，表示要积极还贷，回报国家对他们的资助。现在的主要问题是，一些贫困生心里仍存在阴影，性格也较内向，不愿意与其他同学、老师交流。（北京印刷学院 大学生记者 陆凯芬 江一帆 李柳）

[ 2008-01-23 20:17:48 ivy_2003 修改 ]

劳烦版主给修改一下标题：
北印学子撰写、北京日报刊登的文章：9成贫困生月消费200-500元 88%有手机38%要考研

穷人不能用手机和考研么？

但好像很多勤工助学的岗位并不是由贫困生在做哦~~~~
好多助学金并不是由成绩优秀的贫困生在拿哦~~~~ [ 2008-01-23 22:12:09 phifeng 修改 ]

比一比，瞧一瞧
咱学校的勤工助学工作做的其实是很不错的

考研一部分是为了逃避就业，一部分是为了找到更好的出路；无可厚非
至于有手机就更加无可厚非了，连菜市场的大妈都用手机联系业务了

我对“贫困生”这个词有异议
 
     的确，在大学里，绝大多数贫困生的生活十分简朴。这一点在北京印刷学院的贫困生调查中得到了证实。这篇原生态写作告诉我们:92％的贫困生月消费在200－500元。其中28％的人每月花的钱不足300元。在物价飞速上涨的今天，每天靠个十块、八块的过活，除了学习上的费用，恐怕也就剩了“吃粮喝粥”的份了。
    我对“贫困生”这个词有异议。对于所有经济尚未独立的大学生们来说，其实无所谓贫困还是富有，顶多是他们的父母或家庭的经济是拮据还是富足。用“贫困”来直接修饰限制学生这个名词，容易引起歧义。戴着“贫困”帽子的学生，除了需要节约每一个铜板之外，还需要承受精神上的压力和考验。而且精神的压力有时比经济上的压力还要大。所以，对家庭经济困难学生最大的帮助，就是不要另眼看待他们，即便是对他们的关爱都不要太过分。

    对于家庭经济困难的学生不要太苛求。不要以为自己出了点儿钱给学生就不得了了，一会儿要求接受资助的学生写信汇报，一会儿要求感恩节发短信谢恩。评个助学金搞得满城风雨，到学生手里的也没几个钱。尤其是对这些学生使用手机不该有过多的限制。北京印刷学院的调查显示，88％的贫困生都有手机，这一点儿不奇怪。一是虽然都是手机，其价位却有天壤之别。有手机不一定就代表着奢侈；二是手机已经成了最常用的通讯工具，就连收废品的、卖菜的都可以用，为什么学生们就不能用呢？

    经济上的暂时拮据并不可怕。可怕的是人穷志短。可喜的是，绝大多数家庭经济困难的学生没因钱少而坠青云之志。常说家穷出孝子、穷人的孩子早当家。如果真的能够正确对待“贫困”，“贫困”还真的能够成为人生的一笔财富。 （铁铮）
 
 
  
稿源： 北京日报 编辑： 纪丽娜  

从培养学生学会感恩的角度来说，无论企业出于什么样的目的设立奖学金，获得资助者终究还是应该通过感谢信等方式来表示一下感谢的。
至于用手机作为是否贫困的标准之一，我个人也认为不妥。

穷人不能用手机和考研么？

个人认为，手机是可以用的。
至于考研，我觉得这个要看个人的能力，榨干爹妈的血汗去考研，或者一味的让国家和社会来承担自己上研究生的成本是不妥的，毕竟从高中以后的教育都是非义务教育，无论是父母还是社会，都没有绝对的义务去承担这些费用。

说实话，现在国家对家庭困难学生的资助力度真够大的，已经大到过份的地步了。

就像国家助学金，只要贫困就可以申请，而且不需要为此负担任何付出，比起勤工俭学来，绝对就是天上掉下了馅饼，而且是砸到了好多人头上。换个角度来讲，勤工助学毕竟是让大家学会用自己的劳动换取生活的费用，是有尊严的收入，可是国家助学金的出现，却无情的撕去了这仅有的尊严。我个人认为，国家助学金的发放方式非常不妥，很容易让人产生“我困难，国家就应该养着我”这样的惰性思维，可怕。

说实话，现在国家对家庭困难学生的资助力度真够大的，已经大到过份的地步了。就像国家助学金，只要贫困就可以申请，而且不需要为此负担任何付出，比起勤工俭学来，绝对就是天上掉下了馅饼，而且是砸到了好多人头上。..

03年底到04年8月吧，我在以前单位的时候，提出一个构想，就是银行贷款+公益捐款+财政赠款的模式来解决这个问题
前后折腾了一年，和银监会、银行（包括一些外资银行）、财政部、发改委和教育部都做过交流和沟通
形成建议方案后报到了海里
被毙了
据说是会影响部门的政绩和利益。

中国的社会问题很多，这个问题根本就不应该“侵占”国家这么大的财政。
不在其位，不谋其政
算了，不说了
想起来就生气！

03年底到04年8月吧，我在以前单位的时候，提出一个构想，就是银行贷款+公益捐款+财政赠款的模式来解决这个问题前后折腾了一年，和银监会、银行（包括一些外资银行）、财政部、发改委和教育部都做过交流和沟通形成建..

想太多了没用。
目前助学贷款最高6000块，可是我们学院设艺学费要10000，对于家庭特别困难的学生来说，除去那6000贷款，剩下的4000也是一个大问题，何况电脑、相机等其他学习成本也很高。就此，我也问过教育部的资助管理部门，丫给我的解释是现在还顾及不感到艺术类的专业，意思是解决好其他普通专业的问题就不错了。我当时颇感失望。

03年底到04年8月吧，我在以前单位的时候，提出一个构想，就是银行贷款+公益捐款+财政赠款的模式来解决这个问题前后折腾了一年，和银监会、银行（包括一些外资银行）、财政部、发改委和教育部都做过交流和沟通形成建..

我建议你把你尚衣坊的网页弄一个 购买咨询信息 功能,产品页面里有客服的回复和顾客的咨询,一个是能感觉这个网站有人关注,再者顾客也能从咨询和回复中得到参考,类似于淘宝和京东网。

我建议你把你尚衣坊的网页弄一个 购买咨询信息 功能,产品页面里有客服的回复和顾客的咨询,一个是能感觉这个网站有人关注,再者顾客也能从咨询和回复中得到参考,类似于淘宝和京东网。

多谢！！
校友就是校友！！！

大部分贫困生不考研直接选择工作是为了减少家里负担 我认识不少人学习很好 可是家境不好 他们就直接出来工作了 不过很多工作一两年后最后还是选择了继续读书