岳飞文天祥“民族英雄”称号被摘 各方展开讨论

　　新出版的《全日制普通高级中学历史教学大纲》(试验修订版)指出：用历史唯物主义观点科学地分析对待我国历史上的民族战争。这种民族战争不同于中华民族反对外来侵略的民族战争，是国内民族之间的战争，是“兄弟阋墙，家里打架”……基于这一观点，我们只把那些代表整个中华民族利益，反对外来侵略的杰出人物如戚继光、郑成功等称为民族英雄  
，对于岳飞、文天祥这样的杰出人物，我们虽然也肯定他们在反对民族掠夺和民族压迫当中的作用与地位，但并不称之为“民族英雄”。

　　本报讯 (记者耿振淞) 日前，在教育部新的《全日制普通高级中学历史教学大纲》(试验修订版)中，岳飞、文天祥不再被称为民族英雄。这引起了社会争议。

　　北大一位历史学教授认为，作为老一代历史学家，他们一直以传统观点看待这个问题。这种新的观点是随着时代的进步提出的，可以百家争鸣。北师大一位教授认为，新教学大纲是用新的提法阐述民族英雄的定义，这有利于维护中华民族的团结。

　　一位姓胡的中学历史老师认为，在历史教学中，除了大是大非的问题应该立场坚定外，很多问题都不要急于定性，可以让学生自己通过对历史材料的理解来建立个人观点。

　　一位26岁的女青年认为，人们称岳飞、文天祥为民族英雄，看重的是他们面对敌对势力时表现出来的“精忠报国”、“威武不能屈”的民族气节，这种气节不仅为本民族人民所敬仰，也为世界各民族人民敬仰，是人类宝贵的精神财富。一位31岁的男青年认为，新大纲上这么定义民族英雄有一定的道理。但是按照现代的观点吴三桂开关迎清军可以说是顺应了历史潮流，在一定程度上缓解了民族矛盾，对吴三桂怎么称呼？事实上，许多人物都要重新看待了，包括秦桧等。

　　　一位景姓市民指出，民族英雄代表的不只是汉族，而是整个中华民族。为了人民利益牺牲的人都是民族英雄。

　　还有人指出，宋金初期，女真的确还没有融入中华民族大家族，岳飞抗金的确是作为抵抗外族入侵的战争，那么就当时而言，岳飞的确是民族英雄。同时，在中华民族的历史上，成吉思汗、嘎达梅林等也被我们称为民族英雄。作为民族英雄，是因为他们具有不屈不挠，抵抗外族，保持民族生存权的精神。

　　资料链接

　　岳飞，南宋著名的将领。史书记载，岳飞年轻时勤奋好学，并练就一身好武艺，19岁时投军抗辽。传说岳飞临走时，其母在他背上刺了“精忠报国”四个大字，这成为岳飞终生遵奉的信条。绍兴三年，岳飞得高宗奖“精忠岳飞”的锦旗。绍兴六年，岳飞再次出师北伐，此次北伐，岳飞壮志未酬，写下了千古绝唱的名词《满江红》。1142年，秦桧以“莫须有”的罪名将岳飞毒死于临安风波亭。

　　文天祥，吉州庐陵人，原名云孙，字天祥。1275年，元军大举进攻，文天祥立即捐献家资充当军费。次年正月，元军占领了临安，伯颜企图诱降文天祥。文天祥宁死不屈。1278年元军再攻，文天祥被俘。元将强迫他写信投降，他将自己所写《过零丁洋》一诗抄录给元将，当读到“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”时不禁也受到感动，不再强逼文天祥了。1283年，文天祥遇害。

　　满江红

　　岳飞

　　怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇。

　　抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。

　　三十功名尘与土，八千里路云和月。

　　莫等闲，白了少年头，空悲切！

　　靖康耻，犹未雪。

　　臣子恨，何时灭？

　　驾长车，踏破贺兰山缺！

　　壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。

　　待从头，收拾旧山河，朝天阙！

　　过零丁洋

　　文天祥

　　辛苦遭逢起一经，

　　干戈寥落四周星。

　　山河破碎风飘絮，

　　身世浮沉雨打萍。

　　惶恐滩头说惶恐，

　　零丁洋里叹零丁。

　　人生自古谁无死，

　　留取丹心照汗青。

  历史是可以改变的！
不过，一点是永远不能够变化的：那就是岳飞等人永远是中华民族的脊梁！
这一点，人们能够认识到，就足够了，至于称呼，不是很重要的事情！ -------------------- 天行健，君子以自强不息；
地势坤，君子以厚德载物。

历史为何物？不都只是后人说的吗？
没有哪个当代人可能设身处地的去经历哪个朝代。
对于对前人的评述也只是些少的可怜的点滴资料汇集起来的罢了。
只要自己有自己的想法就够了，别人何须理会。

我不同意修改岳飞的称号，就如我不喜欢日本人修改他们的教科书一样坚决。
在当时的历史条件下，岳飞绝对是民族英雄。如果因为民族融合的话，那么岳飞如果知道自己的称号在千年后被取消，当初就不要抗金了，像吴三桂那样开关迎敌就可以啦。说不定选择还可以给个促进民族团结的称号呢。
教育部的修改只能说明了我们的教育制度是多么可笑，改来改去愚弄人民

--------------------
左手©1999-2002 [ 2002-12-12 15:17:46 左手 修改 ]

这就是中国共产党的所谓唯物历史观
可笑可笑
那时候金朝可是异族啊
如果真的是历史唯物
那么必须申明当时的形式
而随意篡改历史评论会让人无所适从
其实被蒙古统治是极为悲惨的
那时候汉人就是“南人”，是第四等人
最没有地位
总不能认为印第安人和欧洲人的融合而导致美利坚合众国吧？
那么欧洲人就是对印第安人有恩了？？
-------------------- 应付遭遇的网络三大问（性别、年龄、籍贯）之外，还要多回答一项：你这个名字是真名吗？既然穿了真马甲，就得有个人样，说话做事就得有个分寸，比如不能随便开口骂人；肆无忌惮地泡MM；不然的话被别人抓了小辫子人可就丢大了。

千秋功过，自有分晓。 -------------------- 彻彻底底的俗人一个

这就是中国共产党的所谓唯物历史观
可笑可笑
那时候金朝可是异族啊
如果真的是历史唯物
那么必须申明当时的形式
而随意篡改历史评论会让人无所适从
其实被蒙古统治是极为悲惨的
那时候汉人就是“南人”，是第...

同意！！！！！！！
共产党在这件事上做错了！！！！！！！！！！！！！！ -------------------- 好好活着就是最大的幸福。

真喜欢这个话题……因为难度低。
简单说两句，其实在一个人因为北京人问题告别的帖子里已经说过了。
岳飞民族英雄的问题其实很简单，只是偷换概念的结果。把岳飞时代的民族概念和现在中华人民共和国的民族概念混淆了。
我以为仅此而已。
所以，“岳飞是当时的民族英雄”这句话还是对的。


扯两句轻松的题外话，我到觉得这是好事，可以提高学生们的逻辑能力啊~
也可以更清楚的认识到历史的阶级性~~
还能发现原来知识的“与时俱进”是这样的，可以在今后的学习生活中多一分警觉，多一分独立思考，这不是挺好么：]

再说两句。
按照咱们的这种理论么……欧盟门口放的应该是希特勒的塑像吧？要一只右手前伸出，双眼威武的望向远方的那种……

岳飞是个英雄，在不同朝代的教科书里前面或者后面被加上什么内容就不一定了