红袖添香夜读书<1>名著名著

阿猫阿狗写的书还叫书,名人写的书就叫名著了,我小时候鉴赏能力不高,听得别人说这是名
著,当时的第一反应是岂可不看,这样渐渐成了习惯,当然看的名著也渐渐多了,现在想来,看
后的通常反应是:"这是名著吗?"
当年看三国,对诸葛亮佩服的五体投地,惟有一点不解,他怎么就愣凭一张琴,几个仆人就把司
马懿吓走了呢,若我是司马,当从手下挑出几个刺头(平时得罪过我老人家的)命他们去把诸葛
亮给我擒来,成功了是最好,死了也是排除异己,如此妙计,司马这等狡诈之人岂能不知?至于
后来的舌战群儒就更象是一帮傻子在那闹腾了,诸葛亮先下了个套,然后好几个人争先恐后地
往里钻,诸葛亮把套一收,于是开始怒斥,看到这我差点就吐了.
水浒是初中时看的,那时正值青春年少,血气方刚,看到那些好汉的英雄事迹,恨不得自己早生
个几百年奔了梁山径直落草去,遇有看不顺眼的人,喊一句:"兀那鸟人",然后把其痛殴一顿,
爽,不料看着看着,就开始郁闷了,宋江是个典型的软骨头,怎么就有那么多好汉奉之为神明
呢,我实在找不出他身上有什么优点,要文没有,武又不行,长的也是歪瓜裂枣,这就只能解释
为这是作品的结构需要,只是看得我兀自不服.
西游就更有意思了,总是在大家都手足无措,快散伙的时候,高人来了,高人一出手,对头就发
抖,于是师徒又回到大团圆的局面,接着再生离死别,然后又团圆,反复循环,无穷尽也,不光西
游,后来看的<<薛仁贵征东>>,<<薛丁山征西>>之类的都是同样的模式,你丫烦不烦啊.
红楼对于我,一直是高山仰止的状态,有朋友告诉我,红楼是一百科全书,里面什么都有,我说
哪有那么巨牛比,我愣是没看出来,印象中只记得薛蟠讲粗口爆笑的那段,还有林妹妹在那吟
了一句:"侬今葬花人笑痴,他年葬侬知是谁",当时我不免也洒了几滴伤心泪,后来被老妈骂了
一顿:"好好的书怎么沾上水了,不知道书很贵吗."
四大名著当然不是那么十全十美,但的确各有优点,称之为名著倒也不为过,只是一提到外国
名著,我就忍不住从鼻子里哼了一声:"小样"
外国名著,一是人名巨长,绕来绕去比红楼里的人物关系还复杂,后来一看,发现原来这人有好
几个名字,其实说的都是他,你说这不是有病是什么,二是故事情节极其简单,也许说一个人在
那梳头什么的,愣是写了好几页,把你给急的啊,你说走吧,还等着看下场呢,不走吧,这不是折
磨人吗,所以后来看王安忆的<<长恨歌>>,我就怀疑这丫是不是看多了这种东西,写的是纯意
识流的东西,鬼才看的懂.
<<基督山伯爵>>写的是一个普通的寻宝复仇的故事,<<今古传奇>>上有的是,<<包法利夫人>>
写的是一个有点变态的女人的故事,语言描写一点也不出彩,<<百年孤独>>简直就象在讲鬼故
事,错综复杂,阴森恐怖,这样的例子还有许多.不可否认,外国的名著是有很多,但现在很大一
部分都是极不严肃地被贯以名著的头衔的,不能因为中国作家没有获得过诺贝尔奖就大力推
崇国外作品,其实就差异极大的文化背景和内涵迥异的语言表达形式而言,这种简单的作品对
比是非常不科学的,鲁迅,王小波,李熬,贾平凹的作品要让你译成同等意境的英文,真是"不可
完成的任务."
现在最后悔的是在漫长的读书过程中,读了太多太多的垃圾书,倘若那时有一本全面指导人读
什么书,怎么读书的书,我想我也不至于年纪轻轻就成了近视眼.
搞出版的成功关键是找到好的选题,以后若有机会,说不定我还真会出这么一本书,到时别忘
了给自己孩子买一本.