单挑高手都青睐匈奴的原因(1)

  1.0大家都选择中国，1.0c在经过大家的不断实践后，匈奴用的越来越多了。那么单挑阿拉伯地图为什么那么多人青睐匈奴呢？
我想先从1.0c的打法开始考虑，首先封建的双伐木投矛木快仍然风行，可以说是主流打法。第二种，是c 和b版开始的侦骑快攻。再有就是步兵剑士为主力的进攻。经过测试，普通民族伐木5村民5：00采集480~500点。5村民5：00采集金矿500点，可以认为木材和黄金的采集速度相同，5村民5：00种地获得440点粮食。（以上测试都是在没有任何升级的情况下测试的结果，不包括建造矿场、伐木场和播种的时间。粮食在持续的战争中大部分都需要种地来获得，所以粮食是最难获得的。经过简单的换算，我们可以得到木材金子粮食的当量价值，1木材=1金子=5*5*60/500=3农民*秒。种地得到的
1粮食=5*5*60/440农民*秒+60*3/175=4.44农民*秒，那么可以得到每种兵种的当量价值。
步弓手=20wood+45gold=65*3=195农*秒
投矛手=25food+35wood=111+105=216农*秒
长矛兵=35food+25wood=155.4+75=230.4农*秒
剑 士=60food+20gold=266.4+60=326.4农*秒
侦察骑=80food=355.2农*秒
可以看的出来，步弓手最便宜，而斥候是最贵的。
投矛对步弓有3点的箭防，对长矛有3点的附加攻击。无疑是最能形成规模的最佳的封建时代主力兵种。投矛比较怕的是侦察骑兵和剑士。而这两种兵首先因为太贵，不容易快速形成规模。斥候又被长矛克制的很死。所以能和投矛打法抗衡的就是剑士进攻了。比如举例30农民工作两分钟，可以得到2*30*60/216=16.5个投矛或者2*30*60/326.4=11个剑士，两者都是不错的军事力量。不同在于，剑士消耗粮食要多，并且在进攻的时候，投矛视野比剑士远两格攻击距离比剑士有优势。剑士更适合去拆敌人，而投矛则是骚扰性强些。
好了，现在言归正传，相对木快的打法匈奴的优势有多少呢？
以封建时代总人口55为例，普通民族需要10个房子，30*10=300木材，那么匈奴有(300-100)/3+10*25=66.6+250=316.6农民*秒的优势，其中25秒是1农民建造房子的时间还不算走路的时间。开尔特5村民5：00采集540点木材，如果10分钟到封建30分钟到城堡时代，那么估算，封建前5伐木工，封建后10伐木工，开尔特有2*40+320-270=130点的木材优势，合130/3=43.3农民*秒的优势，因此可以认为在30分钟前，匈奴的木材优势比开尔特还要强得多。比其他民族就强的更多了。（条顿是个异类，他的1粮食=3.4+40*3/175=4.1农民*秒，以封建前25人口封建后55人口35农民25投矛为例有（10*50+25*25）*（4.42-4.1）=2375*0.32=360农民秒的优势，扣除封建前杀猪杀羊剩余的粮食，应该说开始条顿稍逊于匈奴，但随着发展，条顿的优势是慢慢体现出来的。
上面说到，匈奴封建时代的木材优势，而木材的优势可以转化为农田的优势，农田的优势就是粮食的优势。不过评心而论，这些优势是很有限的。充其量就是多造1~2个小兵，并不足以让大家趋之若骛。那么，我就思考如果，封建时代匈奴还有什么优势可以用得上呢？马厩出兵快吗？可是快20%也就是你出5个人家出4个侦察骑兵，并不算什么...最后，还是落在了房子上，在封建战争的关键时刻，高手们将大部分的精力都集中在bc版被加强了的斥候身上，他们使用斥候的高下直接决定了战争的胜负，斥候既可进攻又可防守，可是唯一就是惧怕长矛手和tc密集的弓箭。这就需要时时可可将目光集中在它身上，所以多一个建造房子的农民妹妹需要照顾，对于高手对决来说，那太分心了。
（考虑大家时间都很忙，所以这次根据大家的建议少写点，11）
<<待续