研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明（转自印院新闻）

研究生部关于未录取2006年硕士研究生考生肖建霞的情况说明
作者：研究生部
 

    最近一段时间以来，报考我院硕士研究生未被录取考生肖建霞在考研论坛不断发“考研425分惨遭故意被刷无学可上－揭露北京印刷学院研录黑幕”的帖子。文中许多言辞与事实不符，她断取当时与老师谈话中部分句子，不少言辞更是主观臆断。本事件发生后，学院领导非常重视，纪检部门的领导亲自调查处理。经调查，我们的招生工作无违规之处，并已给肖建霞书面回复。但肖建霞不能接受真实的事实，继续利用网络、媒体散布不实之词。为配合纪委、相关媒体关于肖建霞考研未被录取事实的调查，我部将肖建霞从报考到未被录取的情况予以说明。同时，我们也在此严正声明，北京印刷学院的研究生招生录取工作是严谨的、公正的，是经得起检查的。



一、关于肖建霞报考及初试情况的说明



    肖建霞是商贸英语专业的专科生，为同等学力第二次报考我校传播学专业硕士研究生，以总成绩425分达到教育部复试分数线进入复试。



二、关于肖建霞未被录取原因的说明



    由于肖建霞为同等学力报考研究生，根据教育部《教育部关于加强硕士研究生招生复试工作的指导意见》（教学[2006]4号文件）中的第四条和第五条：“对同等学力须加试至少两门不同于初试科目的本科主干课程”；“同等学力加试成绩可不计入复试成绩，但不合格者不予录取”；我院制定的《北京印刷学院2006年硕士研究生招生复试办法》第四条明确规定：“同等学力考生还需加试两门不同于初试科目的本科主干课程；加试成绩不合格者，不予录取”。肖建霞加试《汉语》、《中国新闻传播史》课程，《汉语》课程分数为67分；《中国新闻传播史》课程分数为46分（在此需要说明的是：5名加试的考生，《汉语》加试全部都及格，《中国新闻传播史》加试3人及格，2人不及格），根据教育部和我校的有关规定，肖建霞与另一名加试不及格者未被录取。



三、关于通知肖建霞未被录取后情况的说明



    4月27日，为了让参加我校复试而未被录取的同学及时知道信息以便调剂到其他院校，我们及时电话通知了考生本人。由于我们这样的工作，参加我校复试而未被录取的考生中，已经有4名同学及时调剂到了其它学校。



    4月28日上午，肖建霞来到研究生部，肖建霞认为自己的试卷答的很好，不会不及格的。鉴于她对试卷的异议，也鉴于我们对考生的负责，我们破例让她看了试卷，同时也让她看了别的考得高分的试卷，因为我们觉得这样做可以让她了解事实，也是为了证明我们没有任何违规操作。当时，她没有说什么就离开了办公室。中午，肖建霞、05级传播学专业的研究生宋某和判卷人张老师一起来到了研究生部，张老师耐心地重新阅看了试卷并一一告诉她试卷的得分点和扣分原因，认为“试卷评判无误，不可能更改”，拒绝了她加分的要求。同时还说：“如果考前你找到我，我可以在不违反原则的情况下，给予一定的指导。另一名不及格的考生，考前找我辅导过，但可惜也没及格”。张老师还说：“试卷密封，我只能看到不及格试卷编号是19，而不知道是谁，我还以为是调剂考生”。而此后肖建霞又找到了张老师要求给他加分，被张老师拒绝。为了对考生负责，4月29日上午，研究生部又找到本课程的相关专家，对肖建霞试卷再一次复核，确认试卷的评判是公正的。后来肖建霞又找到研究生部主任和学院院长，一再提出给她提分的无理要求，但被拒绝。在此过程中，所有老师均对她进行好言开导，给她不断重申教育部的政策，以及我们判卷的客观与公正。她与家人竟置我们老师百忙之中的好言开导而不顾，给张老师发短讯进行威胁，同时说要上网理论等等。



    虽然考生及家人对事情的本身有极大的误解，但我们还是考虑到她的心情可以理解，也就没有追究他们的言行。出乎我们意料的是，肖建霞利用大家的同情心，利用我们的忍让，不顾事实，竟在网上不断地发布歪曲事实的帖子，还在报纸上对此事大肆渲染，因此我们不得不把事实真相告知大家。



四、关于试卷的编号的说明



    试卷的编号为随机编号，因加试只有5人，我们既没有把第一志愿的考生编号在前，调剂的考生编号在后，也不是从1号编起，目的正是要保证判卷的公正。另外，肖建霞的考卷编号也不是她本人说的19号。



五、关于录取同等学力考生的情况说明



    歧视及排斥外校专科生的说法也是不实之词，我们今年除录取了本校的一名专科生外，还录取了外校一名专科生。



    在对待肖建霞的事情上，我们整个工作过程是严肃、认真、符合教育部和北京考试院的招生政策的，整个复试录取过程是严谨、规范的。同时我们也本着以人为本的精神为考生联系调剂学校和及时通知考生，在考生不理解的情况下，我们动之以情，晓之以理为考生做解释工作。但我们良好的初衷却被肖建霞所利用，并大肆渲染，歪曲事实，给我院造成了不良的影响。



                                                



 研究生部



                                                     2006年6月14



--------------------------------------------------------------------------------


张老师对2006年



传播学研究生考生肖建霞判卷情况的说明



    5月25日，今年的传播学研究生考生肖建霞在网上发帖，对我院的招生工作提出六点质疑，其中涉及到我，所以，我把我所掌握的情况说明如下：



    一、关于判卷情况的说明



    同等学力考生所加试的“中国新闻传播史”一门课出题并批阅是按照学院网站上公开发布的“北京印刷学院2006年硕士研究生复试笔试考试科目及参考书目录”，这门课程的所用的参考书目——《中国新闻传播史》（21世纪新闻传播学系列教材之一，中国人民人民出版社2002年出版，方汉奇主编，属于本领域的权威教科书）。试卷及其答案的设置也以本书为依据。按照学院规定，所有的研究生入学考试都是密封批阅的，这门课程也不例外，在批阅这门课程的试卷时，完全按照评分标准，对5份试卷一视同仁，对任何人都没有偏斜，结果是2人不及格。



    需要说明的是，肖建霞在帖子中提到“我觉得自己的答案与书中相差不多”，这书是她帖子中提及的“新闻传播史笔记”，该笔记实际上是《新闻传播学考研复习全程指南》（2005.7中国传媒大学出版社出版）中的一部分，她见我时就是拿着这本书证明她答案的正确性的。帖子中提到“我把书递给张老师，他对照过后说我的答案要点都有，但展开太少，属于‘骨头多肉少’等等”。“都有”我没有说过，对于她的简答题我说过类似“展开太少，属于‘骨头多肉少’”的话，但不是对所有题而言的。最后的论述题在她所说的“新闻传播史笔记”上是找不出原题的，答的不着边际，不符合要求。



二、关于我和肖建霞谈话情况的说明



    在肖的多次恳请下，我在4月28日13点和16点左右两次和她见面，第一次在杨老师办公室，在场人员除了杨老师外，还有传播学05级研究生宋某；第二次在秋实园，传播学05级研究生宋某在场。两次会面谈话全过程都有宋某在场。



    帖子中说——中午终于见到了张老师，他在听了我的基本情况，得知我是第一志愿报考北京印刷学院的学生，并且初试成绩425分排名第二时，说了一句让我一辈子也忘不了的话：“我改卷子时看到你的卷子上标了个19号，我还以为你的调剂生呢。”印象中我说过这句话，但它不能作为我判卷不公正的证据。



    帖子中说——他说：“你要是提前来找找我，看看你的笔迹什么的，也不会有什么问题了。现在分数已经出来等于已经宣判，没有办法了。”这句话与实际有误，原话是“你要是提前来找我，我可以在不违反原则的情况下，对你辅导辅导······”。关于此的佐证是：其一，所有研究生考试的命题、试卷批阅工作都是保密的，参与老师不准外泄；其二，如果试卷批阅老师可以根据笔迹随意给分，这肯定会在批改后的试卷上表现出来，这完全可以查出来。



三、关于其他情况的说明



    在本年度的研究生招生工作中，我作为出版传播与管理学院的代理科研副院长的身份参与了招生全过程，并以专业教师的身份参与了“出版与写作基础”、“中国新闻传播史”课程的出题和批阅工作，还参与加试课程“汉语”的试卷的批阅工作等等。在所有工作中，我都在研究生部的领导和纪委的监督下进行，严格遵守纪律，遵照公平、公正的原则工作，不存在暗箱操作或对专科生歧视的心理和行为。今年的招生结果就可以证明（有2位专科生被录取）。



    但是，在我和肖建霞的两次交谈过程中，由于我本人对她的同情，说了一些解释性和安慰性的话，被她经过断章取义或篡改后加以利用，对学院和我个人的声誉造成了不良影响。






[ 2006-06-16 11:36:13 第一滴泪 修改 ]

用欲盖弥彰来形容会过分吗？

故事情节太复杂了。

不怕造报应吗，不是不报，时候未到．
一小撮奸佞的腐败分子混淆视听，想要让广大印院绝大多数正直善良无辜的师生来共同承担他们犯下的罪，大家能答应吗？？？？？？？
有些冤案是永远都不能昭雪，可这事还没完呢，想做垂死的挣扎把。

谁在歪曲事实，好象大家心中都有数，我们实在没办法，咒它遭雷劈吧！！！！！！！！！！！！！！

说的真好，不知肖同学是否还在坚持！！！！！！！

同时还说：“如果考前你找到我，我可以在不违反原则的情况下，给予一定的指导。另一名不及格的考生，考前找我辅导过，但可惜也没及格”。张老师还说：“试卷密封，我只能看到不及格试卷编号是19，而不知道是谁，我还以为是调剂考生”。

“你要是提前来找我，我可以在不违反原则的情况下，对你辅导辅导······”

您是在写小说吗？还是在写剧本？要不就是用了录音笔。


[ 2006-06-17 23:54:51 玉溪 修改 ]

又一只烂苹果

我看到了研究生部和张老师的说明,我相信,真的就是真的.假的不能掩盖事实的真相.同时,我希望发言的人多动动脑子.不要漫骂.如果骂人能解决问题,要法律干啥.

对啊，你们怎么都这样啊，我也觉得至少从字面上看，说得听在理的啊。
那个什么人，他毕竟是专科学历，而且，他本身学的不是这个专业，他只是通过短短一年甚至只是半年的学习达到这个成绩，当然要对他这个成绩进行适当的考验。如果他以为他分数高就可以轻而易举的读研，那个如果有一个跟他成绩相近的本科生或者本专业考生来说，那不就显得很不公平吗？就算他是满分，如果加试成绩不合格的话，那么就只能反映一个问题，他的研究生考试成绩有假。如果只是一时没有发挥好，没有关系，可是再试一次，这样才能证明自己的实力，为什么要在这里煽风点火，岂不是匹夫之勇? [ 2006-06-19 10:25:18 向往北京 修改 ]

看了十楼的帖子,作为印院的一员还真是有很多的感叹。十楼作为一名与印院没有太多关系的人尚能比较理性地对待肖的言论，而很多印院的自己人，反而不能客观、公正地、理性地对待，有的还口出脏话，实在让人不能理解。46分，不及格，偏让老师给改到及格，因为没有遂愿，就打着所谓的旗号，利用大家的同情心，到处发泄。而很多人还在帮着呐喊，实在可叹啊！据法制晚报说，肖和家人，发短信威胁判卷老师了，可见他们处理事情的过激和没有理性。这样人的言论，真实性可想而知了。大家再设想，如果肖遂愿了，给他提分了，录取他了，他还会有这么高所谓的“党性觉悟“吗？

我看到了研究生部和张老师的说明,我相信,真的就是真的.假的不能掩盖事实的真相.同时,我希望发言的人多动动脑子.不要漫骂.如果骂人能解决问题,要法律干啥.

什么也不说了，说也没用 [ 2006-06-19 13:10:35 官一他爹 修改 ]

对啊，你们怎么都这样啊，我也觉得至少从字面上看，说得听在理的啊。那个什么人，他毕竟是专科学历，而且，他本身学的不是这个专业，他只是通过短短一年甚至只是半年的学习达到这个成绩，当然要对他这个成绩进行适当..

这个人根本就不是外地来考本校的硕士的人，而是一个托儿，只是托的水平太差。 [ 2006-06-19 13:10:05 官一他爹 修改 ]

做任何事情都应该有一个出发点。让我们就分别看一下肖和研究生部在这件事情的出发点是什么吧，可能也就明白一些了。
1、研究生部和判卷老师，在事情发生之前，肖与其他几百名考生一样，进入复试后，肖与其他五名加试的考生一样，没有人会故意不让肖的试卷不及格。如果学校如肖所说，想不要同等学力的考生，那为何只有两人不及格而不是全部呢？
2、肖的出发点是什么？是他所谓的为了印院、为了教育的公平吗？在这里就不想再说了。

善良的人太多了，他就是利用了人们的善良；同情的人太多了，他就是利用了他好象是弱者容易引起大家同情他的优势。

千万不要盲目地同情与善良吧！

我认为：言论自由不是不负责任。我相信大家“都不傻”。为什么都人云亦云？稍持不同意见就是“托”和“马甲”？

研究生部把试卷都给肖建霞看了，试想，如果有“鬼”，可能吗？加试不及格不录取是教育部的规定，学校仅执行规定。如果考生想加分就加分，那哪有公正而言？

[ 2006-06-19 20:50:45 玉溪 修改 ]

肖你最好说你自己的事,不要扯到别的地方。网上言论不一定都是真的，正如你用党性保证的帖子，你敢拍着良心说那些都是事实、而没有断章取义吗？对老师的威胁又是怎么一回事呢？ [ 2006-06-19 16:19:58 印院一员 修改 ]

肖真是黔驴技穷.与你考研有关吗?

用欲盖弥彰来形容会过分吗？

研究生部和判卷老师，要“盖 ”什么了？问题的关键，不就是肖考了46分，他想让老师改成绩而老师没有随他的心愿吗？

我为我党有肖这样的党员感到悲哀.

人家肖同学以真实身份示人，你们那些人敢以真实身份示人吗！！不敢的话才是傻比，才是败类！！！！会得到报应的，坏了良心了禽兽们！！！！！！！！！！！！！

研究生部和判卷老师，要“盖 ”什么了？问题的关键，不就是肖考了46分，他想让老师改成绩而老师没有随他的心愿吗？

简直坏了良心，人家要求重新对５份试卷进行判卷．人家要不冤，合得着花费那多人力物力才力来讨公道吗，而且是和被一小撮坏分子拿来当挡箭牌的＂印刷学院＂对抗．本身就是弱式一方，大家都不傻．只可惜有一些坏了良心坏分子出来混淆视听，我想这事最后可能不了了之，我们就只有相信善有善报，恶有恶报了，谁是恶人全家造雷劈吧！！！！！！

我为我党有肖这样的党员感到悲哀.

你是中共党员吗，你敢以真实身份示人吗，不敢的话就是有鬼，就是人渣！！！！！！！！

肖你最好说你自己的事,不要扯到别的地方。网上言论不一定都是真的，正如你用党性保证的帖子，你敢拍着良心说那些都是事实、而没有断章取义吗？对老师的威胁又是怎么一回事呢？[ 2006-06-19 16:19:58 印院一员 修改 ]

人家怎么威胁老师了，你有证据吗！
再说人家遭受那莫大的冤屈，就不能愤怒一下吗！
好比你家的母亲，姐妹被别人强暴了，不能大喊：＂我要杀了你，我不会放过你的＂吗

[ 2006-06-19 19:02:11 都不傻 修改 ]

研究生部和判卷老师，要“盖 ”什么了？问题的关键，不就是肖考了46分，他想让老师改成绩而老师没有随他的心愿吗？

你就是那拿＂研究生部＂和＂印刷学院＂当挡箭牌的那几个人之一吧！！！！

看了十楼的帖子,作为印院的一员还真是有很多的感叹。十楼作为一名与印院没有太多关系的人尚能比较理性地对待肖的言论，而很多印院的自己人，反而不能客观、公正地、理性地对待，有的还口出脏话，实在让人不能理解。..

人家要不冤，合得着花费那多人力物力才力来讨公道吗，而且是和被一小撮坏分子拿来当挡箭牌的＂印刷学院＂对抗．本身就是弱式一方，大家都不傻，可你却像个傻比．
为什么会＂而很多印院的自己人，反而不能客观、公正地、理性地对待，有的还口出脏话，实在让人不能理解。＂这样．就是因为印院里有了你这种人才会这样的．坏了良心的让他全家遭天谴吧！！！！！！！！！

看了十楼的帖子,作为印院的一员还真是有很多的感叹。十楼作为一名与印院没有太多关系的人尚能比较理性地对待肖的言论，而很多印院的自己人，反而不能客观、公正地、理性地对待，有的还口出脏话，实在让人不能理解。..

如果苍天有眼，会让妖精显形的！！！！！！！

肖就是一个狗急跳墙了的傻逼~~~~~`说到底，是她自己考试差了14分~~~~~这个怪不了任何人~~~~~PS到处诋毁学校~~~对我们而言没有任何光荣之处。

你就是一条喂不熟的狗！！！！！！！！！！！！ [ 2006-06-19 19:05:44 都不傻 修改 ]

做任何事情都应该有一个出发点。让我们就分别看一下肖和研究生部在这件事情的出发点是什么吧，可能也就明白一些了。1、研究生部和判卷老师，在事情发生之前，肖与其他几百名考生一样，进入复试后，肖与其他五名加试..

１，你是傻比啊，就是因为那几个人作了那种事才顶掉人家肖同学啊！！
２，人家要不冤，合得着花费那多人力物力才力来讨公道吗，而且是和被一小撮坏分子拿来当挡箭牌的＂印刷学院＂对抗．本身就是弱式一方． [ 2006-06-19 19:09:40 都不傻 修改 ]