此事已过去太久，我不想再细讨论了。虽说我们是成年人，但是我们学校附近的路和当时康庄附近的路有多危险相信大家都是知道的，并不同于中学时的跑校，至少我家不住在工地里，我家门口的路没有如此快的车，要知道就大门到小白羊的这条路近几年多设置了多少红绿灯，门口也是事故多发地也是不可否认的，由于当时搬迁使大多数同学的交通危险系数增大无数倍，而学校没有及时出台相应的措施，间接上致使了悲剧的发生。我的目的不在于旧事重提，也不在于揭学校伤疤，只是在于学校应该多考虑一下学生的体会和想法。换位思考一下。
嗯，今天开的班车？GXGX新同学们。。不过康庄修了楼之后基本上也不用跑校了，虽然我至今对我当时的环境心有余悸。。

俺也看小2狼不错 ，至少还能上来讨论说明心里还有学生，俺也说两句：   记得前面LZ说有问题向领导反映，或者上领导论坛讨论：去过，2-3次之间很多问帖 没见回的，一看就知道 忽悠人的，摆设，     再说说老师我认得..

如果发牢骚有用，我宁愿和大家一起发牢骚

丢东西的问题我想说一下：
试想如果你在饭店丢了东西饭店会赔给你吗？在租的房子丢了东西房主会赔吗？物业会赔吗？
同样，我们也有老师不注意关好办公室门导致丢包的，也没人找学校要赔偿阿？我也在学校丢过2辆自行车，我找保安赔？（顶多发发牢骚而已）
学校发生的所有失窃案件基本上都是疏忽大意，没有锁好房门导致的（也有内盗）。我曾经作过调查，是否能够接受持证件进入宿舍楼或者安装技防设施，遭到了绝大多数人的否定（还被人家嘲笑了）。
但是事后，学校也相应加强了管理，尽量防止，毕竟不是“天下无贼”。

《学生手册》频繁改动，学校是有责任的，毕竟学校很多管理方面还不完善，有些制度的确是在不断的尝试和调整之中，给大家带来了不便，我表示抱歉。但是有时责任也不完全在学校，大家可以问问其他高校的同学，05级学生手册基本上都进行了改动，因为有时这种改动是根据上级领导部门政策文件的变化而相应变化的。去年3月，教育部出台了新的《普通高等学校学生管理规定》，9月1日开始实施，所以每所高校的相应学籍管理、考试管理、学生日常管理的文件都发生了变化。

说起早读
我到是在大3坚持早读了半年,深￠黑色天空应该知道
虽然什么都 没学到,到是每天为我寝室的室友贡献刚打的热水4壶 [ 2006-04-17 17:03:30 ljppp 修改 ]

由于学校的饮食导致我营养不良,
所以在学校的4年我在任何情况下都能睡着
什么时候起不是问题,反正我什么情况下我都能睡着
记的实习的时候,我在印刷车间里顶着巨大的噪音,我都能站着睡觉

由于学校的饮食导致我营养不良,所以在学校的4年我在任何情况下都能睡着什么时候起不是问题,反正我什么情况下我都能睡着记的实习的时候,我在印刷车间里顶着巨大的噪音,我都能站着睡觉

我记得我在印刷厂的时候，车间里是不允许打瞌睡的（有危险），也不允许把身体靠在机台上。要小心哦！

刚才认真读了一下楼主的帖子， LZ这么有决心与勇气来作这种事情，问什么不早几年做啊，只可惜，一批当年足够“愤”的人，被岁月已经磨平了 呵呵，不过现在也为时不晚，虽说自己赶不上了，不过印院向好的方向发展，毕竟是一件好事。

那到底是谁错了呢？
错在哪了呢？
怎么改正呢？

我记得我在印刷厂的时候，车间里是不允许打瞌睡的（有危险），也不允许把身体靠在机台上。要小心哦！

可见楼主又主观了一把,谁说我靠机台了,旁边那么高的纸堆我不靠,非要靠到危险的机台上去

[ 2006-04-18 00:32:52 ljppp 修改 ]

已经得出部分结论
楼主很是泥古不化。
估计是有心无力，没有方法的主！

或许就是来忽悠忽悠大家的！

楼上的居然抢到100楼了,厉害厉害

每个人都有自己的对待事物的看法
等时间去验证吧

每个人都有自己的对待事物的看法等时间去验证吧

同意,将此贴封存100年,看看能验证什么

或许就是来忽悠忽悠大家的！

我又不是ZT，没必要拿几千字来忽悠大家吧？

同意,将此贴封存100年,看看能验证什么

我希望能够验证：书到用时方恨少。一分耕耘一分收获。

说一万句也顶不上动手做一件事
夸夸其谈最后只落一个迂腐书生的称号

我希望能够验证：书到用时方恨少。一分耕耘一分收获。

这个无须验证,这个是不争的事实.
关键是我们上课不迟到,上课认真听讲真的和读书多少有关系么?那又有多大关系呢?
到底是我们上课不 迟到,上那些完全没有必要,没有意义,老师有极其不认真的课是在耕耘,还是我们自己课下,努力锻炼自己的动手能力,多读些有意义,对将来有用途,自己又感兴趣的书是在耕耘呢?
楼主一直都在回避事实,总是强调上课如何认真听讲,上课不迟到这些样子货,我看这些都是没必要,我们应该注重的是结果.你可以不上课,甚至可以辍学,但是你如果能干一番大事业,我一样佩服你,但是如果你上课从来不迟到,总在认真听讲,反而考试很糟糕,我会说你是个煞笔,就这么简单,难道不是么?
从小学到大学,我们总能看到一些所谓的"奇才",他们上课不怎么听,不遵守纪律,但是一到考试就可以取得不错的成绩,甚至有的去了清华,北大,起初我也不能理解,为什么一样都是人,他们如果能够这样厉害.后来我懂了这么简单的道理,那就是他们知道什么东西学了有用,什么东西学了没有,他们知道适合自己的学习方法,并能运用自如.
楼主说的那一套,糊弄一下小学生还行,就算是个初中生,都会不服.什么遵守规矩,都去TMD吧,规矩就是桎梏.
说点题外的话,你看看金庸的小说你就会明白了,那里面的遵守规矩的,哪一个能成为一流高手?你看看杨过小龙女.再看看张无忌赵敏,韦小宝和七个妻子........这在当时合乎规矩么,但是他们在金庸笔下,哪一个不是大大的人物?他们要是只知道遵守规矩,他们一定不能成就大事业,你不信么?

说一万句也顶不上动手做一件事夸夸其谈最后只落一个迂腐书生的称号

说的好,支持你!

对不住啊！！让你失望了，我的确是个男的。呵呵，很想知道为什么说我是女的？

呵呵，忽然的让我想起一位老师，０２年来了以后就一直由他带着我们，管理我们的学工，００年管理系毕业留校，太原人．如果真的是您的话，那还真就对不住了，呵呵．

这个无须验证,这个是不争的事实.
关键是我们上课不迟到,上课认真听讲真的和读书多少有关系么?那又有多大关系呢?
到底是我们上课不 迟到,上那些完全没有必要,没有意义,老师有极其不认真的课是在耕耘,还是我们自己课下,努力锻炼自己的动手能力,多读些有意义,对将来有用途,自己又感兴趣的书是在耕耘呢?
楼主一直都在回避事实,总是强调上课如何认真听讲,上课不迟到这些样子货,我看这些都是没必要,我们应该注重的是结果.你可以不上课,甚至可以辍学,但是你如果能干一番大事业,我一样佩服你,但是如果你上课从来不迟到,总在认真听讲,反而考试很糟糕,我会说你是个煞笔,就这么简单,难道不是么?
从小学到大学,我们总能看到一些所谓的"奇才",他们上课不怎么听,不遵守纪律,但是一到考试就可以取得不错的成绩,甚至有的去了清华,北大,起初我也不能理解,为什么一样都是人,他们如果能够这样厉害.后来我懂了这么简单的道理,那就是他们知道什么东西学了有用,什么东西学了没有,他们知道适合自己的学习方法,并能运用自如.
楼主说的那一套,糊弄一下小学生还行,就算是个初中生,都会不服.什么遵守规矩,都去TMD吧,规矩就是桎梏.
说点题外的话,你看看金庸的小说你就会明白了,那里面的遵守规矩的,哪一个能成为一流高手?你看看杨过小龙女.再看看张无忌赵敏,韦小宝和七个妻子........这在当时合乎规矩么,但是他们在金庸笔下,哪一个不是大大的人物?他们要是只知道遵守规矩,他们一定不能成就大事业,你不信么?,..

支持支持
在大学里面就是要去学自己需要的东西
而不是是认真听课和考个好成绩
为了考试而学习是最让人悲哀的事情了！
而事实证明
从刷院出来比较混得好的没有几个在大学里面是规规矩矩的好学生
反而肄业和没有学位的比较常见一点
但至少他们都有一个共同点，他们学到了他们要学的东西
金庸小说里的任务塑造的确实很有参考价值
当然韦小宝是个例外，因为鹿鼎记是他用来影射当时的某种时局的
个人感觉比较喜欢杨过（是说小说原版里的，不是各中电视剧里面的）

书到用时方恨少。一分耕耘一分收获。

考试前只恨书多不恨书少
楼主又要BS我不好好学习了

上星期去海淀考试了，在海淀的大学里住了一个星期，当时我就在想，我们的学校到底是哪点比不上那些大学呢
海淀的大学很多，所以很有高校的氛围，在学院路上走过，问了一下一个学生模样的人，你认为你的学校怎么样
他认真的给我讲了他们学校的各方面，最后一句就是，总的来说，还是不错的
北印的校址可能就缺少了这个
我真的希望学校能够一天天往好的方向发展
但是无论如何，路都是自己选择的

最后加一句：
LZ也是为了学校好，不要搞人身攻击


[ 2006-04-18 15:04:12 巾山古塔 修改 ]

楼主说的那一套,糊弄一下小学生还行,就算是个初中生,都会不服.什么遵守规矩,都去TMD吧,规矩就是桎梏...

试问：如果你有孩子，你会这么对他说吗？
不要用慷慨激昂的语气，发表偏激误导的言论。
如果真如阁下所言，那么将来你有了孩子，是否要学习某些所谓的奇才，自己在家里编一套教育方法来教育，而禁止他上学呢？
无论是东方还是西方，每所学校都有自己的规矩，由学校告诉学生——规矩就是桎梏吗？
西方发达资本主义国家之所以发达，很重要的一个原因就是他们的法律完善——也就是规矩多。我们国家不是太规矩了，而是太不规矩。
没有规矩不成方圆。

从小学到大学,我们总能看到一些所谓的"奇才",他们上课不怎么听,不遵守纪律,但是一到考试就可以取得不错的成绩,甚至有的去了清华,北大,起初我也不能理解,为什么一样都是人,他们如果能够这样厉害.后来我懂了这么简单的道理,那就是他们知道什么东西学了有用,什么东西学了没有,他们知道适合自己的学习方法,并能运用自如. ...

在这个命题上你犯了一个致命的错误——正如杨过、小龙女、赵敏、韦小宝一样，英雄人物往往是不能复制的，不是每一个成功者所走过的道路都可以让其他人学习。如果按照你的观点，我们的学校教育就应当退回到2000年前，回到小众化个别教育的时代，回到孔子、孟子、老子心口相传的年代。

突破创新是好事，但创新不等元全盘否定过去。

PS：迟到是坚决不可原谅的，任何国家、任何学校。

不迟到,不早退,不旷课
这都对
可是逼着大家都去早读,是不是有点过啊
难道不早读也是不可原谅的吗
学校干脆直接颁布一个学生作息表算了,不遵守的一律咔嚓

支持支持
在大学里面就是要去学自己需要的东西
而不是是认真听课和考个好成绩
为了考试而学习是最让人悲哀的事情了！..

前三句话支持，后一句话只适用于已经考上大学的人。

而事实证明
从刷院出来比较混得好的没有几个在大学里面是规规矩矩的好学生
反而肄业和没有学位的比较常见一点
但至少他们都有一个共同点，他们学到了他们要学的东西 ..

这个观点不敢苟同。
虽然多数有出息的人都不是规规矩矩的人（太规矩了就是窝囊），但是我们不能片面地看待问题。那些混得好的人，在学校学到了做人的做事的方法和道理，但是并不代表这就是他们要学习的全部。
有的是人后悔当初在学校没有好好学习专业知识——即便当他已经功成名就。

对于能够保证学习成绩的学生来说，早读与否并不重要，重要的是要让学习态度不端正或者自控能力极差的人能够学习（即便是被迫的，我这么想也是被迫的，无心向学的人越来越多了）

我做过尝试，班里上学期成绩前1/3的可以选择不早读，如果下个学期成绩落下去了，就必须再回来早读，试验结果是多数同学能够保证成绩，但是也有2个同学放松了对自己的要求，导致成绩下降，后来乖乖回来早读了。

学校干脆直接颁布一个学生作息表算了,不遵守的一律咔嚓

其实军事化管理也没什么不好啊？

看着看着就变味了
我想问一下xel几个根本上的问题
在你的眼中怎么样的学生才好学生？
学要到底要培养什么样的人才？
顺便说一下我不希望听到讲大道理的答复
什么“有益于人民，有益于社会”之类的官场话就不要说出来了。
注：我不是说这样的话不对，而是不能说明问题。

我不知道LZ看到我在另外的帖子上的问题了没有
拉过来问问。

我不知道LZ看到我在另外的帖子上的问题了没有拉过来问问。

那就说说我心目中的好学生（一家之见，大道理就不说了）：
1、有开阔的眼界，了解自己，了解自己所处的环境，了解外界的大环境；
2、有明确的目标定位，知道自己以后能干什么、想干什么、适合干什么，并为之努力；
3、有端正的学习态度，强烈的求知欲，刻苦学习，有扎实的专业知识，并且学习内容不仅限于课本之内，更多的学习人文社科等其他领域的知识，知识面广；
4、有正确的荣辱观、价值观，有较好的道德品质和沟通能力，讲团结，富有团队精神；
5、通过各种机会锻炼自己的实践能力，会做事，或说话，有眼色。
6、有思想信念上的追求。
总而言之一句话，我眼中的好学生是比较成熟的、懂事的学生。

我没有孩子,连女朋友都没有,现在还到征婚求友的,所以你跟我说我将来会对我的孩子怎么样,这个我还真的不知道,没带过自己的孩子,不好说.我现在是个学生,你不要跟我举我将来孩子的例子,这个东西说实话,我现在还做不了主.将来能不能结婚,有没有孩子还是问题,呵呵
你说英雄不能复制,但是英雄是可以用来学习和效仿的.这个举例怎么能说是错误呢?还TM"致命"的,吓我啊?
你没看到我给"奇才"加上引号了么?以前看他们是"奇才",我现在看他们很正常,倒是那些只懂得遵守规矩,不认真思考人生和定位,不去想想什么该学什么不该学,不去思考怎么学,不去合理利用时间的人,他们也是"才",是"庸才","蠢才".
LZ在118楼说的那样的学生确实是好学生,这样的学生,我想无论是谁,都会同意他是个好学生,问题是,这样的学生,一定是你所说的遵守你的那些"不逃课'"上课不迟到""课上不吃零食"的学生么?未必是.
我现在周围的一些同学,说实在的,能做到"不逃课'"上课不迟到""课上不吃零食"的人很少,要知道他们都是重点院校的高才生啊!所以我说出这些观点不是空穴来风.
说实在的,看到你说的这些东西,我知道你有你的目的,你也是想把我们学校的学风和教风搞好,但是,你掩盖了一个事实,就是,你提倡的那几条所谓的规矩,根本和学习没有任何关系.和做人的关系,我看就更不相及.

楼主是学工老师，也就是我一般比较鄙视的搞行政的．本身不懂教育吧，还天天把教授了学生搞的团团转．